On vient d'avoir des nouvelles de presque tout le monde. Tout va bien. Merci K.-K- a écrit :bon. ben en espérant que tout aille bien pour ta belle famille ...
La vie d'tous les jours...
-
globule_smc
- Messages : 9483
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : bayeux
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Certes, mais je doute qu'on atteigne les 6500 morts de 1995.vince1450 a écrit :Séisme le plus violent depusi 140 ans...François de Malherbe a écrit :Au Japon, c'est le plus fort depuis celui de Kobe en 1995.vince1450 a écrit :Ils disent 8.9 sur l'echelle , si c'est le cas c'est un des plus puissant de ces derniéres année....non?
Sinon, ça doit être le plus fort depuis le tsunami de 2004 en Asie du sud-est, en sachant que l'échelle de Richter est une échelle ouverte.
http://lci.tf1.fr/filnews/monde/le-seis ... 07304.html" onclick="window.open(this.href);return false;
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Non, je critique l'emploi systématique d'une grille de lecture par l'intermédiaire d'un seul prisme.-K- a écrit :ça y est Fdm qui vire dans la concurrence mémorielle. fallait s'y attendre en même temps.
Il faut être clair : j'en ai rien à branler des morts de 2011, pas plus que ceux de 1995.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
François de Malherbe a écrit :Oui, un point de plus sur l'échelle de Richter que lors du séisme d'Haïti. C'est pourquoi il est toujours lassant d'entendre les médias évoquer cette seule échelle lors des catastrophes de ce type. La notion de vulnérabilité des sociétés (c'est-à-dire leur capacité à faire face au déchaînement de la nature), bien connue des géographes, n'est pas prise en compte. On le voit, les dégâts, et surtout le nombre de victimes, ne sont pas les mêmes à magnitude égale (on cite souvent les cas de la Californie et de la Turquie, qui présentent des caractéristiques similaires : présence de faille "coulissante", sauf qu'on se rappelle encore du terrible bilan du tremblement de terre d'Izmit en 1999, qui avait même valu l'aide de la Grèce au pays).Akage a écrit :Bah euh pas besoin de courage là, les bâtiments sont quand même prévus pour... mais le même chez vous, y a plus rien debout
Bref, il est souvent plus pertinent de convoquer l'échelle MSK (rien à voir avec le mentor de STB).
On utilise l'echelle de Richter car elle est parfaitement quantifiée et quasiment en temps réel, elle représente l'énergie dégagée par la secousse, point.
Si tu commences a vouloir demander aux gens s'ils ont eu peur ou très peur, il faudra un ptit bout de temps pour le pondre ton indice MSK.
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Ma démarche est purement comparative. Et c'est ce que font les médias, mais, du coup, en se trompant, car ça n'a aucune pertinence.NickP a écrit :François de Malherbe a écrit :Oui, un point de plus sur l'échelle de Richter que lors du séisme d'Haïti. C'est pourquoi il est toujours lassant d'entendre les médias évoquer cette seule échelle lors des catastrophes de ce type. La notion de vulnérabilité des sociétés (c'est-à-dire leur capacité à faire face au déchaînement de la nature), bien connue des géographes, n'est pas prise en compte. On le voit, les dégâts, et surtout le nombre de victimes, ne sont pas les mêmes à magnitude égale (on cite souvent les cas de la Californie et de la Turquie, qui présentent des caractéristiques similaires : présence de faille "coulissante", sauf qu'on se rappelle encore du terrible bilan du tremblement de terre d'Izmit en 1999, qui avait même valu l'aide de la Grèce au pays).Akage a écrit :Bah euh pas besoin de courage là, les bâtiments sont quand même prévus pour... mais le même chez vous, y a plus rien debout
Bref, il est souvent plus pertinent de convoquer l'échelle MSK (rien à voir avec le mentor de STB).
On utilise l'echelle de Richter car elle est parfaitement quantifiée et quasiment en temps réel, elle représente l'énergie dégagée par la secousse, point.
Si tu commences a vouloir demander aux gens s'ils ont eu peur ou très peur, il faudra un ptit bout de temps pour le pondre ton indice MSK.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.