-K- a écrit :
Ton Lagrange ne fait rien de plus que tes références de (extreme) doite, c'est à dire faire d'une réalité sociale une réalité raciale, au mépris des discriminations et oppressions dont sont victimes ces foutus non-blancs.
Totalement Faux.
Hugues Lagrange prend en compte TOUS les facteurs qui pourraient expliquer un taux de délinquance plus élevé dans certaines souches de la population (pauvreté, zone défavorisée, exclusion etc ...)
A données égales, le taux de délinquance varie fortement selon l'origine.
Il y a donc bien un aspect culturel et familial qui joue ....
C'est quoi les données égales ? tu oublierais la principale à savoir la discrimination par le fasciès ? (qui, il me semble, n'est pas un facteur de discrimination sociale ou professionnelle chez les blancs).
En écartant ce point tu démontres juste que le principe de cette démonstration est faussée et honteuse dès le départ.
Le seul but de tout ça c'est de montrer une fois de plus qu'il y a les blancs d'un côté, civilisés et dépositaires d'une culture qui leur appartient, et de l'autre les pièces rapportées qui dérangent par leurs cultures et leur incapacité d'assimilation à une population qui ne supporte ce qui lui est différent (et je ne parle pas du complexe colonial).
Edit : c'est marrant cette jalousie envers Roselmack ; il ne pourrait être là que comme argument de volonté d'"ouverture aux diversités" ... La vérité sur ton sentiment STB c'est que tu te sens envahit.
Modifié en dernier par -K- le 21 févr. 2011 17:53, modifié 1 fois.
Cela dit, il doit être possible d'être d'origine étrangère et d'une autre culture... tout en étant blanc ! L'intégration en est facilitée, évidemment. Et encore, une personne née en France de parents italiens n'était pas "naturellement" intégrée, voire intégrable, pour une bonne partie de la population française des années 30.
-K- a écrit :
Edit : c'est marrant cette jalousie envers Roselmack ; il ne pourrait être là que comme argument de volonté d'"ouverture aux diversités" ... La vérité sur ton sentiment STB c'est que tu te sens envahit.
Ta parano te perdra mon pauvre ...
Où as-tu vu de la jalousie ?
Je te démontre seulement qu'aujourd'hui le racisme anti noir n'existe plus.
Le seul racisme qui existe encore est celui de la beauté ou plutôt de la non beauté et celui de l'absence d'argent.
Tout le monde le sait sauf les associations que tu défends.
Simply the Best a écrit :Je te démontre seulement qu'aujourd'hui le racisme anti noir n'existe plus.
Le seul racisme qui existe encore est celui de la beauté ou plutôt de la non beauté et celui de l'absence d'argent.
Tout le monde le sait sauf les associations que tu défends.
J'ai pas tout lu, mais y'a quand même du très pertinent :
Garcimor a écrit :
Les sociologues s'accordent surtout à dire que la délinquance est plus présente chez les pauvres que chez les riches, mais sans faire de déterminisme (un non sens en science humaine).
postal a écrit :Simplet, t'as un problème avec la culture: quand on parle de culturel ça veut pas forcément dire noir, blanc, africain maghrébin..
le culturel c'est plus compliqué (nuancé) et commun à tous.
Je ne développe pas, ça me fait chier.
Mélanger culture et éthnie comme tu le fait et non comme le fait lagrange, c'est presque aussi con que de dire qu'il y a une sur-représentation des cravattes en soie dans les délis d'initiés en sous entendant que si il n'y avait pas de cravatte il y aurait moins de problèmes.
La cravatte est la manifestation culturel d'un comportement commun aux financiers dont certains (qui a dit tous?) font des délis.
C'est quand même pas compliqué...
Simply the Best a écrit :
Je te démontre seulement qu'aujourd'hui le racisme anti noir n'existe plus.
Ton pote Oligone avait plutôt l'air de se vanter de le pratiquer à l'embauche.
