Martin vire nous ce con STP

Message

Yvonnick · #31 Message par **Yvonnick** » 28 déc. 2010 22:19

Landry a écrit :C'est pas viral de venir interférer avec le navigateur d'autrui?

Avec Chrome, la nuisance est limitée puisque le navigateur propose de bloquer les fenêtres intempestives. En revanche, il ne propose rien contre les casse-couilles.

François de Malherbe

Yvonnick a écrit :
Landry a écrit :C'est pas viral de venir interférer avec le navigateur d'autrui?

Avec Chrome, la nuisance est limitée puisque le navigateur propose de bloquer les fenêtres intempestives. En revanche, il ne propose rien contre les casse-couilles.

C'est nickel Chrome ?

Yvonnick · #33 Message par **Yvonnick** » 28 déc. 2010 22:33

François de Malherbe a écrit :
Yvonnick a écrit :
Landry a écrit :C'est pas viral de venir interférer avec le navigateur d'autrui?

Avec Chrome, la nuisance est limitée puisque le navigateur propose de bloquer les fenêtres intempestives. En revanche, il ne propose rien contre les casse-couilles.

C'est nickel Chrome ?

Rhoooo

smcforever · #34 Message par **smcforever** » 28 déc. 2010 22:42

Complètement d'accord, poster ce lien débile et se bidonner à l'idée de nous casser les c... pendant plusieurs minutes témoignent d'un âge mental de 10 ans et encore...
donc merci de débarrasser le forum de ce vrai casse-burnes au plus vite..

Xavi Jacob · #35 Message par **Xavi Jacob** » 28 déc. 2010 22:54

Yvonnick a écrit :
Landry a écrit :C'est pas viral de venir interférer avec le navigateur d'autrui?

Avec Chrome, la nuisance est limitée puisque le navigateur propose de bloquer les fenêtres intempestives. En revanche, il ne propose rien contre les casse-couilles.

C'est pas un truc pour les femmes : il faut laisser chromes aux hommes.

J'aurais dû le faire y'a longtemps, mais je me disais que peut-être passé le malentendu initial....

Mais non, pas moyen visiblement.

Hop.

mimix · #37 Message par **mimix** » 28 déc. 2010 23:09

adieu richou :lol:

Jon Machin · #38 Message par **Jon Machin** » 28 déc. 2010 23:09

Martin - Webmaster a écrit :J'aurais dû le faire y'a longtemps, mais je me disais que peut-être passé le malentendu initial....

Mais non, pas moyen visiblement.

Hop.

Merci Martin

bigdudu · #39 Message par **bigdudu** » 29 déc. 2010 00:32

Martin - Webmaster a écrit :J'aurais dû le faire y'a longtemps, mais je me disais que peut-être passé le malentendu initial....

Mais non, pas moyen visiblement.

Hop.

C'est quoi "Hop!" ? Y a pu Richou ? Fini ? Je n'ose pas y croire. Dire que je regardais "Le Lauréat" pendant cet épisode épique ! Moi qui pensais que demander un ban ne pouvait servir au mieux qu'à s'offusquer quand un abruti nous les cassait vraiment trop ... Merci.

Graham III · #40 Message par **Graham III** » 29 déc. 2010 02:49

oui fini richou hop pfffffff volatilisé !!!

:lol:

Yann · #41 Message par **Yann** » 29 déc. 2010 04:37

François de Malherbe a écrit :Oh putain, ça sent le topic mythique

C'est marrant, voyant qu'il y avait 4 pages à ce topic, je me suis dit la même chose avant même de lire.

Après je suis tombé sur ça:

Jon Machin a écrit :
graham a écrit :Qu'est ce qu'il a mon point de vue?

rien ta gueule, j'explique

Bon, là j'ai failli m'étouffer. L'illustration apporté par le K était tout à fait adaptée. Je me demande si j'y avais pas pensé en lisant Jon, mais je suis pas sûr en fait. Bref. Suivent une histoire de chromosomes délicieuse, des tas de DC à la con, l'éviction du richou.
Du bonheur en barre. Vous êtes géniaux, je vous aime, tous.

Sebmalherbe · #42 Message par **Sebmalherbe** » 29 déc. 2010 09:11

Oui, sans oublier Graham eul'peuchron, La Trogne et compagnie !

Sebmalherbe · #43 Message par **Sebmalherbe** » 29 déc. 2010 09:27

J'aimerais autant remarque, parce que coincé entre Simply et toi ça craint...

Edit : bah si tu supprimes tes messages, forcément mes réponses ne veulent plus rien dire...
Martin, on peut supprimer la fonction "éditer" pour graham ?

ajacques · #44 Message par **ajacques** » 29 déc. 2010 09:33

Nan mais vous avez bien vu que ça sert un peu à rien de s'exciter ... Il reviendra toujours avec un nouveau compte, une nouvelle IP, un nouveau slip. Le mieux c'est de ne pas le calculer, ça lui donne trop d'importance, et ne pas cliquer sur ses liens.

Sebmalherbe · #45 Message par **Sebmalherbe** » 29 déc. 2010 09:33

graham a écrit :
Sebmalherbe a écrit :J'aimerais autant remarque, parce que coincé entre Simply et toi ça craint...

Edit : bah si tu supprimes tes messages, forcément mes réponses ne veulent plus rien dire...
Martin, on peut supprimer la fonction "éditer" pour graham ?

C'est vrai qu'elle était super intelligente ta réponse. Quelle répartie. Un enfant de maternelle n'aurait pas fait mieux. Enfin pas tous en tous cas.

Sinon, tu as vu qu'il existait une fonction "citer"?

Rohhhhhhhhhh mais t'énerve pas mon grand, je ne fais que te taquiner un peu !