[J-16] To Lose Again we Can

Message

Matt_ · #16 Message par **Matt_** » 29 nov. 2010 22:07

Ca sent le nougat rho.

NJA · #17 Message par **NJA** » 29 nov. 2010 22:32

Mon p'tit doigt Midi qu'le Pyrenées p'tet pas encore arrivé.

manu96 · #18 Message par **manu96** » 29 nov. 2010 22:43

supporter de Malherbe : t'es fessé

edit : pardon d'avoir repris la blague de kash, j'savais pas

mimix · #19 Message par **mimix** » 29 nov. 2010 22:44

[TFC-SMC] "Les Debutants aux Minimes"

Serhat · #20 Message par **Serhat** » 29 nov. 2010 22:45

naaaaan mais le scandale quoi !

manu96 · #21 Message par **manu96** » 29 nov. 2010 22:48

Toulouse-Caen : heulo'ccitanie !

(heulo cki'ta'mis, quand tu dois expliquer ton jeu de mot tu es rarement "titre du match" en général..je sais)

Asbury Park · #22 Message par **Asbury Park** » 02 déc. 2010 06:56

Up !

Caen -Toulouse : Seube, Sorbon, Laza, Leca... puis tôle ?

François de Malherbe

bessinmerlin a écrit :Il y a quinze ans, une blague récurrente de footeux était :
"Qu'est-ce qui est jaune et violet, qui monte et qui descend ?"

On va pouvoir la recycler en rouge et bleu

Il y a 25 ans, c'était la même avec rouge et noir pour Rennes.

Yann · #24 Message par **Yann** » 02 déc. 2010 11:44

bowieheroes a écrit :
bessinmerlin a écrit :Il y a quinze ans, une blague récurrente de footeux était :
"Qu'est-ce qui est jaune et violet, qui monte et qui descend ?"

On va pouvoir la recycler en rouge et bleu
Y'a 20 ans c'était "Qu'est-ce qui est rouge et noir, qui monte et qui descend ? Le Stade Rennais".

SegArkO · #25 Message par **SegArkO** » 02 déc. 2010 11:45

Ouais mais c'était pas aussi parce qu'ils étaient sponsorisés par une marque d'ascenseur ? Ou a moins que ce soit Guingamp.

Ceux qui ont la réponse peuvent aider ?

François de Malherbe

SegArkO a écrit :Ouais mais c'était pas aussi parce qu'ils étaient sponsorisés par une marque d'ascenseur ? Ou a moins que ce soit Guingamp.

Ceux qui ont la réponse peuvent aider ?

Non pas du tout, dans les années 80, Rennes était la banlieue footballistique de Laval.

SegArkO · #27 Message par **SegArkO** » 02 déc. 2010 11:47

D'accord c'était Rennes, mais je suis persuadé qu'il y avait un sponsor qui aidait pour le jeu de mots.

François de Malherbe

Yann a écrit :
bowieheroes a écrit :
bessinmerlin a écrit :Il y a quinze ans, une blague récurrente de footeux était :
"Qu'est-ce qui est jaune et violet, qui monte et qui descend ?"

On va pouvoir la recycler en rouge et bleu
Y'a 20 ans c'était "Qu'est-ce qui est rouge et noir, qui monte et qui descend ? Le Stade Rennais".

Si en plus je dois lire tous les posts, en ne passant plus que 10 minutes par jour dans le coin. Non mais oh !
Bandes d'asociaux !

*smiley bientôt 17000 messages sur un Forum fréquentés par des gens stupides*

Geoffleese · #29 Message par **Geoffleese** » 02 déc. 2010 12:18

Bonjour tous.

Lose = loose, on utilise tous les deux ici - ils sont synonymes.

Leur utilisation est regional.

Comme style et stylee.

Mais le titre n'est pas absiolument correct - on n'utilise pas l'infitif (to lose) comme ca.

"Lose - we can" est correct - mais on perd le jeu de mots sur "Toulouse".

ajacques · #30 Message par **ajacques** » 02 déc. 2010 12:21

Il me semble que le jeu de mot était un clin d'oeil pour une phrase d'un ancien premier ministre français (Raffarin), qui s'était ramassé en voulant parler anglais :

Ou pas en fait.