Alerte générale ! On a encore sali l'honneur de Le Forum !

[Molko]

Mais sinon, s'il y avait des images porno sans les avertissements légaux, cela constituerait un délit. Donc, tendance ouest accuse les membres de forumsmc de commettre un délit particulièrement grave punit par 3 ans de prison et 75000 euros d'amende.

Je le note.

[Yvonnick]

Tendance quoi ?

[Geoffleese]

Je viens aussi de leur écrire un petit mot d'amour. Je pense qu'il faut un certain temps (modérateur) avant que les messages soient postés. Voir par exemple celui de Marie (pas mal la petite faute d'orthographe) qui a fini par être mis en ligne. On peut au moins reconnaître qu'ils font passer des messages qui ne le leur sont pas favorables. Il est logique qu'ils ne laissent pas ceux qui sont trop injurieux ... et qui pourtant apporteraient de l'eau à leur moulin. Donc, en écrivant, essayez de ne pas être aussi stupides qu'ils le prétendent.

Oui, je l'ai lu.

C’était très gentil de me souhaiter joyeux anniversaire la-bas - et tu as raison - je ne voulais pas être ici si le forum fut comme le "journaliste" dit.

( C'est vrai? J'ai utilisé le subjonctif?)

[Sebmalherbe]

Au fait, le dimanche y a les dédicaces sur Tendance Ouest, si vous voulez faire des bisous à Thibault...

[Abidbol]

Oui, je l'ai lu.

C’était très gentil de me souhaiter joyeux anniversaire la-bas - et tu as raison - je ne voulais pas être ici si le forum fut comme le "journaliste" dit.

( C'est vrai? J'ai utilisé le subjonctif?)

Presque.
Pour le subjonctif, il manque l'accent circonflexe : ^ fût.

Ceci dit, le subjonctif n'est pas utile dans cette phrase.

"Je ne serais pas ici, si le forum était comme le prétend ce journaliste."

ou alors en version lourdingue :
Fût-ce le forum tel que décrit pas le journaliste, que je n'y participerais guère.

[Marie]

Je viens aussi de leur écrire un petit mot d'amour. Je pense qu'il faut un certain temps (modérateur) avant que les messages soient postés. Voir par exemple celui de Marie (pas mal la petite faute d'orthographe) qui a fini par être mis en ligne. On peut au moins reconnaître qu'ils font passer des messages qui ne le leur sont pas favorables. Il est logique qu'ils ne laissent pas ceux qui sont trop injurieux ... et qui pourtant apporteraient de l'eau à leur moulin. Donc, en écrivant, essayez de ne pas être aussi stupides qu'ils le prétendent.

Ah, mais j'ai reconnu ici même, et juste après avoir envoyé mon commentaire, avoir fait une vilaine faute dans celui-ci. Je m'en suis aperçue presque aussitôt, mais c'était déjà trop tard.

Par contre, il n'est plus visible. Y-aurait-il un nombre de commentaires limité ? Je pense cependant que seul le mien a disparu !

[bigdudu]

Je viens aussi de leur écrire un petit mot d'amour. Je pense qu'il faut un certain temps (modérateur) avant que les messages soient postés. Voir par exemple celui de Marie (pas mal la petite faute d'orthographe) qui a fini par être mis en ligne. On peut au moins reconnaître qu'ils font passer des messages qui ne le leur sont pas favorables. Il est logique qu'ils ne laissent pas ceux qui sont trop injurieux ... et qui pourtant apporteraient de l'eau à leur moulin. Donc, en écrivant, essayez de ne pas être aussi stupides qu'ils le prétendent.

Oui, je l'ai lu.

C’était très gentil de me souhaiter joyeux anniversaire la-bas - et tu as raison - je ne voulais pas être ici si le forum fut comme le "journaliste" dit.

( C'est vrai? J'ai utilisé le subjonctif?)

... je ne voudrais (conditionnel) pas ... si le forum était (imparfait) ...

[Matt_]

Ben il l'etait tout a l'heure encore Marie.

[Marie]

Bah p'tet mais là non...

[bigdudu]

Je viens aussi de leur écrire un petit mot d'amour. Je pense qu'il faut un certain temps (modérateur) avant que les messages soient postés. Voir par exemple celui de Marie (pas mal la petite faute d'orthographe) qui a fini par être mis en ligne. On peut au moins reconnaître qu'ils font passer des messages qui ne le leur sont pas favorables. Il est logique qu'ils ne laissent pas ceux qui sont trop injurieux ... et qui pourtant apporteraient de l'eau à leur moulin. Donc, en écrivant, essayez de ne pas être aussi stupides qu'ils le prétendent.

Ah, mais j'ai reconnu ici même, et juste après avoir envoyé mon commentaire, avoir fait une vilaine faute dans celui-ci. Je m'en suis aperçue presque aussitôt, mais c'était déjà trop tard.

Par contre, il n'est plus visible. Y-aurait-il un nombre de commentaires limité ? Je pense cependant que seul le mien a disparu !

Peut-être laissent-ils les 10 derniers commentaires ? Sais-tu si le tien était juste avant ceux qui sont restés ? Ou alors ils n'ont pas voulu nuire à ta réputation de parfaite rédactrice après avoir lu ton auto-critique ici même, car je ne pense pas qu'ils auraient décelé ta coquille tout seuls.

[Yann]

C'était celui juste avant celui de Asbury Park, qui est le dernier visible. Ils doivent donc avoir une limite en nombre de commentaires visibles.
C'est dommages pour des blogueurs qui veulent faire du clic.

[Republic V]

Je pense que bigdudu a raison, ton commentaire Marie a été posté avant les 10 commentaires affichés actuellement.

[Marie]

Pas si l'on considère celui de Tendance Ouest..mais sinon c'est cohérent en effet. Tant mieux après tout, cette faute d'accord me rendait malade

[bigdudu]

Une faute de frape arrive à tout le monde.

[Karibou]

Et comme on dit chez moi "I'm worst at what i do best"