pascal francois a écrit :POUR LA VIDEO, et surtout gros changement dans les divisions des arbitres , le TURPIN dehors, le EL JIMY(un nom comme çà) dehors pro champion, et j'en passe... Je veux bien croire que c'est pas l'arbitre qui fait tout, mais sur ces dix derniers matchs, on perds 5points minis; alors arretons de se la raconter; la ligue nous baise car ils veulent pas voir DUMAS ou CAEN. VATA, m^peme acabit, un ane en noir!
Ridicule.
Ni fait ni à r'faire.
Sans fondement.
Les seules causes de notre actuelle position au classement sont les fautes de placement, les contrôles manqués et les baisses de tensions en cours de match.
C'est par la concentration, le plat du pied et la tactique que le club s'en sortira.
Sur ce match, je ne pense pas qu'on puisse dire que notre place est en L2 et que le résultat est imputable à Dumas et aux joueurs même si Sorbon livre une performance catastophique.
Autant contre Arles ou le LOSC, l'arbitre aurait pu oublier 3 penalties et accorder 2 buts H-J aux adversaires, le jeu famélique de Malherbe aurait mérité ce commentaire, autant là la victoire était à portait de vue sans un arbitrage partial (un penalty et un carton rouge oublié ça fait bcp)
pascal francois a écrit :Et vous verez que la vidéo rentrera en ligne dans moins de deux saisons!
T'as des infos la dessus ? Des contacts à la ligue, l'UEFA ou la FIFA ?
J'y crois pas une seconde et franchement qu'est ce que ça changera ? Y'aurait eu un péno pour Caen hier ? D'accord. Mais combien pour le PSG ? Parce que des crasses dans la surface faites par nos défenseurs, il y en a surement eu aussi.
La vidéo existe déjà dans le foot, la commission qui visionne les images fait juste très mal son boulot. 10 matchs de suspension pour les tricheurs permettrait de voir des matchs sans tirages de maillots, plongeons dans la surface ou autre coup de pute dans le dos du corbeau.
Pourquoi un même fait selon qu'il soit jugé par la FFF ou la LFP donne lieu à 6 matchs ou 5 mois de suspension ?
AVEC les images, tu as pas de contestations possibles, enfin beaucoup moins.
Et l'ARMAND, il méritait pas un autre jaune?
Je suis pas anti PSG, mais plutôt contre des arbitrages scandaleux.
Je trouve que la rage anti-Dumas de certains leur font occulter ce que tous les commentateurs objectifs soulignent depuis hier: que Malherbe s'est fait entuber hier.
Maintenant si lors des prochains matchs l'équipe rejoue comme contre Nancy,Arles et Lille, le changement d'entraîneur sera indispensable comme il l'était quand Rémy a été limogé
La video uniquement pour voir si le ballon est rentre ou non, point barre.
PF, avec la video sur tout action, tu verra Aulas dans le camion de la rea et la lyon va t'en prendre encore plus des points.
On parlait d'une puce electronique dans le ballon a une epoque, ca en est ou? On voit qu'au tennis on est capable de voir precisement ou rebondit la balle.
Sinon, pour hier, il y a eu du mieux collectivement par rapport au 3 matchs precedant, il faut continuer dans cet etat d'esprit. Un fait de jeu nous coute peutre 1 point, mais ca va pas se reproduir tous les week ends.
Je pense en effet que la vidéo est souhaitable uniquement pour :
-savoir si le ballon est rentré dans le but
-les hors-jeu
Bref des phase qui ne laisse pas de place à l'interprétation et à polémique (mais bon on y arrivera sûrement quand même)
Pour le reste, il faut durcir et uniformiser les décision lors du visionnage des matchs à postériori et sanctionner les tricheurs mais aussi les arbitres ayant faussé le match. dans un 1er temps ça sanctionnera l'équipe fautive sans avantager l'équipe victime, mais a force cela devrait "nettoyer" un peu le foot.
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."
BobMelon a écrit :Je pense en effet que la vidéo est souhaitable uniquement pour :
-savoir si le ballon est rentré dans le but -les hors-jeu
Bref des phase qui ne laisse pas de place à l'interprétation et à polémique (mais bon on y arrivera sûrement quand même)
Pour le reste, il faut durcir et uniformiser les décision lors du visionnage des matchs à postériori et sanctionner les tricheurs mais aussi les arbitres ayant faussé le match. dans un 1er temps ça sanctionnera l'équipe fautive sans avantager l'équipe victime, mais a force cela devrait "nettoyer" un peu le foot.
mais non, pas les hors jeu, on va faire que ca et des fois meme a la video, les gens ne sont pas d'accord.
Penalty pour Malherbe = pas de 1er but parisien (et 75% de chance mener 1/0), si ça c'est pas se faire entuber.
Alors c'est sûr si un club comme Caen a assez de marge et de ressource pour se rire de ce genre de "fait de jeu" au Parc contre le PSG, alors il n'y'a pas eu entubage.Et il n'y aurait pas de soucis, on lutterait pour une place en LDC et pas pour le maintien.
Encore une fois, l'arbitre est parfaitement placé et ne peut que voir la faute, pourquoi ne siffle t'il pas ?
BobMelon a écrit :Je pense en effet que la vidéo est souhaitable uniquement pour :
-savoir si le ballon est rentré dans le but -les hors-jeu
Et encore, même pour ça c'est la merde :
Y'a une dizaine d'années, un petit club avait encaissé un but en coupe de france alors que le ballon était passé à travers le petit filet, ou c'est en tout cas ce qu'a affirmer le gardien et que montre plus ou moins les images de l'époque.
Pour les hors jeu, faut encore bien placer le révélateur et éclaircir certains point du règlement cf cet article des cahiers du foot.
