Molko a écrit :Tiens, STB, du coup c'est rigolo de tomber là dessus, surtout quand ça dit :
En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs” et absent chez tous les “Blancs”.
Enfin bon, c'est un débat sans fin ; tant que des gens répugneront à se reconnaître tous égaux...
Encore une fois tu confonds physiologie et génétique.
Les muscles des noirs ne sont pas identiques aux muscles blancs. C'est prouvé scientifiquement.
Molko a écrit :Tiens, STB, du coup c'est rigolo de tomber là dessus, surtout quand ça dit :
En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs” et absent chez tous les “Blancs”.
Enfin bon, c'est un débat sans fin ; tant que des gens répugneront à se reconnaître tous égaux...
Encore une fois tu confonds physiologie et génétique.
Les muscles des noirs ne sont pas identiques aux muscles blancs. C'est prouvé scientifiquement.
Sinon Lemaitre s'est fait écraser ce soir ...
t'es qu'un gros con! t'as que le fiel comme copain
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
Molko a écrit :Tiens, STB, du coup c'est rigolo de tomber là dessus, surtout quand ça dit :
En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs” et absent chez tous les “Blancs”.
Enfin bon, c'est un débat sans fin ; tant que des gens répugneront à se reconnaître tous égaux...
Encore une fois tu confonds physiologie et génétique.
Les muscles des noirs ne sont pas identiques aux muscles blancs. C'est prouvé scientifiquement.
Sinon Lemaitre s'est fait écraser ce soir ...
Il fallait se douter qu'avec ce temps, les préjugés reviennent, hors ce n'est pas aussi catégorique que ça
Molko a écrit :Tiens, STB, du coup c'est rigolo de tomber là dessus, surtout quand ça dit :
En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs” et absent chez tous les “Blancs”.
Enfin bon, c'est un débat sans fin ; tant que des gens répugneront à se reconnaître tous égaux...
Encore une fois tu confonds physiologie et génétique.
Les muscles des noirs ne sont pas identiques aux muscles blancs. C'est prouvé scientifiquement.
Sinon Lemaitre s'est fait écraser ce soir ...
Encore une fois, pour que ton délire ait une base scientifique solide, il faudrait d'abord pouvoir définir scientifiquement ce que c'est qu'un noir, ce que tu ne peux pas faire, et ensuite que les aptitudes que tu leur prêtes leur soit exclusives et s'appliquent à l'ensemble de la population définie, c'est à dire tous les noirs et que les noirs.
Et puis bon, y'a des gens qui ont prouvé scientifiquement tellement de conneries qu'en faire un argument définitif surtout quand tu trouves autant d'études scientifiques qui jurent le contraire ne parait pas très pertinent.
I never forget a number. Names? In one ear and out the other. Places? Nope. Faces? That's rich. But, numbers? I have a gift. I guess that's why I'm an accountant.
Temps corrigé en 10,11, avec 1 mètre de vent défavorable dans la tronche (ce qui est un désavantage vu la morphologie de Lemaitre) et le pire départ des participants. Énorme perf.
Ça nous change de l'éternel mental en carton de Christine Aron.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
François de Malherbe a écrit :Temps corrigé en 10,11, avec 1 mètre de vent défavorable dans la tronche (ce qui est un désavantage vu la morphologie de Lemaitre) et le pire départ des participants. Énorme perf.
Ça nous change de l'éternel mental en carton de Christine Aron.
Caen, ville forte riche, spacieuse, belle de ses rivières, de ses prairies, de son port de mer ; elle se pare de tant d'églises, de maisons et d'habitants que c'est à peine si elle se reconnaît inférieure à Paris. GUILLAUME LE BRETON. Philippide, 1. VIII.
