Mercato 25/26 Arrivées ou pas, Départs sûrement, National!!

Message

bigdudu · #1096 Message par **bigdudu** » 07 juil. 2010 23:23

Effectivement, il est côté pop E. Les grillages sont toujours en place.

kitchman · #1097 Message par **kitchman** » 08 juil. 2010 08:26

bigdudu a écrit :Effectivement, il est côté pop E. Les grillages sont toujours en place.

Vu ses tatouages et son attitude sur la photo, je dirais plutôt qu'il est du côté Popeye...

L'Richos · #1098 Message par **L'Richos** » 08 juil. 2010 09:56

[Mode Pascal François On]
pas de préjugé ; jujons pendant les matchs ; et après ; je suis sûr que ça va être un de nos meilleur joeur
[Mode Pascal François Off]

pascal francois

L'Richos a écrit :[Mode Pascal François On]
pas de préjugé ; jujons pendant les matchs ; et après ; je suis sûr que ça va être un de nos meilleur joeur
[Mode Pascal François Off]

Tu fais des progres; j'avais quand même annoncé HEURTAUX et THEBAUX comme de bons joueurs.

LAZAREVIC fera du bon boulot,alors MrFORTIN, faites un bon contrat!

knais · #1100 Message par **knais** » 08 juil. 2010 12:59

Donc, y a bien une option d'achat pour Mollo. Fortin le confirme dans le OF papier du jour.
Et sinon, dans le dernier Allez Caen, des interviews de Fortin et Deschamps... bon, pas mal de choses qu'on sait déjà sauf que bon Fortin ne ferme pas la porte à un attaquant supplémentaire.
L'interview date un peu mais il dit à un moment que, après les 3 priorités, le défenseur central, le milieu droit et le milieu defensif, si tout se passe bien, on pourra recruter un milieu gauche ET un attaquant.

Et Deschamps raconte un peu comment il a fonctionné pour trouver des noms pour le recrutement de cette année. En fait, il fait une 1ère selection, ensuite, il en parle et montre, qd y a des videos à Garande.
La décision finale appartenant à Dumas.

mimix · #1101 Message par **mimix** » 08 juil. 2010 13:03

et eluchans c'etait quoi? un gardien ?

@l1 · #1102 Message par **@l1** » 08 juil. 2010 13:08

N'importe quoi c'est un chien...

José · #1103 Message par **José** » 08 juil. 2010 13:23

mimix a écrit :et eluchans c'etait quoi? un gardien ?

Un joueur au niveau trop limité pour notre objectif de maintien.

Vik · #1104 Message par **Vik** » 08 juil. 2010 13:25

http://www.smcaen.fr/actualites/groupe- ... t-ailleurs

Ca a surement déjà été souligné mais pour un supposé "connard de sudiste avec des chevilles grosses comme ses genoux", je trouve que ses réponses ne font pas trop tâche...

yans14 · #1105 Message par **yans14** » 08 juil. 2010 13:30

José a écrit :
mimix a écrit :et eluchans c'etait quoi? un gardien ?
Un joueur au niveau trop limité pour notre objectif de maintien.

Uh uh uh, Toi tu vas avoir des problèmes !!!

En même temps c'est tellement vrai !!

mimix · #1106 Message par **mimix** » 08 juil. 2010 13:34

José a écrit :
mimix a écrit :et eluchans c'etait quoi? un gardien ?
Un joueur au niveau trop limité pour notre objectif de maintien.

faux archi faux.
Elu n'est pas regulier c'est tout.

Il frole parfois le genie, est un vrai joueur technique mais surtout SURTOUT il est apprecié par le public pour ses qualités humaines (humilité, joie de vivre) qui en fait son chouchou.

faut rappeler que la mauvaise passe d'elu a commencé avec la fracture de la clavicule.
il a eu du mal a s'en remttre. moi je le trouvais sur la pente ascendante ces derniers temps.
on aurait jamais du s'en separer, c'est une grave erreur.

mimix · #1107 Message par **mimix** » 08 juil. 2010 13:34

je prefere un nul-moyen-bon que j'apprecie qu'un mec fort mais con comme savidan.

José · #1108 Message par **José** » 08 juil. 2010 13:38

mimix a écrit :je prefere un nul-moyen-bon que j'apprecie qu'un mec fort mais con comme savidan.

Et moi je préfère voir le SMC en Ligue 1 avec des joueurs à la mentalité "classique", que d'être en Ligue 2 parce qu'un joueur a tout le temps le sourire sur les photos.

mimix · #1109 Message par **mimix** » 08 juil. 2010 13:42

pfff maiis c'est completement débile ce que tu dis.

eluchans faisait la gueule la 1ere saison ?

dontonio · #1110 Message par **dontonio** » 08 juil. 2010 13:42

En tant que bon Normand je pense que la vérité est entre les deux , mais surtout je pense que dans tous les cas cela faisait un très bon remplaçant et qu'il n'était pas de trop, après les excuses financières...je suis pas sur que c'est lui qui plombe les finances du club , surtout que l'on est prêt pour un transfert éventuel d'un attaquant.