Bienvenue à Naboland !

Message

Jon Machin · #1036 Message par **Jon Machin** » 04 juil. 2010 20:27

t'inquiète ! les suisses vont les envoyer les preuves, il est 'achement aimé le mec là bas

même les députés de son obédience commencent à le lâcher

et pis demande à Emmanuelli ou Juppé ce que ça fait d'être trésorier d'un parti

t'as l'air encore plus con que d'habitude le grabataire !

ah oui ! lis aussi un article du JDD qui m'a bien troué le cul quand on connait le proprio de ce papier hygiénique

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite ... PS-204745/" onclick="window.open(this.href);return false;

pastis parisien

le mélange public (politique) privé (bettancourt) est assez limite.
je ne suis pas aussi intelligent que simplet mais quand on fait l'historique l' honneteté woerthienne semble peu en accord avec l'intérêt publique.

1. woerth est nommé au budget.
2.Mme Woerth est recruté pour gérer la fortune à liliane et visiter genève.
3. liliane finance l'ump (modestement)
4. l'ump remercie le paiement politique avec la paquet (cadeau) fiscal

ces 4 points sont suffisants pour constituer un conflit d'intérêt.
sans être un hors la loi, eric ne semble pas avoir fait ce qu'il fallait pour être irréprochable.

comme on dit chez l'oréal : we woerth it too.

ps: simplet arrête d'être de gauche, ça commence à se voir.

boulle · #1038 Message par **boulle** » 04 juil. 2010 20:43

ENCORE UN QUI DIFFAME WOERTH:
Interviewé par La Croix pour son édition du 5 juillet, le député UMP Etienne Pinte a d'ailleurs déclaré : « Il y a incompatibilité entre les fonctions de ministre et trésorier de l'UMP ».
il a quand même mis 3 ans à s'en apercevoir....

Simply the Best

pastis parisien a écrit :le mélange public (politique) privé (bettancourt) est assez limite.
je ne suis pas aussi intelligent que simplet mais quand on fait l'historique l' honneteté woerthienne semble peu en accord avec l'intérêt publique.

1. woerth est nommé au budget.
2.Mme Woerth est recruté pour gérer la fortune à liliane et visiter genève.
3. liliane finance l'ump (modestement)
4. l'ump remercie le paiement politique avec la paquet (cadeau) fiscal

ces 4 points sont suffisants pour constituer un conflit d'intérêt.
sans être un hors la loi, eric ne semble pas avoir fait ce qu'il fallait pour être irréprochable.

comme on dit chez l'oréal : we woerth it too.

ps: simplet arrête d'être de gauche, ça commence à se voir.

Eh oui comme tu le dis toi-même, Woerth n'est pas hors la loi ...

1) Faire embaucher sa femme ... Ohh la grave faute, ça n'arrive jamais ailleurs... Et en plus, il n'y a rien de prouver puisque sa femme a largement les compétences requises pour occuper ce poste.
Bref, on est loin d'une Boutin qui se trouve parachuter pour la rédaction d'un rapport bidon.

2) Liliane finance l'UMP ? Ah oui 7500 euros / an ! (comme la loi le permet)
Tu parles d'une magouille

3) Le paquet fiscal ? Promesse électorale de Sarkozy non ?
A part appliquer la (nouvelle) loi, qu'est ce que Woerth a fait de mal là-dessus?

Et cette dernière affaire montre bien la complaisance de certains médias.
Médiapart je crois a présenté cette "affaire" en disant que Woerth avait autorisé le paiement de 30 millions d'euros à bettencourt au titre du bouclier.
Sauf que la vérité est que seule l'administration fiscale s'occupe de savoir si oui ou non tel contribuable doit se faire rembourser au titre du bouclier.
Le ministre n'a pas à intervenir (confirmé par les syndicats).
Bref, encore une fois, on voit qu'on cherche à monter une "affaire" qui n'en est pas une.

pastis parisien

bettancourt a t elle recrutée woerth par complaisance plus que par compétence ? y a t il évasion fiscale ? mme woerth y a t elle participé ?
le fisc (légèrement dirigé par le gouvernement, enfin il parait) a t il fermé les yeux quand un juge a signalé des irrégularités ?

mais il faut aussi rajouter l'affaire wildenstein (peut être encore plus gros que bettancourt) pour avoir un avis sur la canonisation du petit eric.

Jon Machin · #1041 Message par **Jon Machin** » 04 juil. 2010 21:20

voici un cocktail de merde de l'UMP

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique ... etat-24374" onclick="window.open(this.href);return false;

sinon les 7500€ c'est valable que pour un parti

mais l'UMP c'est une composante de plus de 20 partis ou associations et quand j'écris 20 je suis faible
pour les 30 millions de remboursés à la vieille peau, ils sont légaux, merci nabot Ier mais où est la morale pour la France d'en bas, celle qui se lève tôt, celle qui travaille plus pour gagner clopinettes ?

boulle · #1042 Message par **boulle** » 04 juil. 2010 22:12

tu oublies simplet le cheque au parti d'eric dont il est le seul adherent...7500E

Sebmalherbe · #1043 Message par **Sebmalherbe** » 04 juil. 2010 22:14

La morale il connait pas Simply, il ne connait que l'odeur du pognon, d'où sa fascination pour Nabot Premier.

Xavi Jacob · #1044 Message par **Xavi Jacob** » 04 juil. 2010 22:16

Là où Simplet n'a pas tort c'est que ça pue la Le Pen au second tour tout ça.

Sebmalherbe · #1045 Message par **Sebmalherbe** » 04 juil. 2010 22:24

N'empêche, quand je vois sa cote de popularité je ne la trouve pas basse, au contraire! Ça me troue le cul qu'un français sur 3 soit prêt à revoter pour lui!!! Pays de cons!

boulle · #1046 Message par **boulle** » 04 juil. 2010 22:25

Mais savez-vous qu'au même moment, sa femme Florence, l'une des gérantes de fortune de Liliane Bettencourt, était vue très souvent dans le "family office" de la milliardaire française (sorte de banques privées pour très grandes fortunes), qui se situe à deux pas de l'Hôtel d'Angleterre ?", s'emporte un financier suisse dans La Tribune de Genève. Et de poursuivre: «Eric Woerth, durant ces deux dernières années, ne pouvait pas ignorer que sa femme se trouvait très régulièrement à Genève. Et que ce n'était certainement pas pour voir son Jet d'eau!»

Jon Machin · #1047 Message par **Jon Machin** » 04 juil. 2010 22:30

Xavi Jacob a écrit :Là où Simplet n'a pas tort c'est que ça pue la Le Pen au second tour tout ça.

et alors ?

si c'est Le Pen contre Aubry, DSK ou un vert ou un centriste ou vilepin

mais par contre si c'est contre sarko, oui là ...il n'y aura pas le même truc qu'en 2002

je discute au boulot et ailleurs avec des gens traditionnellement de droite, et ce que je peux en tirer de toutes mes conversations, c'est que le nabot est détesté

François de Malherbe

Simply the Best a écrit :Allez y ... J'attends les faits qui accusent Woerth ...
Qu'a t-il fait de reprehensible par rapport à la loi?

Les 2 zozos qui viennent de démissionner n'ont rien fait de répréhensible pénalement parlant...
L'exemplarité est la vertu essentielle dont doivent se parer les dirigeants d'un pays. Mais à Naboland, ce n'est pas de mise...
C'est ça qui va faire monter le FN, rien d'autre. Si ces mecs étaient exemplaires, il n'y aurait rien à dénoncer. CQFD.
C'est exactement la même chose que ceux qui imputent le désastre des Bleus au seul quotidien sportif du pays. C'est absurde.

ajacques · #1049 Message par **ajacques** » 05 juil. 2010 08:00

François de Malherbe a écrit :C'est exactement la même chose que ceux qui imputent le désastre des Bleus au seul quotidien sportif du pays. C'est absurde.

Excuse-moi, je ne peux pas m'empêcher, mais tu parles de qui là ?

Sebmalherbe · #1050 Message par **Sebmalherbe** » 05 juil. 2010 08:05

Te laisse pas faire Jéjac !!!!