EDF : World Cup South Africa 2010

[boulle]

cépafo

[kash 14]

----------------Lloris
Hengbart Gallas Squillaci Evra
----------------Diaby
------Ribéry Gourcuff Malouda
-----------Gignac Anelka

C'est ça qu'il nous faut. Avec Rod Fanni peut être à la place d'Hengbart... merde il n'est pas sélectionné non plus celui la

[globule_smc]

ca va l'équipe pas trop déséquilibré...

[Simply the Best]

----------------Lloris
Sagna Abidal Squillaci Evra
------------Diaby Toulalan
------Gourcuff Malouda Ribéry
-------------- Gignac

> Voilà comment être champion. STB vous aura donné la solution.

Equilibre parfait entre Défense et attaque.

[globule_smc]

Abidal en axe droit...c'est super ca

[Abidbol]

On peut aussi se rappeler que les matchs de preparation ne ressemblent jamais aux matchs du tournoi final.

[-K-]

oupa.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=JigE4eC7XeI&feature=related[/video]

[Arthur]

Il n'y a pas une histoire d'incompatibilité dans les côtés (droit/gauche) pour associer Squillacci et Gallas ?

Si ma mémoire est bonne, Gallas veut jouer axe droit, poste où Squillacci est le plus à l'aise. Du coup, ce dernier est condamné au banc de touche, sauf à ce qu'il parvienne à prendre la place de Gallas...

Cela dit, la charnière Gallas - Abidal ne m'a jamais franchement convaincu, alors qu'il s'agit de deux bons joueurs.

Mais comme Mexès, Rami et Ciani regardent les matchs à la télé, que Planus ne compte qu'une sélection et que Domenech titularise depuis un bon moment Gallas et Abidal, je vois mal un changement pour la CdM. Dommage pour Squillacci, qui assure vraiment dans le jeu aérien.

[Arthur]

C'est très lourd de voir 1000 fois les mêmes matchs en usant de tous les systèmes, de tous les joueurs, avec les mêmes approximations, les mêmes erreurs techniques, le même profond ennui.

J'ai eu l'impression au contraire que le match contre le Costa Rica marquait un tournant, avec un jeu enfin tourné vers l'avant et une utilisation de joueurs techniques au poste de relayeur.

[globule_smc]

Il y a une chose qui m'a marqué sur ces 2 derniers matchs, c'est l'entente Ribéry/Anelka que je trouve assez médiocre.

Je pense que Gignac ou Cissé, en pointe sera plus efficace, Anelka a tendance à trop décrocher, et prend assez peu la profondeur

[Arthur]

Anelka n'a pas joué dans le couloir droit à Chelsea pendant un bon moment ? Ce serait sans doute mieux que Govou.

[globule_smc]

Anelka n'a pas joué dans le couloir droit à Chelsea pendant un bon moment ? Ce serait sans doute mieux que Govou.

Anelka a, il me semble, clairement refusé d'évoluer à droite.

Et comme je le signalais hier, on a 4 attaquants de pointes,
Henry, Anelka, Gignac, Cissé, et aucun n'est un spécialiste du couloir droit,
une pointe de moins, avec un ailier supplémentaire aurait été peut être plus logique, ce qui montre clairement que Domenech n'avait pas prévu de jouer dans ce système.

A part, Govou, on a Valbuena, alors il peut être une bonne surprise mais j'ai du mal à le voir titulaire à ce poste.
A la décharge de Govou, je trouve que Sagna a un apport offensif vraiment minime (et les seuls fois ou il a centré il a mis des parpaings), par rapport à Evra qui prend déjà plus les devants.

La solution serait peut être de repasser Ribéry à droite, Malouda à gauche, et faire rentrer Diaby dans l'axe.

[jesperolsen]

Anelka a tendance à trop décrocher

Ok pour le match contre le Costa Rica. Mais pas hier.
Le soucis vient de l'animation offensive. Sans ballon, le meilleur avant-centre du monde ne pourra jamais marquer. Et Cissé ou Gignac sont tout de même loin de ce pedigree.

[globule_smc]

Je suis d'accord, mais plutot que de décrocher pour toucher 2 ballons, il faudrait un buteur devant qui joue la carotte dans la surface, avec les Ribéry, Malouda, Gourcuff, Govou, on est censé avoir ce qu'il faut dans l'animation offensive, Anelka doit se contenter de rester en position devant, sinon c'est l'embouteillage, et désert dans la surface. Mais Anelka est un joueur qui a besoin de partir de loin, avec le ballon, et je suis pas sûre qu'il trouve bien sa place dans cette organisation offensive.

Plusieurs fois sur le match d'hier, c'est Govou qui s'est retrouvé en position dans la surface, parceque Anelka avait décroché.

[globule_smc]

Je viens de lire un article sur foot365, qui justement résume un peu ce que je pense d'Anelka

Ce n'est pas un scoop. Même s'il était très efficace dans ce rôle durant ses plus jeunes années de footballeur, Nicolas Anelka n'est plus fait aujourd'hui pour jouer seul en pointe. Encore moins quand il se retrouve isolé comme face au Costa Rica ou encore davantage, dimanche en Tunisie. Avec le temps, Anelka, avant-centre de formation à l'époque où il ne faisait encore que ses gammes du côté de Clairefontaine, est devenu avec le temps un véritable neuf et demi. Un terme du jargon propre au football qui signifie que le joueur n'est ni un pur finisseur ni un simple créateur. Généralement, quand un neuf et demi, comme l'était par exemple Youri Djorkaeff au temps de sa splendeur, est utilisé comme un attaquant de pointe-type, il éprouve beaucoup de difficultés. Et c'est clairement le cas actuellement en équipe de France pour l'attaquant de Chelsea.

De nouveau préféré devant à Thierry Henry, Djibril Cissé et André-Pierre Gignac, ses concurrents pour la place de titulaire, l'ancien buteur du PSG n'a jamais réussi à se situer. Une fois le coup d'envoi donné, Anelka, seul sur le front de l'attaque face à Jemal et Haggui, a passé son temps à décrocher. Un coup à gauche, un coup à droite. Le Français a constamment dézoné, redescendant beaucoup pour toucher des ballons. Dans ces cas-là, soit le joueur, pour être parti trop loin de la zone de vérité, n'est plus là lorsqu'il s'agit de conclure les actions. Soit pour vouloir beaucoup trop taquiner le ballon à n'en plus finir avant de le lâcher, il court le risque de le perdre et de casser le rythme offensif de son équipe. Anelka conjugue un peu les deux maux.