Contributions au débat politique

[legasp]

T'es con! chuis un sensible, moi! j'ai eu peur.

[-K-]

Encore une bien bonne

[Molko]

Il y a un festival de musique traditionnelle portugaise par chez moi, c'est où pour dénoncer siouplait ?

[Jon Machin]

L'UMP semble décidément avoir du mal avec les manifestations culturelles, surtout quand y a des auvergnats dans le coup!

[-K-]

On le sent tellement à l'aise dans le rôle du buzzé malgré lui ... quel sang froid ! quel maîtrise dans cette voix 4 tons en dessous de la normale c'est beau !

[François de Malherbe]

Dans le thème de géopolitique consacré à l'Iran ce matin sur Inter. Pascal Boniface s'est fait remettre en place par Thérèse Delpech à plusieurs reprises.

[Vltra]

Peux-tu nous en dire un peu plus, stp ?

[pastis parisien]

Les barbus dès qu'on parle de l'iran ils se ramènent.

[François de Malherbe]

Peux-tu nous en dire un peu plus, stp ?

Bien sûr grand schtroumfiarque.
Presque toutes les analyses de Boniface étaient systématiquement dénoncées comme caricaturales. Deux points de vue, notamment, en étant schématique :
- Selon lui, les négociations sont une nouveauté, qui constituent un progrès notable dans le choix binaire qui était donné jusqu'à présent à la communauté internationale entre avoir un Iran nucléaire ou imposer une épreuve de force militaire, deux solutions aussi catastrophiques l'une que l'autre.
- Selon elle, pas du tout, les négociations sont déjà anciennes : 7 ou 8 ans.

- Selon lui, la politique de la main tendue d'Obama est un élément de déstabilisation intérieure du régime des mollah, qui pourrait tomber dans les années à venir.
- Selon elle, pas du tout, le régime théocratique ne va pas tomber, il va simplement se transformer en dictature militaire et sera plus puissant que jamais.

Entre les deux, il y avait souvent Bernard Guetta qui nuançait les positions.

Un des points de convergence cependant : l'acquisition de l'arme nucléaire par l'Iran conduirait à la dotation irrémédiable de cette arme par l'Arabie Saoudite et la Turquie (et sans doute de l'Egypte, voire de la Syrie).

Ah oui, et aussi :
- Selon lui, l'embarras des USA, puisque leur rhétorique à propos des armes de destruction massive en Irak devrait s'appliquer aussi à l'Iran.
- Selon elle, non, car le contexte est différent. L'invasion de l'Irak relevait du traumatisme post-11-Septembre, configuration totalement différente aujourd'hui.
(d'ailleurs, elle rappelle que pour l'Irak, il n'avait jamais été question de l'arme nucléaire, mais des armes bactériologiques et chimiques).

[-K-]

Mais bien sûr ...

[Vltra]

Merci François.

[pastis parisien]

un petit compte rendu sur les retraites
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2924

[-K-]

Pasqua à la barre, à 84 ans, y'a pas d'âge pour une débandade.

[-K-]

une émission consacrée à F Lefebvre commence sur LCP.

edit : ahaha c'est énorme ! foncez !

[-K-]

Un journaliste de plus assassiné en toute impunité