Ouksété dans Caen avant 44

Message

le retour de le Natza

heu....comment dire....Moi je l'adule

babo · #467 Message par **babo** » 03 févr. 2010 09:33

Natza !

Mais pourquoi diable a t-on détruit cette aile de la préfecture ??

Question...y' at-il sur le fofo des Caennais ayant connu la place de la rep' telle quelle : années 60 ou 70 aussi je pense

Le parking souterrain est-il responsable du changement radical de la physionomie de cette espace public illisible maintenant ?

Karibou · #468 Message par **Karibou** » 03 févr. 2010 09:37

On dirait un Spirou et Fantasio de Franquin, Caen = Champignac.

le retour de le Natza

babo a écrit :Natza !

Oui?

babo a écrit :Mais pourquoi diable a t-on détruit cette aile de la préfecture ??

Mais je n'en sais rien....j'imagine que pléthore de batiments 18-19ème ça va deux secondes.

babo a écrit :Question...y' at-il sur le fofo des Caennais ayant connu la place de la rep' telle quelle : années 60 ou 70 aussi je pense

Le parking souterrain est-il responsable du changement radical de la physionomie de cette espace public illisible maintenant ?

Non moi j'ai pas connu ça....tout juste me souviens-je très bien lorsque les pelouses du château côté ancienne DRAC étaient un parking et que le Ché était un hôtel des ventes où je me rendais tout petit avec mon Padre

Karibou · #470 Message par **Karibou** » 03 févr. 2010 09:44

Oui moi aussi j'ai acheté des nike air minables aux enchères à cet hotel des ventes, je me souviens encore de l'adrénaline des grands instants décisifs ou l'action mène au triomphe. C'est pas le Ché qui saurait m'offrir des souvenirs aussi grandioses.

le retour de le Natza

huhuuhuhuhu

le retour de le Natza

Bon il relance Nicobi ou il s'astique les roubignoles devant eurosport?

Vltra · #473 Message par **Vltra** » 03 févr. 2010 10:45

babo a écrit :autre image

Le langage architectural reprend celui du bâtiment ancien toujours existant, normal me direz-vous ils ont été construits en même temps

Mouais…

Vltra · #474 Message par **Vltra** » 03 févr. 2010 10:48

le retour de le Natza a écrit :heu....comment dire....Moi je l'adule

Mais ui !

Le style est surtout moins hybride et plus lisible que l'ancien.

SegArkO · #475 Message par **SegArkO** » 03 févr. 2010 10:52

Qu'entends-tu précisément par là? Ceci est une question sérieuse.

Vltra · #476 Message par **Vltra** » 03 févr. 2010 10:53

SegArkO a écrit :Qu'entends-tu précisément par là? Ceci est une question sérieuse.

Rien.

SegArkO · #477 Message par **SegArkO** » 03 févr. 2010 10:59

Mince, je voulais apprendre des trucs.

nicobi · #478 Message par **nicobi** » 03 févr. 2010 11:04

C'est natza qui relance, le CAD que j'ai proposé c'est place Gambetta entre la cour d'appel et le collège Lemière.

Vltra · #479 Message par **Vltra** » 03 févr. 2010 11:17

SegArkO a écrit :Mince, je voulais apprendre des trucs.

Pas l'temps, mais promis j'argumenterai, un jour.
Globalement on peut pas reprocher à un bâtiment qui affirme et assume sa structure de remplacer un fourre-tout architectural.

Dans le premier cas (bâtiment actuel), de l'extérieur on lit parfaitement les lignes de forces du bâtiment et les tensions qui définissent la structure, le style est sans équivoque. Le dessin sans fioriture est assumé.
= perso chuis pas super fan, mais je reconnais que ça fonctionne bien.

Dans le second cas (bâtiment détruit), l'ornement (la déco en somme) préside à la réflexion. On est en plein trip bourgeois nostalgique : mettez-moi un peu de frontons grecques et pis tant qu'vous y êtes rajoutez-moi des ouvertures renaissantes, car j'adooore la Renaissance.
= c'est nul.

--
Ultrarchitecture, contre les néo-architectures.

le retour de le Natza

L'UL, il me semblait que la seconde image était une vue différente du même bâtiment. Pisque je dois je relancer, je vais chercher un truc. Laissez-moi quelques temps.