Karibou a écrit :Moi je suis pas allé me faire vacciner parce que c'était chiant, déjà ça fait un an et demi que je dois aller faire refaire mon permis de conduire sans pouvoir me motiver à aller faire la queue à la pref pendant un quart d'heure alors poireauter plusieurs heures à côté de gamins qui hurlent... Du coup j'ai choisi de mourrir.
Oh! Vous êtes donc tout-à-fait lâche, Ferdinand! Vous êtes répugnant comme un rat...
c’est eux qui ont tort, Lola
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов This is such a mind fuck.
Molko a écrit :Mais, même si ça ne plait pas à Graham, je crois vraiment que depuis l'épisode de la canicule - et comme le dit Xavi - qu'il faut réagir tout de suite à tout, afficher des résultats à court terme sinon tu sautes.
Donc à la moindre alertounette d'ordre sanitaire, et depuis 2004 je peux vous dire que le directeur général de la santé ne passe son temps qu'à faire de la veille, ça va tout le temps être ça : un truc énorme avec prévention excessif et messages d'alerte, réquisitions ect.
Ce n'est pas que ça ne me plait pas, c'est que je ne crois pas que ce soit là la bonne explication et si je te reconnais le doit de penser que c'est l'explication j'aimerai que tu me permettes de penser autrement.
Je crois que l'industrie pharmaceutique est à l'origine de cet emballement autour de la grippe A pour de simples raisons de profits. Et je crois aussi que les indutriels de tout bord ont de nombreux relais dans ce gouvernement qui est un gouvernenement de classe, et que malheureusement vue l'évolution des socialistes français ils en auraient également dans un gouvernement socialiste aujourd'hui. Je crois enfin que le Gouvernement a su utiliser habilement l'argument de la grippe A sur le mode si reconnaissable de Sarkozy "vous nous critiquez parceque nous prenons des mesures mais imaginez ce que vous diriez s'il y avait des millions de morts et que nous n'avions pas pris ces mesures". Sauf que je doute que nous ayons jamais été menacés d'avoir des milions de morts et que je doute également que les mesures prises étaient appropriées.
Xavi Jacob a écrit :
Graham II a écrit :
Xavi Jacob a écrit :C'est difficile de contester le principe de la vaccination qui est efficace contre ce virus. Après chacun fait ce qu'il veut avec son corps et sa santé.
Pour ma part, je ne conteste pas le principe de la vaccination, encoe peut on se poser des questions sur la dangerosité ou non des vaccins proposés, dans la mesure ou une partie des professionnels de santé reusaient de se faire vacciner et déconseillait de le faire.
Mais la question que je pe pose c'est de savoir s'il était nécessaire de lancer une campagne de vaccination de masse ? N'aurait il pas mieux vallu cibler la population à vacciner ?
En fait, je me demande, pour l'avoir entendu dire à la radio, si le fait de vacciner tout le monde ne risque pas d'accroître les risques d'une mutation du virus vers une forme résistante au vaccin et plus virulente?
C'est un risque effectivement, mais en épidémiologie et en santé publique tu choisis l'option la moins risquée. Malgré tout quand l'immense majorité des spécialistes au monde te disent que la vaccination reste la meilleure solution j'ai tendance à faire confiance. Là où ça déconne ce sont les décisions politiques prises suite à ces avis scientifiques.
Si ce sont des experts indépendants, je leur fais confiance également. Mais la question de l'indépendance des experts est souvent un problème j'ai l'impression. Pour la cigarette pendant longtemps tu as eu des experts qui expliquaient qu'elle n'était pas nocive. Pas la peine de vous faire un dessin. Et pour les pesticides aujourd'hui c'est le même topo. Pour la grippe A honnêtement je n'en sais rien.
Modifié en dernier par Graham II le 23 déc. 2009 10:13, modifié 1 fois.
Molko a écrit :C'est assez incroyable ce besoin quasi pathologique d'agresser ses contradicteurs. C'est bien un truc de trotskyste, ça.
Je proteste. C'est pas vrai. Comme tu l'as dit, rien à voir avec l'engagement politique. Il est vraiment con. C'est tout. Pas plus compliqué que ça. A la rigueur, je veux bien concéder une affection neurologique sous-jacente mais je n'irai pas plus loin.
Molko a écrit :C'est assez incroyable ce besoin quasi pathologique d'agresser ses contradicteurs. C'est bien un truc de trotskyste, ça.
Je proteste. C'est pas vrai. Comme tu l'as dit, rien à voir avec l'engagement politique. Il est vraiment con. C'est tout. Pas plus compliqué que ça. A la rigueur, je veux bien concéder une affection neurologique sous-jacente mais je n'irai pas plus loin.
Léon
Y'aurait pas un poil de perversion narcissique dans l'bouzin ? J'dis ça, mais chuis pas spécialiste.
Molko a écrit :C'est assez incroyable ce besoin quasi pathologique d'agresser ses contradicteurs. C'est bien un truc de trotskyste, ça.
Je proteste. C'est pas vrai. Comme tu l'as dit, rien à voir avec l'engagement politique. Il est vraiment con. C'est tout. Pas plus compliqué que ça. A la rigueur, je veux bien concéder une affection neurologique sous-jacente mais je n'irai pas plus loin.
Léon
Y'aurait pas un poil de perversion narcissique dans l'bouzin ? J'dis ça, mais chuis pas spécialiste.
Hypothèse tout à fait pertinente mon cher confrère.
Molko a écrit :C'est assez incroyable ce besoin quasi pathologique d'agresser ses contradicteurs. C'est bien un truc de trotskyste, ça.
Je proteste. C'est pas vrai. Comme tu l'as dit, rien à voir avec l'engagement politique. Il est vraiment con. C'est tout. Pas plus compliqué que ça. A la rigueur, je veux bien concéder une affection neurologique sous-jacente mais je n'irai pas plus loin.
Léon
Y'aurait pas un poil de perversion narcissique dans l'bouzin ? J'dis ça, mais chuis pas spécialiste.
Hypothèse tout à fait pertinente mon cher confrère.
Mais oui, bravo vous avez trouvé. Vous êtes forts. D'ailleurs tous les sérials killers sont des pervers narcissiques. De la psychanlyse sur forum c'est novateur et c'est peut être l'avenir. Merci Docteurs d'avoir trouvé pourquoi je ne suis pas d'accord politiquement avec molko, je trouve Jon grossier, K raciste, etc.
Malgré mon narcissisme je supporterais assez bien que toute discussion à la quelle je participe ne tourne pas systématiquement autour de moi. Si on parlait de la grippe A et du vaccin?
Molko a écrit :C'est assez incroyable ce besoin quasi pathologique d'agresser ses contradicteurs. C'est bien un truc de trotskyste, ça.
Je proteste. C'est pas vrai. Comme tu l'as dit, rien à voir avec l'engagement politique. Il est vraiment con. C'est tout. Pas plus compliqué que ça. A la rigueur, je veux bien concéder une affection neurologique sous-jacente mais je n'irai pas plus loin.
Léon
Y'aurait pas un poil de perversion narcissique dans l'bouzin ? J'dis ça, mais chuis pas spécialiste.
Hypothèse tout à fait pertinente mon cher confrère.
Mais oui, bravo vous avez trouvé. Vous êtes forts. D'ailleurs tous les sérials killers sont des pervers narcissiques. De la psychanlyse sur forum c'est novateur et c'est peut être l'avenir. Merci Docteurs d'avoir trouvé pourquoi je ne suis pas d'accord politiquement avec molko, je trouve Jon grossier, K raciste, etc.
Malgré mon narcissisme je supporterais assez bien que toute discussion à la quelle je participe ne tourne pas systématiquement autour de moi. Si on parlait de la grippe A et du vaccin?
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов This is such a mind fuck.
La question c'est pas être d'accord ou pas politiquement ou autre, mais plutôt pourquoi l'agression systématique en cas de désaccord.
Mais bon, tu vas dire que c'est pas de l'agression systématique, qu'au contraire, c'est toi l'agressé ect ect.
En gros, si on te répond pas, tu dis qu'on t'ignore et que c'est la preuve que les autres sont méchants et si on te répond, tu dis qu'on t'agresse.
Mais bon, ne relançons pas les polémiques, on parlait de la grippe.
Et d'ailleurs, Xavi a très bien cerné l'enjeu : en matière de santé publique, c'est le principe de précaution qui prévaut.
