La version papier et le site internet n'ont rien à voir.
Il n'y a pas d'article aussi mauvais que celui posté par Knais retenu dans l'édition papier.
Franchement, il y a certes une flagrante baisse de la qualité d'écriture ces derniers temps, mais je continue de lire avec enthousiasme le nouveau numéro quand je le reçois.
Côté foot, l'intérêt pour un amateur est bien réel, on y trouve ce que l'on n'a pas sur internet ; entretiens longs (Deschamps, Domenech ces derniers temps), dossiers poussés notamment.
qui se veut moins intello-bobo-fan des rebelles et plus technico-tactico-footeux de base.
J'assume ce côté bobo-amoureux des "rebelles".
Mais alors, il fait que tu assumes les propos qui sont parfois ultra-conservateurs qui sont tenus dans ce magazine (cf. éditos, ou les dossiers sur la compétitivité des clubs, sur la répartition des droits télés ...).
[Et en plus y'a Bouzard. Mais j'avoue que sa planche mensuelle peut aléatoirement être excellente comme nulle à chier.]
(déja démodée avant de lancer le truc mais bon...)
un nounours j'aurais compris...
