H.S. : Environnement et Economie d'énergie

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Répondre
Message
Auteur
Avatar du membre
-K-
Messages : 9631
Enregistré le : 29 sept. 2009 10:42
Localisation : à la limite de tout.

H.S. : Environnement et Economie d'énergie

#1 Message par -K- »

alors une fois n'est pas coutume, j'ai la prétention de créer un topic intéressant, ou du moins qui pourra intéresser le plus grand nombre.

j'ai fais la connaissance ces jours de cette
boîte là qui propose un certain nombre d'appareil de locomotion électriques, de la trotinette à la moto de cross en passant par l'éolienne particulière et la bagnole 4 places, autonomie 90 bornes et 2h30 pour recharger sur une 220v.

donc voilà je trouvais ça intéressant donc je me suis dit qu'on pourrait regrouper ce genre de bons plans "green" 8) et en discuter, si y'a arnaque ou pas et tout ça tout ça.

Image
la Simplycity (non on ne rigole pas !)


tout n'est pas encore sur le site, mais ça ne saurait tarder.
Modifié en dernier par -K- le 29 juil. 2014 12:24, modifié 1 fois.
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach

Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Avatar du membre
NickP
Messages : 16268
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : MontP

#2 Message par NickP »

C'est super green, ça casse pas les oreilles, ça ne provoque pas de crise d'asthme ou de cancers du poumon, et ça ne balance pas de gaz à effet de serre pourvu que l'electricité ne provienne pas d'une centrale thermique, mais pour ce qui est economie d'energie au sens strict, à mon avis, bof.

En revanche, ça, oui
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
Avatar du membre
Sebmalherbe
Messages : 19380
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: H.S. : Economie des nergies

#3 Message par Sebmalherbe »

-K- a écrit :donc voilà je trouvais ça intéressant donc je me suis dit qu'on pourrait regrouper ce genre de bons plans "green" 8) et en discuter
Ma proposition : raser Le Havre.
Avatar du membre
Garcimor
Messages : 5765
Enregistré le : 16 mai 2006 12:45

#4 Message par Garcimor »

Chez moi, en Picardie, le réseau du développement local et de l'économie commence à se saisir de la question.

On voit de plus en plus de colloque et conférence sur l'emploi dans les métiers du développement durable.
La Fédération française du Bâtiment s'y met aussi en formant leur adhérents à la fois sur les versants techniques et commerciaux.
L'AFPA monte une formation l'installation de panneau solaire.
La Chambre des métiers fait une liste des fournisseurs en matériaux.
Les Villes font de plus en plus dans le HQE, même si ça semble être encore un gadget et une démarche ponctuelle.

Bref, ça décole.

(bon sujet!)
Avatar du membre
Karibou
Messages : 16378
Enregistré le : 09 juil. 2007 11:54
Localisation : Paris
Contact :

#5 Message par Karibou »

Ils vont recycler les batteries des voitures électriques ou ça va pisser du mercure dans les décharges à terme ?
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Avatar du membre
ajacques
Messages : 26922
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Tout près là.

#6 Message par ajacques »

Karibou a écrit :Ils vont recycler les batteries des voitures électriques ou ça va pisser du mercure dans les décharges à terme ?
C'est le soucis principal ... Le problème c'est que les idées partent dans tous les sens parce qu'on a l'impression que tout le monde se réveille d'un coup.

Tout le monde est plus ou moins d'accord pour dire que les biocarburants ne sont pas la solution, on va peut-être donc arrêter avec les moteurs thermiques ...

Pour les batteries, j'avais entendu parler d'une idée (une conférence genre TED) de "stations services" qui stockaient les batteries. Ca résolvait le problème du temps de charge (tu arrives avec ta voiture, tu donnes ta batterie et on t'en donne une autre rechargée à bloc), mais je ne me souviens plus trop s'ils prétendaient pouvoir recycler les anciennes batteries.
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
Avatar du membre
-K-
Messages : 9631
Enregistré le : 29 sept. 2009 10:42
Localisation : à la limite de tout.

#7 Message par -K- »

Eco-quartiers dans l'agglo nantaise :

Image

Image

Image
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach

Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Avatar du membre
Molko
Messages : 16608
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#8 Message par Molko »

Moi, J'vais à pied.

Très écologique, ça consomme que des frites.
Avatar du membre
Abidbol
Messages : 19674
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : En Papabloguie

#9 Message par Abidbol »

Moi, comme je ne suis actif que 6 heures par jour chez moi. Je débranche ma boite d'Internet les 18 heures restantes.
Make Le Forum great again !
titi trèsloin
Messages : 4310
Enregistré le : 04 mai 2008 20:46

#10 Message par titi trèsloin »

Les éco quartiers, tout le monde en fait. Même L******.

Sinon y a cuila aussi:

http://www.lacourrouze.fr" onclick="window.open(this.href);return false;


Mais y a quand même des incohérences: le désir de maison individuelle, l'absence de volonté des habitants, le retour à des pratiques d'aménagement des 70's très critiquées par les porteurs de projets, le coût démentiel de ces projets (Nantes se ruine sur l'Ile de Nantes, les bilans annuels de ZAC ne sont pas rendus publics pour cacher le gouffre à pognon...) et la logique de fond reste la même: se faire la guerre pour attirer le plus de monde possible. Parce que Nantes qui se développe, c'est pas ex-nihilo: c'est au détriment de la Vendée, de la Loire Atlantique, de Rennes, d'Angers...

Après c'est sûr qu'il est préférable de faire des batiments écologiquement moins dévastateurs, mais de la à parler d'écoquartier, j'avoue que j'ai du mal. Surtout qu'en fait c'est surtout une technocratie qui s'impose à l'urbanisme.

Or, l'urbanisme durable, il est pas obligé d'avoir des batiments à double peau, des éoliennes sur le toit et des ventilation double flux...

Tiens, et si l'urbanisme durable, c'était l'ancien?:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chandigarh" onclick="window.open(this.href);return false;


Et quelques réactions d'urbanistes sur la démarche hqe:

http://forum.aroots.org/urbanisme/Devel ... et_5_1.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

http://jean-marcpasquet.rsfblog.org/arc ... at-po.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Et ca justifie des surcouts:
http://www.assohqe.org/autres_documents_faq.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Alors qu'en Allemagne par exemple, y a pas vraiment de surcout parce qu'on raisonne en cout global, en prenant en compte l'amortissement, les couts d'usage toussa...

Bref, même si j'en fait, je suis assez circonspect. Mieux vaut un lotissement sans murs qu'un immeuble HQE et des espaces verts parfaitement taillés sur 3 hectares.
Caen, ville forte riche, spacieuse, belle de ses rivières, de ses prairies, de son port de mer ; elle se pare de tant d'églises, de maisons et d'habitants que c'est à peine si elle se reconnaît inférieure à Paris. GUILLAUME LE BRETON. Philippide, 1. VIII.
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

#11 Message par François de Malherbe »

A ce propos, la notion de "durabilité" est assez malheureuse.
En fait le terme de développement durable est une traduction regrettable de l'anglais surtenable developpement ("développement soutenable").
Or, durable ne signifie pas soutenable.
Par exemple, l'âge industriel est durable : il dure, mais il n'est pas soutenable, car il repose sur des matières non renouvelables).
Paris est une ville durable, là où Malmö pourrait être qualifiée de ville soutenable.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Avatar du membre
-K-
Messages : 9631
Enregistré le : 29 sept. 2009 10:42
Localisation : à la limite de tout.

#12 Message par -K- »

Oui enfin ça c'est comme la mi-temps. on sait jamais si c'est pendant sous les draps ou entre les fesses.
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach

Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Avatar du membre
Vltra
Messages : 11727
Enregistré le : 24 févr. 2009 17:24
Localisation : Chez Monique

#13 Message par Vltra »

François de Malherbe a écrit :A ce propos, la notion de "durabilité" est assez malheureuse.
En fait le terme de développement durable est une traduction regrettable de l'anglais surtenable developpement ("développement soutenable").
Or, durable ne signifie pas soutenable.
Par exemple, l'âge industriel est durable : il dure, mais il n'est pas soutenable, car il repose sur des matières non renouvelables).
Paris est une ville durable, là où Malmö pourrait être qualifiée de ville soutenable.
Merci d'avoir recentré le débat.
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Avatar du membre
M.O.P
Messages : 15260
Enregistré le : 11 janv. 2006 15:47
Localisation : Caen

#14 Message par M.O.P »

François de Malherbe a écrit :A ce propos, la notion de "durabilité" est assez malheureuse.
En fait le terme de développement durable est une traduction regrettable de l'anglais surtenable developpement ("développement soutenable").
Or, durable ne signifie pas soutenable.
Par exemple, l'âge industriel est durable : il dure, mais il n'est pas soutenable, car il repose sur des matières non renouvelables).
Paris est une ville durable, là où Malmö pourrait être qualifiée de ville soutenable.
Développement durable ne serait pas plutôt la traduction de "sustainable development" ??

C'est le terme employé dans le domaine de l'environnement en tout cas!
I need to be myself, I can't be no one else.
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

#15 Message par François de Malherbe »

M.O.P a écrit :
François de Malherbe a écrit :A ce propos, la notion de "durabilité" est assez malheureuse.
En fait le terme de développement durable est une traduction regrettable de l'anglais surtenable developpement ("développement soutenable").
Or, durable ne signifie pas soutenable.
Par exemple, l'âge industriel est durable : il dure, mais il n'est pas soutenable, car il repose sur des matières non renouvelables).
Paris est une ville durable, là où Malmö pourrait être qualifiée de ville soutenable.
Développement durable ne serait pas plutôt la traduction de "sustainable development" ??

C'est le terme employé dans le domaine de l'environnement en tout cas!
La notion première était celle de développement soutenable, mais je ne connais pas tous les tenants et aboutissants du glissement sémantique.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Répondre