Graham II a écrit :Molko a écrit :Le côté délicat de l'affaire, c'était effectivement le forum. Parce que s'y sont effectivement tenus, au moins à une époque, des propos sur les joueurs pouvant motiver une plainte (sur la vie privée notamment) ; il faut bien avoir conscience qu'on ne peut pas tout dire en public, et qu'il ne faut pas confondre information et ragots de bas étages sur des affaires privées.
Après, la réaction du club révèle les dirigeants. On sait qu'ils s'en sont pris à Aline, mais aussi à OF, au papablog, bref, à tout ce qui ne cire pas les pompes.
Dumas, Lucas, Pilou ont l'air gentil, mais dans ce genre d'affaire leur réaction ordinaire montre l'imbécilité crasse de ces types-là.
Sans revenir sur leurs profondes lacunes professionnelles en la matière, ils voudraient supprimer le droit à la circonspection pour n'autoriser que la louange.
Mais comment veux-tu louer un type comme Pilou qui, par le passé, au moins à l'époque où je m'intéressais à ce qu'il faisait montrait une nullité abyssale ?
Pour mémoire, Pilou, c'est l'homme aux Dalton, incapable de répondre à des critiques construites, argumentées autrement que par l'agression verbale et l'insulte gratuite. C'est l'homme qui croyait que les supporters qui faisaient les déplacements étaient tous membres du MNK, c'est l'homme qui a menti honteusement aux supporters le jour où il a fallu disputer un match à domicile à la Licorne.
Alex Lucas, il est gentil, mais son simple niveau en orthographe devrait suffire à le disqualifier pour tout travail dans la communication. A lui seul, il illustre l'échec cuisant de l'éducation nationale qui considérait il y a encore peu que l'orthographe et la syntaxe du français devait être acquise au collège, la dernière dictée devant avoir lieu pour le BEPC.
Quant à Dumas, il suffit de demander aux journalistes de OF...
Donc la politique officielle, c'est "tu dis qu'on est bons, ou tu fermes ta gueule."
Bravo.
Bon j'explique (encore) à Graham le truc sur Savidan. Le monde ne se divise pas entre ceux qui n'aimeraient pas Savidan à juste titre et les pauvres naïfs qui le trouveraient cool.
Moi, par exemple, Savidan, je m'en tape comme de mon premier Bajkusa. Seulement, je trouve qu'on ne peut pas objectivement le traîner dans la boue sur la base de je ne sais trop quoi. Quand je me refuse à l'accuser de tous les maux comme beaucoup le font ici, ce n'est pas pour autant que je l'aime bien et que je fais partie d'une caste "qui lui passerait tout".
Disons que je pense que tout n'est pas tout blanc et que tout n'est pas tout noir.
Mais après, on a le droit d'être d'un avis différent, hein. Et même mieux, j'aime bien ce que je dis ShinGreg ; ça dénote une certaine ouverture d'esprit qui me plait bien (mais on a le droit de ne pas aimer l'ouverture d'esprit).
ShniGreg a écrit :je n'arrête pas de fréquenter telle ou telle personne parce qu'une autre m'en a dit du mal. Chacun a sa vision des choses, qu'il se fait avec son avis, basé sur son expérience, son caractère, son éducation etc, si parce qu'une personne sur le net raconte son expérience et que tu dois directement la croire, te persuader qu'elle a raison et te rallier à son idée, bon..
Tel est mon bon plaisir.
