Arthur a écrit :Alors si je comprends bien, quand il s'agit de rugbymen, c'est indigne (de quoi, d'ailleurs ?), mais quand il s'agit de jeunes femmes, on se demande juste "quel intérêt ?".
J'adore.
C'est hallucinant le temps que tu perds à scruter chacune de mes phrases pour trouver la faute, à torturer chacun de mes mots pour me faire dire l'inverse de ce que je dis. C'est devenu obsessionnel et ça dure depuis plusieurs années maintenant. Tu n'as pas mieux à faire?
Graham II a écrit :C'est hallucinant le temps que tu perds à scruter chacune de mes phrases pour trouver la faute, à torturer chacun de mes mots pour me faire dire l'inverse de ce que je dis. C'est devenu obsessionnel et ça dure depuis plusieurs années maintenant. Tu n'as pas mieux à faire?
Dominique Strauss-Kahn l'emporterait sur Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle, en réunissant 51% des intentions de vote.
DSK battrait Sarkozy en 2012
Dominique Strauss-Kahn (PS) l'emporterait au second tour de l'élection présidentielle sur Nicolas Sarkozy, selon un sondage CSA* pour LCP diffusé vendredi.
Selon ce sondage, 51% des personnes interrogées auraient l'intention de voter pour Dominique Strauss-Kahn s'il affrontait au second tour de l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy (49%).
En revanche, Nicolas Sarkozy l'emporterait dans les cinq autres hypothèses retenues par l'institut de sondage pour un second tour. Il recueillerait ainsi 51% des voix face au président du MoDem François Bayrou (49%).
Face à la première secrétaire du PS Martine Aubry (47%), il totaliserait 53% des voix, un score identique s'il devait affronter le maire PS de Paris Bertrand Delanoë au deuxième tour.
Le président totaliserait également 55% des voix contre son ancienne adversaire au second tour de la présidentielle de 2007, Ségolène Royal (45%), et 57% face à l'ancien numéro un du PS François Hollande (43%).
* Sondage CSA réalisé les 4 et 5 novembre par téléphone auprès de 910 personnes inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas).
C'est marrant StB, quand j'ai vu l'info cet aprèm j'ai failli la poster ici, certain que sinon ce serait toi qui le ferais.
Je ne veux pas te faire de peine, mais un an avant le premier tour des présidentielles de 2007, Royal était donnée gagnante contre Sarkozy à 53% contre 47%. On a vu ce qui s'est produit en réalité.
Simply the Best a écrit :Dominique Strauss-Kahn l'emporterait sur Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle, en réunissant 51% des intentions de vote.
Joli !!
Une idée des barres d'erreur pour qu'on rigole ?
± 5% c'est ca ?
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
Graham II a écrit :C'est marrant StB, quand j'ai vu l'info cet aprèm j'ai failli la poster ici, certain que sinon ce serait toi qui le ferais.
Je ne veux pas te faire de peine, mais un an avant le premier tour des présidentielles de 2007, Royal était donnée gagnante contre Sarkozy à 53% contre 47%. On a vu ce qui s'est produit en réalité.
Tu ne me fais pas de peine vu que ton analyse est mauvaise.
Royal n'était purement qu'un effet de mode. Dès que la campagne a commencé, bcp de gens se sont aperçus qu'elle n'était pas crédible et son isolement a fini par la tuer.
Alors qu'avec DSK, personne ne pourra l'attaquer sur son manque d'expérience et même s'il n'est pas aimé de tous au PS, il pourra néanmoins compter sur lui.
Bref, tu compares deux situations de départ totalement incomparables.
Simply the Best a écrit :Dominique Strauss-Kahn l'emporterait sur Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle, en réunissant 51% des intentions de vote.
Joli !!
Une idée des barres d'erreur pour qu'on rigole ?
± 5% c'est ca ?
Non pas autant. C'est + ou - 3%.
Cela étant, loin de moi l'idée de dire que c'est gagné mais plutôt de démontrer que DSK est le mieux placé pour battre Sarko. surtout quand on sait qu'il ne bénéficie pas d'un effet de mode ponctuel comme l'avait eu Royal.
Graham II a écrit :C'est marrant StB, quand j'ai vu l'info cet aprèm j'ai failli la poster ici, certain que sinon ce serait toi qui le ferais.
Je ne veux pas te faire de peine, mais un an avant le premier tour des présidentielles de 2007, Royal était donnée gagnante contre Sarkozy à 53% contre 47%. On a vu ce qui s'est produit en réalité.
Tu ne me fais pas de peine vu que ton analyse est mauvaise.
Royal n'était purement qu'un effet de mode. Dès que la campagne a commencé, bcp de gens se sont aperçus qu'elle n'était pas crédible et son isolement a fini par la tuer.
Alors qu'avec DSK, personne ne pourra l'attaquer sur son manque d'expérience et même s'il n'est pas aimé de tous au PS, il pourra néanmoins compter sur lui.
Bref, tu compares deux situations de départ totalement incomparables.
Dès que la campagne aura commencé, beaucoup de gens s'apercevront que DSK est plus libéral que Sarkozy. L'un ou l'autre, ça ne changera rien, ils feront la même politique. Ça a changé quoi depuis que DSK est au FMI à propos ? Et Lamy à l'OMC?
Sinon, oui, la candidature de Royal c'était particulièrement n'importe quoi. Le symptôme de l'errance idéologique du PS sans doute. Ils ont cru qu'une candidate providentielle pourrait cacher leur absence de ligne politique alternative à celle de la droite.
Modifié en dernier par Graham II le 06 nov. 2009 17:45, modifié 1 fois.
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
Graham II a écrit :C'est marrant StB, quand j'ai vu l'info cet aprèm j'ai failli la poster ici, certain que sinon ce serait toi qui le ferais.
Je ne veux pas te faire de peine, mais un an avant le premier tour des présidentielles de 2007, Royal était donnée gagnante contre Sarkozy à 53% contre 47%. On a vu ce qui s'est produit en réalité.
Tu ne me fais pas de peine vu que ton analyse est mauvaise.
Royal n'était purement qu'un effet de mode. Dès que la campagne a commencé, bcp de gens se sont aperçus qu'elle n'était pas crédible et son isolement a fini par la tuer.
Alors qu'avec DSK, personne ne pourra l'attaquer sur son manque d'expérience et même s'il n'est pas aimé de tous au PS, il pourra néanmoins compter sur lui.
Bref, tu compares deux situations de départ totalement incomparables.
Dès que la campagne aura commencé, beaucoup de gens s'apercevront que DSK est plus libéral que Sarkozy. L'un ou l'autre, ça ne changera rien, ils feront la même politique. Ça a changé quoi depuis que DSK est au FMI à propos ? Et Lamy à l'OMC?
Sinon, oui, la candidature de Royal c'était particulièrement n'importe quoi. Le symptôme de l'errance idéologique du PS sans doute. Ils ont cru qu'une candidate providentielle pourrait cacher leur absence de ligne politique alternative à celle de la droite.
DSK ? Il a soutenu le coup d'Etat du Honduras, de la même manière que le FMI avait soutenu Pinochet.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Encore des accusations non fondées mon cher graham.
Sur quel sujet DSK est plus libéral que Sarko?
Quand l'un à son arrivée créeait le prime pour l'emploi, l'autre décidait de baisser le taux du bouclier fiscal.
Bref, on est pas tout à fait dans la même catégorie de population touchée.
En conclusion, vous, les gauchistes, défendez toujours le même schéma.
1) Discréditer le candidat de gauche modérée pour faire élire le candidat de droite qui conforté par ses nombreux succès fera une politique de plus en plus inégalitaire.
2) Et dans un second temps, vous espérez que cette politique révolte assez de personnes pour faire votre "révolution".
Prôner le pire pour arriver à ses fins, je trouve cela assez lamentable.
Simply the Best a écrit :Encore des accusations non fondées mon cher graham.
Sur quel sujet DSK est plus libéral que Sarko?
Quand l'un à son arrivée créeait le prime pour l'emploi, l'autre décidait de baisser le taux du bouclier fiscal.
Mauvais exemple, la PPE est justement une mesure libérale inspirée de je ne sais plus quel économiste libéral états-unien.
Sinon, je ne souhaite pas que la situation s'aggrave pour faire la révolution, je ne suis d'abord pas pour la révolution mais pour les élections, contre le candidat de droite et j'espère bien que le candidat de la gauche arrivera en tête devant le candidat du centre gauche soutenu par le centre droit (ou inversement). Tu vois, tu as vraiment tout faux par rapport à ce que tu penses être mes positions.
Prôner le un petit peu moins pire pour arriver de toute façon au pire, je ne trouve pas ça très recommandable.
A propos, pour le coup d'état au Honduras, toi qui est pour les élections contre les coups de force?
