Voilà.
J'étais en train de chercher des articles sur le désormais fameux
témoignage de Mustapha Kessous, journaliste au Monde.
Pour être franc, je me demandais si des personnalités comme N.Sarkozy, Hortefeux, Villiers, Frêches ou d'autres avaient été invités à donner leur opinion.
Je suis tombé sur des choses
intéressantes et sur quelques blogs, disons, assez orientés, dans lesquels des gens t'expliquent qu'un français, c'est blanc et ça va à la messe. Et que celui qui n'est pas blanc, qui ne va pas à messe ou pire, qui va à la Mosquée ou à la Synagogue est forçémment dangereux.
Mais j'y ai surtout lu une certaine rhétorique, une certaine logique qui m'a rappelé la délicate prose de certains de nos amis d'ici. Tartuffe par exemple, pour le côté conneries abyssales proférées sur le ton de l'évidence. Oligone pour certaines de ses sorties lorsque par exemple, il s'imagine en bon crétin, qu'un présumé noir ne peut qu'être troublé de ne pas être d'accord avec Obama (bah oui, les noirs, ils sont tous solidaires, c'est comme les juifs et les PD).
Mais le plus beau, c'était un post d'un blogueur expliquant que bon, Kessous, il a qu'à pas la ramener, d'abord il a eu son poste parce qu'il est arabe en discrimination positive et que de toutes façon, son papier qualifié de larmoyant ne repose que sur son témoignage, forcément sujet à caution (bah oui, c'est quand même un arabe, difficile de croire qu'il ne mente pas - de toutes façon, chez Al-Quaïda, ils sont tous comme ça). Et puis ça avait un "côté syndrôme de Stockholm" cette histoire. Sous-entendu, l'auteur souffre d'un problème d'origine psychiatrique.
Là encore, le côté remise en cause systématique d'un témoignage jugé peu crédible car émanant d'une personnalité peu fiable (mauvaise origine, mauvaise religion, mauvais bord politique), ça sonnait comme du 100% Oligone.
Mais un commentaire d'un lecteur visiblement régulier répondait :
je suis surpris de cette charge. Quand-bien même il serait avéré que Mustapha Kessous aurait été recruté par Le Monde sur la base d'une "discrimination positive" (mesure qui est pratiquée dans certains organismes à l'égard des femmes également), il n'en reste pas moins que les multiples expériences qu'il relate sont troublantes et témoignent, non pas à elles seules mais en relation avec de nombreux récits similaires, d'un racisme suffisamment répandu en France pour qu'on puisse légitimement en faire état.
Il ne s'agit pas du tout, contrairement à ce que vous lui reprochez immédiatement à l'instar de nombreux de nos chers compatriotes (voir certaines réactions à son article paru dans Le Monde) de dépeindre une "France raciste" ou de déclarer tous les Français racistes!
Mais connaissant un peu votre style, vous allez derechef m'opposer une belle phrase acerbe, sous-entendant que je fait partie de cette France bien-pensante qui se couche devant le chantage moral de ceux-ci et de ceux-là. Grand bien vous en fasse! Mais permettez-moi de vous dire que de mettre en relation l'article de MK avec un "syndrome de Stockholm" me paraît tout au moins tirée par les cheveux."
Là encore la partie "vous allez derechef m'opposer une belle phrase acerbe, sous-entendant que je fait partie de cette France bien-pensante qui se couche devant le chantage moral de ceux-ci et de ceux-là.",
ça ne vous rappelle personne ??
Tel est mon bon plaisir.
