Ligue 2

Message

David Watts · #1321 Message par **David Watts** » 31 août 2009 20:39

Et il finance ça comment, c'est loin d'être un Pinault ou un Lagardère ?
Il a déjà coulé le Lausanne Sport et d'après ce qu'il m'est arrivé de lire sur le fil Héros Zen (bon, c'est pas forcement la source de renseignement la plus neutre que l'on puisse trouver) , les comptes de l'année dernière sont déjà très peu clairs.

ajacques · #1322 Message par **ajacques** » 31 août 2009 21:02

Alors au temps pour moi, mais on parle de "plus de 30 millions d'€" selon Kita lors d'un interview sur Eurosport.

C'est la source la plus sûre du monde.

Xavi Jacob · #1323 Message par **Xavi Jacob** » 31 août 2009 21:06

Ah ben oui, 40 millions c'est plus de 30 millions, je retire ce que j'ai dit.

bigdudu · #1324 Message par **bigdudu** » 31 août 2009 22:13

Les Nantais reviennent fort, on a bien fait de les battre.

ShinGreg · #1325 Message par **ShinGreg** » 01 sept. 2009 00:11

Pour avoir écouté le match sur RTL, c'est contre le cours du jeu que Nantes a collé ses deux buts (Sur coup-franc pour le premier apparemment) selon le commentateur-radio,
Brest a tapé deux fois les montants, dont une par Grougi, et a du obtenir 11 ou 12 corners contre 1 à Nantes, entre autres.

A noter que je découvre le foot sur cette station, y'a des émissions pas trop mauvaises (Cependant, en 3 heures d'émission, y'en a bien eu une heure et demi sur Marseille et OM-Bordeaux... ) mais Saccomano est vraiment insupportable avec son faux style, en plus d'être incompétent...

L'Richos · #1326 Message par **L'Richos** » 01 sept. 2009 09:26

Klasnic se barrera en Angleterre (Bolton ? Burnes-les ?) avant ce soir puisque leur marché se termine le 1er septembre à minuit.

Enfin je crois avoir lu ça qqpart...
de la rigueur, bordel, de la rigueur...

kitchman · #1327 Message par **kitchman** » 01 sept. 2009 17:03

L'Richos a écrit :Klasnic se barrera en Angleterre (Bolton ? Burnes-les ?) avant ce soir puisque leur marché se termine le 1er septembre à minuit.

Enfin je crois avoir lu ça qqpart...
de la rigueur, bordel, de la rigueur...

Bon, çà, c'est fait ! (Bolton)

Simply the Best

Klasnic est quand même un joueur complétement cuit.
Bref, est ce réellement une perte pour Nantes?

Hastings · #1329 Message par **Hastings** » 01 sept. 2009 17:31

Sportivement, je pense que ça peut être une vraie perte à court terme, surtout après son "bon" début de saison. Par contre financièrement et à plus long terme, les nantais doivent être bien soulagés.

Edit : j'enfonce des portes ouvertes je crois là, non ?

NJA · #1330 Message par **NJA** » 01 sept. 2009 18:34

Simply the Best a écrit : est ce réellement une perte pour Nantes?

Il a mis 4 buts quand même depuis le début de saison. Pas mécontent de le voir partir.

Republic V · #1331 Message par **Republic V** » 01 sept. 2009 18:58

Simply the Best a écrit :Klasnic est quand même un joueur complétement cuit.
Bref, est ce réellement une perte pour Nantes?

C'est, enfin c'était (youpi !) le moins mauvais d'entre eux. 4 buts en 309 minutes, Nantes lui doit sa place sur le podium.
Après, beaucoup de supporters nantais affirment qu'il n'a claqué que des buts faciles et qu'il n'a pas le niveau Ligue 1. Mais avant de penser à l'élite, il faudrait d'abord assurer la montée, ce qui passe notamment par l'inscription de buts dits faciles. Et à Caen, on a du mal à les concrétiser ces occasions en or... donc je pense que c'est une vraie perte pour Nantes.

pascal francois

Republic V a écrit :
Simply the Best a écrit :Klasnic est quand même un joueur complétement cuit.
Bref, est ce réellement une perte pour Nantes?
C'est, enfin c'était (youpi !) le moins mauvais d'entre eux. 4 buts en 309 minutes, Nantes lui doit sa place sur le podium.
Après, beaucoup de supporters nantais affirment qu'il n'a claqué que des buts faciles et qu'il n'a pas le niveau Ligue 1. Mais avant de penser à l'élite, il faudrait d'abord assurer la montée, ce qui passe notamment par l'inscription de buts dits faciles. Et à Caen, on a du mal à les concrétiser ces occasions en or... donc je pense que c'est une vraie perte pour Nantes.

Je l'aurais bien associé avec TRAORE ...

troma · #1333 Message par **troma** » 01 sept. 2009 19:14

Si il était titulaire c'est qu'il devait être meilleur que les autres attaquants Nantais, donc c'est une perte pour eux et bien pour nous par conséquent.

Simply the Best

Republic V a écrit :
Simply the Best a écrit :Klasnic est quand même un joueur complétement cuit.
Bref, est ce réellement une perte pour Nantes?
C'est, enfin c'était (youpi !) le moins mauvais d'entre eux. 4 buts en 309 minutes, Nantes lui doit sa place sur le podium.
Après, beaucoup de supporters nantais affirment qu'il n'a claqué que des buts faciles et qu'il n'a pas le niveau Ligue 1. Mais avant de penser à l'élite, il faudrait d'abord assurer la montée, ce qui passe notamment par l'inscription de buts dits faciles. Et à Caen, on a du mal à les concrétiser ces occasions en or... donc je pense que c'est une vraie perte pour Nantes.

Quand on voit le but qui marque hier, c'est un but donné par le mur de Brest qui se fait transperçé par une frappe pourrie de Klasnic.
Contre Clermont, je crois me souvenir qu'il marque seul devant le but vide.

Et contre nous, il n'était pas titulaire et quand il est entré, il ne nous a pas du tout fait peur.

Republic V · #1335 Message par **Republic V** » 01 sept. 2009 19:48

Et ? Il était au bon endroit, au bon moment et avec la confiance qu'il faut pour planter. Qui peut dire qu'un autre attaquant nantais aurait eu la même réussite ? Regarde nos matchs contre Dijon et Arles : combien se procure-t-on d'occasions qui auraient dû aller au fond des filets ? Bref, il faut relativiser la notion de "but facile".