EPO, anabolisant, créatine... Saison 2 : Challenge Pamrowley

Message

banal · #1 Message par **banal** » 30 juin 2009 12:46

Et voila, à la fin de la semaine, c'est reparti pour voir des pédales 3 semaines sur France Télévision et il est donc temps de pronostiquer pour avoir l'honneur de succéder au palmarès à la doublette Pamela-Geoffleese.

Alors :
1- Qui va gagner le tour ?
2- Qui sera second ?
3- Qui sera troisième ?
4- Qui va sprinter vers le maillot vert ?
5- Qui va décrocher le maillot à pois ?
6- Qui va remporter le maillot blanc ?
7- Quelle sera la meilleur équipe ?
8- Qui va remporet le prologue ?
9- Quelle équipe va remporter le contre la montre de Montpellier ?
10- Qui va gagner à Barcelone ?
11- Qui va gagner à Colmar ?
12- Qui va gagner le contre la montre d'Annecy ?
13- Qui va gagner au Mont Ventoux ?
14- Qui va gagner sur les Champs-Elysées ?
15- Combien de coureur seront controlés positifs durant le Tour ?

Question subsidiaire : Combien restera t'il de coureur à l'arrivée ?

Pour les questions de 1 à 14, 5 points par bonnes réponses, 3 points si une place d'écart, 1 point pour deux place d'écart.
Question 1,2,3 : 10 points de bonus en cas de Tierde dans l'ordre, 5 points dans le désordre.
Question 15 : 5 points pour le bon nombre, 3 points si erreur de 1, 1 points si erreur de 2.
En cas d'égalité, le gagnant est désigné grâce à la question subsidiaire.

Les partants sont ici si ça peut aider.

Participation jusqu'au samedi 4 juillet, 14 heures. Toute participation ou edition après ce délai sera nulle.

A vos pronostiques !

samleviking · #2 Message par **samleviking** » 30 juin 2009 12:49

1- Qui va gagner le tour ? un mec dopé
2- Qui sera second ? un mec dopé
3- Qui sera troisième ? un mec dopé
4- Qui va sprinter vers le maillot vert ? un mec dopé
5- Qui va décrocher le maillot à pois ? un mec dopé
6- Qui va remporter le maillot blanc ? un jeune dopé
7- Quelle sera la meilleur équipe ? la mieux dopée
8- Qui va remporet le prologue ? un mec dopé
9- Qui va remporter le contre la montre de Montpellier ? un mec dopé
10- Qui va gagner à Barcelone ? un mec dopé
11- Qui va gagner à Colmar ? un mec dopé
12- Qui va gagner le contre la montre d'Annecy ? un mec dopé
13- Qui va gagner au Mont Ventoux ? un mec super dopé
14- Qui va gagner sur les Champs-Elysées ? un mec dopé
15- Combien de coureur seront controlés positifs durant le Tour ? tous mais personne dira rien

Question subsidiaire : Combien restera t'il de coureur à l'arrivée ? les plus dopés parmis les dopés

Guigui · #3 Message par **Guigui** » 30 juin 2009 12:59

1- Qui va gagner le tour ?
Alberto Contador

2- Qui sera second ?
Lance Armstrong

3- Qui sera troisième ?
Andy Shleck

4- Qui va sprinter vers le maillot vert ?
Cavendish

5- Qui va décrocher le maillot à pois ?
David Moncoutié

6- Qui va remporter le maillot blanc ?
Andy Shleck

7- Quelle sera la meilleur équipe ?
Astana

8- Qui va remporet le prologue ?
Cancellara

9- Qui va remporter le contre la montre de Montpellier ?
Lance Armstrong

10- Qui va gagner à Barcelone ?
Cancellara

11- Qui va gagner à Colmar ?
David Moncoutié

12- Qui va gagner le contre la montre d'Annecy ?
Lance Armstrong

13- Qui va gagner au Mont Ventoux ?
Alberto Contador

14- Qui va gagner sur les Champs-Elysées ?
Cavendish

15- Combien de coureur seront controlés positifs durant le Tour ?
3

Question subsidiaire : Combien restera t'il de coureur à l'arrivée ?
118

Ridan · #4 Message par **Ridan** » 30 juin 2009 13:04

La seule raison qui fait que l'on trouve autant de dopés dans le cyclisme, c'est seulement parce qu'on les recherche contrairement à l'extrème majorité des autres sports.

Si on cherchait les "tricheurs" dans les autres sports avec ne serait-ce qu'un dixième de l'ardeur avec laquelle on les cherche en vélo on tomberait sacrément des nues.

J'en ai un peu marre des remarques débiles "cyclisme = tous dopés".

C'est faux, lourdingue à terme, contreproductif et la preuve d'une sacrée belle paire d'œillères posée sur la tête.

Guigui · #5 Message par **Guigui** » 30 juin 2009 13:09

Ridan a écrit :La seule raison qui fait que l'on trouve autant de dopés dans le cyclisme, c'est seulement parce qu'on les recherche contrairement à l'extrème majorité des autres sports.

Si on cherchait les "tricheurs" dans les autres sports avec ne serait-ce qu'un dixième de l'ardeur avec laquelle on les cherche en vélo on tomberait sacrément des nues.

J'en ai un peu marre des remarques débiles "cyclisme = tous dopés".

C'est faux, lourdingue à terme, contreproductif et la preuve d'une sacrée belle paire d'œillères posée sur la tête.

Exactement.

l'AFLD possède les contrôles anti-dopage les plus efficaces au monde, mais ils ne sont utilisés que pour le Tour de France (l'UCI ne veut même pas les généraliser pour les autres courses).
C'est comme ça que de mecs comme Rico ne se font contrôler positif qu'au Tour et pas au Giro.

Les contrôles dans les autres sports c'est de la gnognotte. Zidane lui-même à Madrid disait avoir recours au sang congelé (le truc à la mode entre 2003 et 2005), on a jamais parlé de Zidane contrôlé positif...

Karibou · #6 Message par **Karibou** » 30 juin 2009 13:09

Donc tu veux dire que le dopage en cyclisme est exceptionnel ou bien est il généralisé comme dans tous les sports sauf que les autres sports c'est les chouchoux de la maitresse ?

Beuh II · #7 Message par **Beuh II** » 30 juin 2009 13:12

Un peu des deux.

Merci Ridan.

Karibou · #8 Message par **Karibou** » 30 juin 2009 13:15

C'est quoi cette réponse de Normand ?
Soit vous réclamez qu'on ferme les yeux sur la tricherie et la mise en danger de la santé des athlètes comme c'est pratiqué dans tous les autres sports, soit le dopage est un phénomène marginal que le 11 septembre n'est jamais allé sur la lune.

Dans les deux cas vous êtes tout bidon.

ajacques · #9 Message par **ajacques** » 30 juin 2009 13:37

Je veux pas relancer un débat, mais je tiens quand même à apporter ma pierre à l'édifice :

Dopage ou pas dopage, le cyclisme c'est quand même nul.

Ridan · #10 Message par **Ridan** » 30 juin 2009 14:00

Donc tu veux dire que le dopage en cyclisme est exceptionnel ou bien est il généralisé comme dans tous les sports

J'inclinerais à penser qu'il y a autant de dopés en vélo que partout ailleurs (on dope même les canassons au tiercé et aux JO), c'est juste qu'en vélo contrairement à la plupart des autres sports, on les trouve. Essentiellement d'ailleurs parce qu'on les cherche...

Karibou · #11 Message par **Karibou** » 30 juin 2009 14:14

Bin je vois pas le problème tu devrais être content qu'un sport que tu aimes tente de se debarasser d'un fléau.
Le fait est que le résultat de ces recherches fait dire avec raison à la plupart des gens que les cyclistes sont dans leur grande majorité des tricheurs, puisque les test sont là pour étayer ces remarques tu ne peux pas vraiment le contester.
Après peut être que le sport professionnel dans son ensemble est un domaine de sales tricheurs mais là on ne peut pas encore le prouver.

Pour l'instant tous sur le cyclisme !!

Hou les tricheurs, menteurs drogués inconscients idiots de cyclistes, aux fers, au pilori le cyclisme!!!

David Watts · #12 Message par **David Watts** » 30 juin 2009 14:15

Le vélo, c'est quand même un sport extrême, je sais pas s'il est possible de le faire sans aide, rien que pour finir les principaux tours, pas pour les gagner.

Ridan · #13 Message par **Ridan** » 30 juin 2009 14:59

Karibou a écrit :Bin je vois pas le problème tu devrais être content qu'un sport que tu aimes tente de se debarasser d'un fléau.

J'en suis parfaitement heureux, plus il y aura de test positifs mieux ce sera parce que ça voudra dire qu'ils fonctionnent et que ça contribuera à assainir un peu le milieu.

Karibou a écrit :Le fait est que le résultat de ces recherches fait dire avec raison à la plupart des gens que les cyclistes sont dans leur grande majorité des tricheurs, puisque les test sont là pour étayer ces remarques tu ne peux pas vraiment le contester.

C'est faux... Sur quoi 160 coureurs, tu as 6 ou 7 tests positifs, les generalisations sont gerbantes et complétement erronées. La majorité ce sont des gars réglos qui en chient toute l'année, font des dizaines de milliers de bornes en vélo et se plient à une hygiène de vie très stricte. Sauf que quand t'en est un, te faire traiter de dopé à longueur d'année par des abrutis en manque de viande fraiche à becter, c'est plus que lourdingue.

Après peut être que le sport professionnel dans son ensemble est un domaine de sales tricheurs mais là on ne peut pas encore le prouver.

De toute façon dès qu'il y a quelque chose à gagner, il y a toujours des tricheurs, dans le vélo, le foot, le curling, le lancer de nains etc..

Pour l'instant tous sur le cyclisme !!

Hou les tricheurs, menteurs drogués inconscients idiots de cyclistes, aux fers, au pilori le cyclisme!!!

Comme tu veux...

Karibou · #14 Message par **Karibou** » 30 juin 2009 15:03

Je parlais surtout de ceux qui gagnent des courses pas de tous ceux qui montent sur un vélo lorsque je disais grande majorité.

ajacques · #15 Message par **ajacques** » 30 juin 2009 15:06

Et la Flamenkuch c'est pas du dopage peut-être ?