Transferts : rumeurs bidons ou vrais scoops

Message

Bajkusa · #211 Message par **Bajkusa** » 03 juin 2009 08:01

l'année prochaine va quand meme falloir lutter avec nantes, le havre, metz et strasbourg, on a intérêt à pas laisser tout le monde partir.

Molko · #212 Message par **Molko** » 03 juin 2009 08:03

Bajkusa a écrit :l'année prochaine va quand meme falloir lutter avec nantes, le havre, metz et strasbourg, on a intérêt à pas laisser tout le monde partir.

Sans oublier les traditionnelles surprises de la saison. Mais le problème est qu'on a aussi intérêt à présenter un budget conforme aux exigences de la DNCG...

Diogene · #213 Message par **Diogene** » 03 juin 2009 08:15

bon pour ça ça devrait passer.
Pour rappel, la saison précédente de L1, on fait en gros 5 millions de recettes guichets, 3,8 en sponsors, 18,7 en droits télé. Avec de la subvention, du merchandising et autres, ça fait un produit de presque 31 millions dont plus de la moitié part en rémunération de personnel sans compter les charges sociales.

On devrait lever un peu de maille avec mutation de joueurs (les transferts de Savidan et BenK pourraient rapporter un peu).

Juste à titre d'illustration, lors de sa en saison en L2, le FCNA à fait 3,8 en billeterie, 4,8 en sponsors, 8,5 en droits TV...

nicobi · #214 Message par **nicobi** » 03 juin 2009 08:51

ajacques a écrit : Parce que je sais pas vous, mais moi je suis certain qu'ils nous rendront d'énormes services en Ligue 2. Après il y a leur salaire aussi ...

A quoi ça sert de vouloir faire de l'offshore si au final tu payes un argentin plus cher qu'un bon p'tit gars de chez nous élevé au Père Dodu !! Mais merde quoi, ils peuvent pas recruter des indiens. Fortin démission !

Harrison Banks · #215 Message par **Harrison Banks** » 03 juin 2009 09:03

Diogène, juste à titre informatif,peux-tu me dire quelles sont tes sources stp?
Merci

Diogene · #216 Message par **Diogene** » 03 juin 2009 09:13

bah c'est le dernier rapport DNCG, donc les chiffres officiels.

Harrison Banks · #217 Message par **Harrison Banks** » 03 juin 2009 09:17

Ah ok merci , autant pour moi.

Diogene · #218 Message par **Diogene** » 03 juin 2009 09:22

bah oui,
et puis quand j'blalance des chiffres, en général c'est d'la source sure. Y a encore débat sur le steak de Blanchard ceci-dit.

Akage · #219 Message par **Akage** » 03 juin 2009 09:53

Ya quand même pas mal de témoins.

Diogene · #220 Message par **Diogene** » 03 juin 2009 09:54

c'est bien ce que je dis. Il y a autant de mesures qu'il y a de témoins mais vu le steak, on va pas chipoter à 3/4 cm prêt.