oligone a écrit :La différence c'est que Remy n'avait plus la main sur le groupe. Exactement l'inverse avec Dumas (à part une ou deux individualités). Pas de batailles intestines, exactement l'inverse à la fin de l'ère Remy.
Hum. J'aimerais bien savoir d'où tu tiens ça. Vu que personne n'est autorisé à parler dans la presse, on risque pas d'entendre les dissidences. Et en interne, dans les joueurs comme dans le club de manière générale, moi j'ai plutôt entendu dire que Dumas ne faisait pas l'unanimité (mais je ne peux pas le prouver, il est vrai). Mais j'ai bien peur qu'une fois la parole retrouvée, l'union sacrée risque d'en prendre un coup.
Tu veux des éléments de preuve supplémentaires ?
Je ne me souviens pas voir les joueurs courir comme des dératés vers Remy pour célébrer avec fougue un but de Malherbe les derniers matches avant nos 4 derniers quand on est descendus.
Compare cette année avec Francky, tu comprendras.
Et puis je le répète. Moi c'est l'avenir du club qui m'intéresse avant tout. Pas celui de Dumas, qui est, pour certains, ici L'ESSENTIEL...
Oui, enfin l'avenir du club à moyens terme et à court terme, c'est difficile de le séparer de Dumas. Quand ils parlent de virer Dumas, avant que l'on ait de mauvais résultats (pas comme moi, par exemple), ils pensent forcément à l'avenir du club.
Et puis, on s'en fout un peu de l'entente entre Dumas et les joueurs, ce qu'il aurait fallu c'est leur redonner confiance.
Ben écoute, les problèmes de fond avec Dumas, tu les connais, on les a exposés ici.
En plus, il n'a jamais rien fait pour ne pas se mettre les fidèles supporters contre lui ; les déclarations au mieux maladroites au pire menaçantes ou injurieuses sont nombreuses.
Certains feignent d'oublier, d'autres ne se sentent pas visés, d'autres ont de la mémoire.
Et quand en plus les résultats ne sont pas probants, il est logique que l'on attende son départ, à ton Francky.
Là où tu as raison, c'est qu'il a certainement un groupe plus uni derrière lui que Remy à l'époque.
En même temps, à quel coût ? Les départs des brebis galeuses n'ont pas été Compan-sés, et on se retrouve dans une situation très difficile à cause de cela.
oligone a écrit : Moi c'est l'avenir du club qui m'intéresse avant tout. Pas celui de Dumas, qui est, pour certains, ici L'ESSENTIEL...
Oui mais ça c'est encore toi qui le dis. L'essentiel c'est l'avenir du club ET ça passe par la fin de la collaboration avec Dumas pour être serein et partir sur des bases saines. Les deux sont liés.
Vous n'avez pas encore pigé qu'ils ne partiraient pas, y compris en L2 ?
Ce n'est pas le débat ce soir.
On a un staff d'incapables, mais il restera.
Autant que ce soit en L1 !
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
David Watts a écrit :Mais non, Valencienne va engager le seul entraineur sans diplôme de France.
Et non Ricardo n'est pas entraineur de Monaco , si tu regarde bien c'est Jean Petit l'entraineur. Et je pense qu'il yen a d'autre. Donc Dumas n'est pas le seul.
Elu merci pour ces trois saisons , bonne chance pour la suite de ta carriére!!!!
Oui mais Ricardo il est quand même diplômé. Juste que ses diplômes ne sont pas reconnus en France (une histoire d'équivalence, quoi). Alors que Dumas, à part un master Black Jack, un DEA presse muette, un DESS menace de supporter et un doctorat descente de flic, niveau diplôme...
