Ligue 1

Message

jesperolsen · #6961 Message par **jesperolsen** » 18 mai 2009 14:58

Confirmation : si les matchs duraient 5 minutes de moins, on serait maintenu plus que tranquillou. Mais vraiment tranquillou. Et Sainté aussi (mettre "entre les minutes 1 et 85 pour générer ce classement).

merlinenchant · #6962 Message par **merlinenchant** » 18 mai 2009 15:15

jesperolsen a écrit :Confirmation : si les matchs duraient 5 minutes de moins, on serait maintenu plus que tranquillou. Mais vraiment tranquillou. Et Sainté aussi (mettre "entre les minutes 1 et 85 pour générer ce classement).

J'ai regardé le classement si on ne prend en compte que le jeu entre la 5eme et 85ème minutes de jeu, ca fais encore plus mal. On voit bien que notre point faible c'est le debut de match et la fin de match.

Hastings · #6963 Message par **Hastings** » 18 mai 2009 15:37

Marrant ce site.

Étonnamment, si on fait un classement entre la 85 et la 90ème, on n'est pourtant pas si mal (6 victoires et 5 défaites), loin devant Sainté et Le Havre (1 victoire et 12 défaites !).

Par contre, si on fait un classement entre les 35 et 45ème, là on est de très loin dernier (2 victoires et 6 défaites).

Vltra · #6964 Message par **Vltra** » 18 mai 2009 16:15

Ué c'est rigolo ce truc. Grenoble serait l'équipe la plus scandaleuse du championnat, avec sa saison sauvée dans les 4 dernières minutes du temps réglementaire (+ de 6 maches sauvés, selon toute vraisemblance).

banal · #6965 Message par **banal** » 18 mai 2009 17:01

Hihi, si la durée des matchs n'était que de 3 minutes, on serait champion et VA nous accompagnerait en Champions league. Bizarrement, les 3 relégués seraient Nantes, Sainté et le havre.
Alors autant pour le premier point, je suis prêt à faire l'impasse mais alors le second me plait pas mal du tout !

BobMelon · #6966 Message par **BobMelon** » 18 mai 2009 17:09

On serait également champion si on ne jouait qu'entre la 45ème et la 46ème.

On commencerai donc plutôt bien nos mi-temps

bowieheroes · #6967 Message par **bowieheroes** » 18 mai 2009 20:17

Arrêtez, à Grenoble ils se sont régalé toute la saison, ça c'est du foot, vous y connaissez rien.

kitchman · #6968 Message par **kitchman** » 18 mai 2009 23:34

OM-OL pour les noctambules sur Direct 8, commenté par Noël Tosi (çà va être beau !

)

François de Malherbe

bowieheroes a écrit :Arrêtez, à Grenoble ils se sont régalé toute la saison, ça c'est du foot, vous y connaissez rien.

Bordel, j'arrive pas à m'y faire. A chaque fois que je consulte le classement, je scotche sur le nombre de buts marqués par les crétins des Alpes : 23 en 36 matchs

(soit 7 de moins que Nantes et le HAC).

Ridan · #6970 Message par **Ridan** » 20 mai 2009 12:59

Dites j'avais pas suivi, mais c'était les commentaires de canal ça?

Passque putain c'est affligeant, ils auraient pris deux marseillais au pif dans les tribunes ça n'aurait pas été pire.

Guigui · #6971 Message par **Guigui** » 20 mai 2009 13:02

Non ce sont les commentaires d'OM TV vraisemblablement (donc logique pour le chauvinisme).

Sur Canal c'était Margotton et Dugarry, le meilleur duo du PAF (avec celui d'Eurosport pour la L2).

Ridan · #6972 Message par **Ridan** » 20 mai 2009 13:06

Haaaa, Jésus peur.

'rci Guigui

François de Malherbe

C'est Ferreri le "consultant".

Be Conscious · #6974 Message par **Be Conscious** » 20 mai 2009 13:12

Ferreri c'est insupportable. le mec est d'une telle mauvaise fois qu'il arrive à confirmer une mauvaise appréciation de sa part même lorsque le ralenti ne laisse aucun doute sur son erreur. Et puis sa voix est vraiment pénible.

Guigui · #6975 Message par **Guigui** » 20 mai 2009 13:13

Be Conscious a écrit :Ferreri c'est insupportable. le mec est d'une telle mauvaise fois qu'il arrive à confirmer une mauvaise appréciation de sa part même lorsque le ralenti ne laisse aucun doute sur son erreur. Et puis sa voix est vraiment pénible.

Exactement, alors quand on voit l'autre motiié du duo d'M6 en la personne de Thierry Roland, tu coupes le son...