Karibou a écrit :Nous ne sommes pas bipartistes en théorie mais nous le sommes tout de même dans les faits, d'ailleurs les politiciens américains ne sont pas tous républicains et démocrates de la même façon, divers courants et positionnements jalonnent leurs principes.
Oui, mais une coalition du type gauche plurielle, telle qu'elle était constituée en 1997, était très intéressante dans sa forme, même si elle s'est avérée terriblement décevante dans les faits (en dehors de grandes conquêtes sociales : 35 heures, PACS...). Notre système politique n'est pas voué au bipartisme, même si la réforme sur le quinquennat n'a fait que renforcer certaines dérives des institutions de la V° République.
Pour ma part je pense que la vérité lorsqu'elle est défendue et affirmée par des gens convaincants et un discours intelligent s'impose naturellement, lorsqu'elle est défendue par une législation ça ne la grandit pas.
Évidemment, c'est une posture intellectuelle totalement honorable, sauf que tu t'exprimes ici comme une personne éduquée, capable d'émettre un jugement critique construit et autonome, ce qui n'est pas le cas de la totalité de la population.
Bien sûr, il est de notre devoir de mettre tout en place pour que l'éducation de la société soit une priorité, mais quand on voit la politique actuelle du gouvernement, ce n'est pas demain la veille que nous n'aurons plus besoin de lois pour combattre la bêtise.
Aprés si tu portes une baguette sous le bras, que tu as un béret vissé sur la tête que tu roules en 2ch et que tu ne t'exprimes qu'en disant "vous dansez mademoiselle?"en proposant du vin et du fromage à toutes les personnes à la ronde tu as autant de rapport avec un français qu'un Américain avec la description que tu brosses d'eux.
Tu soulignais l'extraordinaire propension du peuple américain à élire un noir à la tête du pays, mais ils ont été aussi capables d'élire (et de réélire) un Américain moyen pour qui la description du Français que tu brosses ne faisait pas même appel à la moindre référence cognitive.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
