c'est la crise ! ! !

[Jon Machin]

Avez vous vu une carte de la croissance en Europe ?

non ? alors fermez les yeux et souvenez vous de la carte du nuage de Tchernobyl

ben! c'est la même , la récession est partout sauf en France

[mimix]

le titre OL groupe a perdu 7,69% aujourd'hui.
Pour la premiere fois, il passe sous la barre des 9 euros.
8,40 euros pour etre precis.
yeah

[kitchman]

le titre OL groupe a perdu 7,69% aujourd'hui.
Pour la premiere fois, il passe sous la barre des 9 euros.
8,40 euros pour etre precis.
yeah

Je vais jouer Fiorentina gagnante ! Merci du tuyau !

[befa]

J'ai reçu ça dans ma boite maïl

Carte des plans "sociaux" sur Google Maps

Pour se faire une représentation correcte de la dégradation actuelle de l'emploi, Google Maps met en ligne une carte proche de la réalité des plans de licenciements en cours.

A faire connaître et à alimenter pour appréhender la réalité économique et sociale en mouvement.

[Molko]

Tiens faudrait que maintenant il y ait aussi comme la météo mais pour les plans sociaux.

[Ridan]

Aujourd'hui le temps est au licenciement avec le dépôt de bilan d'Isoroy Lisieux, avec de grosses bourrasques de chômage technique et des températures glaciales lors de la rencontre syndicats/patrons. Grand beau temps à Neuilly sur Seine.




Ouais ça claquerait.

[Abidbol]

Dans le genre "pile je gagne, face tu perds", le merveilleux Sénat nous propose un chef d'oeuvre. Voici le texte d'un amendement déposé par un senateur UMP :

I.- Par exception aux dispositions du 11 de l'article 150-0 D du code général des impôts, la fraction des moins-values, issues de la cession de valeurs mobilières à titre onéreux effectuée directement ou par personne interposée, excédant le montant des plus‑values, peut être imputée, dans la limite de 10.700 euros, sur le revenu global de l'année suivante pour le calcul de l'impôt sur le revenu, lorsque le montant de ces cessions n'excède pas 25.000 euros.

L'excédent du déficit est imputable sur les plus-values de même nature des dix années suivantes.

II.- Les dispositions du I s'appliquent aux cessions réalisées entre le 1er janvier 2008 et le 1er décembre 2008.

III.- L'imputation des moins-values définie au I n'est pas autorisée pour la définition du revenu pris en compte au titre du droit à restitution prévu à l'article 1649-0 A du code général des impôts.

IV. - La perte de recettes résultant pour l'Etat des I, II et III est compensée à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

ce qui traduit en français courant nous donne :

Une autre disposition va être ajoutée à cet arsenal censé amortir le choc de la récession, visant à rendre les pertes de 2008 en Bourse déductibles des revenus 2009 et donc à minorer d’autant l’impôt sur le revenu de 2010. Une disposition aussi farfelue que scandaleuse! (...) Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas défiscaliser les pertes au loto ou au PMU? Histoire de gagner deux fois, au grattage et au tirage: quand cela monte, tu gagnes; quand cela baisse, tu ne perds pas...

Philippe Marini a confirmé l’information à l’AFP et surtout précisé que cet amendement avait été élaboré «en concertation» avec le ministère des finances, dans le but d’être soumis au vote du Sénat lundi 8 décembre, dans le cadre de la discussion des articles dits «non rattachés» du projet de loi de finances pour 2009.

Le sénateur a apporté les précisions suivantes: son amendement vise à ce que les contribuables puissent déduire de leurs revenus de l’années 2009 les moins-values de cession de valeurs mobilières cotées en Bourse, dans la limite de 10.700 euros. Pour profiter du dispositif, les cessions devront porter sur moins de 25.000 euros au total, et être intervenues entre le 1er janvier et le 1er décembre 2008. Cette déductibilité affectant les revenus de 2009, c’est donc l’impôt sur le revenu de l’année suivante, en 2010, qui en sera donc d’autant minoré. (...)

En clair, si cette mesure entre un jour en vigueur, elle viserait à faire financer par le plus grand nombre une mesure farfelue destinée seulement à une petite minorité de Français parmi les plus fortunés. Qui a osé, au cours de ces dernières décennies, mettre en œuvre une disposition aussi symbolique de ce qu’il faut bien appeler une politique de classe? On a beau chercher, on ne trouve pas de précédent.

Joli non ?

[Simply the Best]

Pourquoi tu n'as pas souligné dans la limite de 10700 euros?

donc qui ne concerne en priorité que les petits actionnaires...

[Abidbol]

Je ne vois pas d'une part où les gros actionnaires seraient exclus de cette mesure et donc en quoi elle concerne "en priorité" les "petits" actionnaires. D'autre part une telle mesure concerne les 23 % de français qui possèdent des valeurs. (pas vraiment la classe moyenne...) Et qui est donc financé par les 77% restant. (Là se trouve sans doute plus ce qu'on nomme les classes moyennes)
Enfin le principe la bourse monte, tu gagnes, elle descend tu perds pas, fallait le trouver.

[François de Malherbe]

Monsieur Louvel chercherait à imposer ce principe à la LFP.

[Magenta]

Louvel, Louvel ... p'tain ça me dit quelque chose !!

[Simply the Best]

Je ne vois pas d'une part où les gros actionnaires seraient exclus de cette mesure et donc en quoi elle concerne "en priorité" les "petits" actionnaires. D'autre part une telle mesure concerne les 23 % de français qui possèdent des valeurs. (pas vraiment la classe moyenne...) Et qui est donc financé par les 77% restant. (Là se trouve sans doute plus ce qu'on nomme les classes moyennes)
Enfin le principe la bourse monte, tu gagnes, elle descend tu perds pas, fallait le trouver.

Elle concerne tout le monde mais proportionnellement, l'économie d'impôt est plus grande pour des petits revenus que pour les gros.

De toute façon, je viens d'entendre que cette déduction n'engendrerait au mieux que 100 ou 200 euros d'économie sur l'impôt sur le revenu.

Bref, si tu as perdu 10700 euros, ça te console pas trop.

Mais comme je suis toujours objectif, je t'accorde que cette action nest peut-être pas le bienvenue d'un pointe vue symbolique.

[François de Malherbe]

Mais pour le HAC, c'est foutu, n'est-ce pas ?

[Molko]

Je ne vois pas d'une part où les gros actionnaires seraient exclus de cette mesure et donc en quoi elle concerne "en priorité" les "petits" actionnaires. D'autre part une telle mesure concerne les 23 % de français qui possèdent des valeurs. (pas vraiment la classe moyenne...) Et qui est donc financé par les 77% restant. (Là se trouve sans doute plus ce qu'on nomme les classes moyennes)
Enfin le principe la bourse monte, tu gagnes, elle descend tu perds pas, fallait le trouver.

Elle concerne tout le monde mais proportionnellement, l'économie d'impôt est plus grande pour des petits revenus que pour les gros.

De toute façon, je viens d'entendre que cette déduction n'engendrerait au mieux que 100 ou 200 euros d'économie sur l'impôt sur le revenu.

Bref, si tu as perdu 10700 euros, ça te console pas trop.

Mais comme je suis toujours objectif, je t'accorde que cette action nest peut-être pas le bienvenue d'un pointe vue symbolique.

Oui, maintenant, l'UMP invente la Bourse où tu gagnes quand tu gagnes mais ou tu perds pas trop quand tu perds. Et quand on nous parle des gens modestes qui ont investi en bourse... et les gens trop modestes pour investir en bourse ? bah c'est eux qui paient.
Merci l'UMP, ensemble tout est possible.

[Jon Machin]

l'UMP réinvente le socialisme à sa sauce

quand il y a profit c'est chacun pour soi mais quand ils perdent de l'argent c'est solidarité