ShinGreg a écrit :Non apparemment pas de stars.
N'empêche que le club d'un village paumé aurait un peu de mal à être leader d'un tel championnat National juste sur le talent sous-jacent et la motivation de ses joueurs je pense..
L'an passé ils ont dominé, si je dis pas de conneries, de la tête et des épaules la D2 Allemande, donc ptet qu'ils étaient déjà "prêts".
Meilleure attaque et leadership de la Bundesliga en ayant battu pas mal de gros, bon... On va dire que c'est pas n'importe quel promu-surprise qui pourrait faire ça, pourtant on en a eu en France depuis quelques années, c'était rarement une équipe tout feu tout flamme, pour jouer offensif à fond, faut avoir les joueurs.
Quant à Ibisevic, ça sera pas le premier à réussir hors de Paris après y être passé en fantôme. (Comme à Marseille d'ailleurs).
Bref, je trouve ça louche pour ma part.
Après ça reste de la Bundesliga, c'est marrant de jeter un oeil aux résultats de temps en temps pour ma part, pis basta..
Oui, j'suis bien d'accord avec toi que sans ce proprio millionaire, Hoffenheim serait encore dans son championnat régional. Mais ce que je veux dire, c'est que le gars ne dépense pas son blé en stars à gros salaire et en recrutant 15 nouveaux joueurs par saison. Il agit avec intelligence, en écoutant l'entraineur et le directeur sportif, qui n'ont pas l'air d'être des branques. Bref tout cela reste bien sage, mais malheuresement je ne pense pas qu'ils vont durer en tête du classement.
_____________
David Watts a écrit :L'ailier gauche nigérian a été acheté 8 million d'euros en D2, par exemple. Ils ont de très gros moyens.
Le truc sympa dans ce club, c'est que le propriétaire milliardaire a joué là-bas quand il était gamin.
Je ne savais pas qu'Obasi avait coûté si cher. Mais cela reste un investissement sur l'avenir, qu'ils semblent avoir réussi. Mais encore une fois, cet argent, ils auraient pu le claquer dans un joueur en fin de carrière ou un sud-américain cirant le banc d'une grosse cylindrée.
Magenta a écrit :
Oui, j'suis bien d'accord avec toi que sans ce proprio millionaire, Hoffenheim serait encore dans son championnat régional. Mais ce que je veux dire, c'est que le gars ne dépense pas son blé en stars à gros salaire et en recrutant 15 nouveaux joueurs par saison. Il agit avec intelligence, en écoutant l'entraineur et le directeur sportif, qui n'ont pas l'air d'être des branques. Bref tout cela reste bien sage, mais malheuresement je ne pense pas qu'ils vont durer en tête du classement.
_____________
C'est sûr qu'ils ont une politique sportive efficace, mais Chelsea avait fait pareil en prenant Mourinho et Kenyon (l'orthographe est incertaine) ou le recruteur de jeune de Rennes.
Enfin, tu es d'accord avec moi, puisque tu admest qu'ils seraient en division régionale sans leur pognon. C'est ça qui m'énerve. Pourvu qu'ils se cassent la gueule.
Je vais être moins dur que toi. Cette politique je ne la déteste pas tant que cela. Tant qu'ils investissent sur de jeunes joueurs, qu'ils ont un projet à long terme cohérent et qu'ils ne fassent pas exploser les prix comme l'a fait Chelsea, je trouve ça pas si mal. Puis comme tu l'as souligné, le proprio aime ce club, il ne vient pas faire du fric ou encore ce n'est pas une lubie passagère comme c'est le cas en Angleterre.
Magenta a écrit :
Oui, j'suis bien d'accord avec toi que sans ce proprio millionaire, Hoffenheim serait encore dans son championnat régional. Mais ce que je veux dire, c'est que le gars ne dépense pas son blé en stars à gros salaire et en recrutant 15 nouveaux joueurs par saison. Il agit avec intelligence, en écoutant l'entraineur et le directeur sportif, qui n'ont pas l'air d'être des branques. Bref tout cela reste bien sage, mais malheuresement je ne pense pas qu'ils vont durer en tête du classement.
_____________
C'est sûr qu'ils ont une politique sportive efficace, mais Chelsea avait fait pareil en prenant Mourinho et Kenyon (l'orthographe est incertaine) ou le recruteur de jeune de Rennes. Enfin, tu es d'accord avec moi, puisque tu admest qu'ils seraient en division régionale sans leur pognon. C'est ça qui m'énerve. Pourvu qu'ils se cassent la gueule.
Comme tous les clubs nan?
Le mec qui a reprit le club est un local qui a fait fortune dans l'informatique (SAP pour ceux qui connaissent) et qui a même joué dans le club étant petit.
Bref rien à voir avec Abramovitch et ses pétro-dollars...
Moi j'aime bien. 'tain si un jour j'avais assez de thunes pour me payer Malherbe, t'inquiètes pas, jme priverai pas!
Magenta a écrit :
Oui, j'suis bien d'accord avec toi que sans ce proprio millionaire, Hoffenheim serait encore dans son championnat régional. Mais ce que je veux dire, c'est que le gars ne dépense pas son blé en stars à gros salaire et en recrutant 15 nouveaux joueurs par saison. Il agit avec intelligence, en écoutant l'entraineur et le directeur sportif, qui n'ont pas l'air d'être des branques. Bref tout cela reste bien sage, mais malheuresement je ne pense pas qu'ils vont durer en tête du classement.
_____________
C'est sûr qu'ils ont une politique sportive efficace, mais Chelsea avait fait pareil en prenant Mourinho et Kenyon (l'orthographe est incertaine) ou le recruteur de jeune de Rennes. Enfin, tu es d'accord avec moi, puisque tu admest qu'ils seraient en division régionale sans leur pognon. C'est ça qui m'énerve. Pourvu qu'ils se cassent la gueule.
Comme tous les clubs nan?
Le mec qui a reprit le club est un local qui a fait fortune dans l'informatique (SAP pour ceux qui connaissent) et qui a même joué dans le club étant petit.
Bref rien à voir avec Abramovitch et ses pétro-dollars...
Moi j'aime bien. 'tain si un jour j'avais assez de thunes pour me payer Malherbe, t'inquiètes pas, jme priverai pas!
Ben non, si la plupart des clubs professionnels ont des mecs pêtés de thunes à leur tête, les clubs étaient là avant eux. Là c'est l'inverse, c'est la thune du président qui a fait qu'Hoffenheim est un club de D1 et probablement européen. C'est bien pire qu'Abramovitch puisque Chelsea était déjà un assez gros club avant (1 coupe des coupes), à part que le président d'Hoffenheim a des fonds acquis proprement.
C'est un peu comme si Lagardère avait fait un gros club à Pont d'Ouilly au lieu de couler le Racing de Paris.
Si un jour, tu es président de Malherbe (on aura le droit aux loges ?), on pourra te dire que Malherbe a eu une histoire avant toi. Là ce n'est pas le cas.
Magenta a écrit :
Oui, j'suis bien d'accord avec toi que sans ce proprio millionaire, Hoffenheim serait encore dans son championnat régional. Mais ce que je veux dire, c'est que le gars ne dépense pas son blé en stars à gros salaire et en recrutant 15 nouveaux joueurs par saison. Il agit avec intelligence, en écoutant l'entraineur et le directeur sportif, qui n'ont pas l'air d'être des branques. Bref tout cela reste bien sage, mais malheuresement je ne pense pas qu'ils vont durer en tête du classement.
_____________
C'est sûr qu'ils ont une politique sportive efficace, mais Chelsea avait fait pareil en prenant Mourinho et Kenyon (l'orthographe est incertaine) ou le recruteur de jeune de Rennes. Enfin, tu es d'accord avec moi, puisque tu admest qu'ils seraient en division régionale sans leur pognon. C'est ça qui m'énerve. Pourvu qu'ils se cassent la gueule.
Comme tous les clubs nan?
Le mec qui a reprit le club est un local qui a fait fortune dans l'informatique (SAP pour ceux qui connaissent) et qui a même joué dans le club étant petit.
Bref rien à voir avec Abramovitch et ses pétro-dollars...
Moi j'aime bien. 'tain si un jour j'avais assez de thunes pour me payer Malherbe, t'inquiètes pas, jme priverai pas!
Ben non, si la plupart des clubs professionnels ont des mecs pêtés de thunes à leur tête, les clubs étaient là avant eux. Là c'est l'inverse, c'est la thune du président qui a fait qu'Hoffenheim est un club de D1 et probablement européen. C'est bien pire qu'Abramovitch puisque Chelsea était déjà un assez gros club avant (1 coupe des coupes), à part que le président d'Hoffenheim a des fonds acquis proprement.
C'est un peu comme si Lagardère avait fait un gros club à Pont d'Ouilly au lieu de couler le Racing de Paris.
Si un jour, tu es président de Malherbe (on aura le droit aux loges ?), on pourra te dire que Malherbe a eu une histoire avant toi. Là ce n'est pas le cas.
On peut voir ça comme ça effectivement!
Je trouve ça quand même moins puant que qu'Abramovitch & Co...
Et pour les loges, je préfère renommer une tribune: "la tribune de Le Forum". Tiens jvais faire un sondage pour savoir laquelle
Je trouve surtout que c'est plus couillu et plus courageux. Les clubs anglais repris avaient une existence de plusieurs décennies en Premier League et donc infrastructures, supporters, une histoire, des titres. Hoffenheim que dalle, je suis sur qu'il est le premier surpris de se retrouver en tête de la D1 allemande. Le championnat se gagne d'abord avec les joueurs sur le terrain, ce n'est pas parce que le patron est blindé de thune qu'il faut occulter le côté sportif.
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?
Et puis il y a une grosse différence dans le jeu apparemment , au début Chelsea ce n'était que des coups des stars chacune leur tour , ca marchait a peu prés tandis qu'a Hoffenheim le fond de jeu est la , il n'y a pas de "gros joueur" et de toutes facons de l'argent il en faut si tu veux faire monter un club , c'est pas les gars du cru qui jouent en DH qui vont te faire faire monter le club en D1.
En plus les sommes sont complétement différentes de Chelsea ou d'autres clubs a stars.
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
Débourser 8 million d'euros pour un joueur alors que tu es en L2, c'est pire que Chelsea qui en met 40 pour un joueur en LDC.
C'est absolument inéquitable pour les autre clubs qui jouent au même niveau et qui ont un budget en adéquation avec les recettes de leur division.
