Simply the Best a écrit :David Watts a écrit :Bah Simply,
Si les - de 25ans votent plutôt pour Royal,
si les 2 candidats ont des résultats équivalent chez les 25/45,
et si les 45/59 votent plutôt pour Royal également.
Qui sont les personnes qui restent pour donner l'avantage à Sarko ?
Ce ne sont pas les mineurs ?
Ce que je signalais c'est que Sarko n'a pas été uniquement élu grâce aux plus de 60 ans puisque qu'on s'aperçoit même que les trentenaires ont voté en masse pour lui.
Après tu as raison de signaler que l'écart est énorme à partir de 60 ans mais même si ce n'est pas précisé, Royal ne doit pas avoir beaucoup d'avance si on retire les + de 60 ans.
Et puis,
1) C'est quoi une société qui renie ces vieux sachant en plus qu'à 60/65 ans certains sont encore très actifs ?
2) Et surtout si on admet l'hypothèse qu'un vote se fait à partir d'une certaine connaissance et sagesse, je préfère avoir l'avis de quelqu'un de 60 ans que celui d'un petit con de 18 ans qui se branle sur les clips de Britney Spears.
Simply The Best
Jeune vieux
N'oublions pas que, comme Natza le rappelle, les "vieux" constituent une masse de plus en plus imposante du corps électoral, mais qu'en plus, c'est la catégorie qui s'abstient le moins : son poids dans le nombre de suffrages exprimés est donc encore plus lourd.
