Revue de presse sur Malherbe

Message

François de Malherbe

Joel Germain a écrit :Je pense que Fortin and co avaient le choix pour les rayures sur le maillot. Sauf que cela rapportait un peu plus d'argent sans, alors ils ont préféré inogrer une valeur du club.
Je vais te lui prendre un rdv chez l'esthéticienne pour qu'on lui fasse le maillot au Fortin, il fera moins de connerie aprés.

Le logo, le maillot, c'est quoi le prochain sujet susceptible d'être changé pour des raisons marketing...?

On pourrait peut-être jouer nos matchs "à domicile" à Dubaï ?

Manu · #5072 Message par **Manu** » 23 mai 2008 11:13

Hastings a écrit :
befa a écrit :En quoi les rayures représentent l'identité de Malherbe ? Si je ne me trompe pas on avait quasi le même maillot que Chateauroux donc bon....Et puis se ne serait pas la première fois que le maillot se retrouvent sans rayures ! Du moment que l'on garde le rouge et le bleu en reference (j'espere que se sera tjrs le cas) ça ne me choque! Par contre pour le logo je pense autrement.......
Le logo datait de 1989, les rayures rouges et bleues de... 1913. Qu'est ce qui "représente" le mieux le club ?

Mais oui, quand j'ai lu le message de Befa, j'ai pas compris...

Et c'est pas parce qu'on a déjà joué sans rayures qu'on peut le refaire. Ya des mecs qu'on déjà tapé leurs femmes, qui ont déjà tué des gens etc etc et c'est pas pour autant qu'ils peuvent recommencer...

NJA · #5073 Message par **NJA** » 23 mai 2008 11:19

Sur le maillot à damier yavait des rayures ?

NickP · #5074 Message par **NickP** » 23 mai 2008 11:26

knais a écrit : Même pas sûr que Fortin ait la possibilité de s'opposer à ca.

Faut reconnaitre que la...

Nike a très certainement répondu à un appel d'offre émis par le club où les rayures n'etaient pas imposées.

Ce n'est certainement pas Nike qui impose l'abandon des rayures, mais a sans doute fait une "offre" qui ne se refuse pas... en gros « les rayures vous avez pas interet, vous savez, ca va vous couter trop cher et nous on fait moins de benefs.» D'où, terrain d'entente.

befa · #5075 Message par **befa** » 23 mai 2008 11:26

Manu a écrit :Mais oui, quand j'ai lu le message de Befa, j'ai pas compris...

Et c'est pas parce qu'on a déjà joué sans rayures qu'on peut le refaire. Ya des mecs qu'on déjà tapé leurs femmes, qui ont déjà tué des gens etc etc et c'est pas pour autant qu'ils peuvent recommencer...

Si tu veux j'ai commencé a aimé Malherbe avec le maillot à Damier c'est peut être pour ça que ça ne me choquerai pas que les rayures ne soient plus présentes !
Même si evidemment je comprends qu'on y soient attachées et que je prefererai aussi que les rayures soient conservées puisqu'elles sont historique au club ! (dsl j'avais oublié de le préciser dans mon précedent message).

Peut être que le maillot sera sympa ? Peut être pas ? Moi j'attends de voir.

NJA · #5076 Message par **NJA** » 23 mai 2008 11:35

knais a écrit : Même pas sûr que Fortin ait la possibilité de s'opposer à ca.

Si aujourd'hui il ne peut pas s'opposer à ça, c'est qu'il a d'ores et déjà vendu l'âme du Stade Malherbe au diable à la virgule.

Hastings · #5077 Message par **Hastings** » 23 mai 2008 13:02

NJA a écrit :Sur le maillot à damier yavait des rayures ?

Non. Et d'ailleurs à l'époque le logo c'était ça

titi trèsloin · #5078 Message par **titi trèsloin** » 23 mai 2008 13:04

ca manque de drakkar non?

Abidbol · #5079 Message par **Abidbol** » 23 mai 2008 13:08

Celui de 88-89 était quand même pas mal.
Le drakkar, j'en ai un peu rien à secouer.

Viking_14 · #5080 Message par **Viking_14** » 23 mai 2008 13:10

Sinon, Sorbon resigne pour deux saisons, c'est plutôt une bonne nouvelle!!!

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... s_Dev.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Abidbol · #5081 Message par **Abidbol** » 23 mai 2008 13:11

Nan, c'est vrai ?

Sebmalherbe · #5082 Message par **Sebmalherbe** » 23 mai 2008 13:13

Hastings, je ne suis pas sûr qu'il y ait eu le maillot à damier avec ce logo.

Les damiers datent de 89-90 et le logo venait d'être changé.

Perso j'ai le maillot sur la photo ci-dessous (en taille 8 ans

). On voit pas super bien mais le Drakkar est en haut à droite du damier, en blanc.

Source : le merveilleux site du non moins merveilleux Chab

Et la saison d'après y a eu le damier sans logo et avec une manche bleue :

Source : toujours Chab, mon idole.

nicobi · #5083 Message par **nicobi** » 23 mai 2008 13:14

Abidbol a écrit :Celui de 88-89 était quand même pas mal.
Le drakkar, j'en ai un peu rien à secouer.

'tain on a été capable de garder un logo identique, qui avait de la classe, pendant plus de 50 ans, et là on nous fait chier avec des vrais merdes!!!
c'te scandale !

Viking_14 · #5084 Message par **Viking_14** » 23 mai 2008 13:14

Abidbol a écrit :Nan, c'est vrai ?

Désolé, je passe pas ma vie sur le forum, j'ai pas vu l'autre post.

C'est pas la peine d'être aggressif.

Magenta · #5085 Message par **Magenta** » 23 mai 2008 13:19

Qu'est ce que c'était moche le damier, les messins avaient le même (enfin tous les clubs Puma).