Quelle position adopter pour les JO de Pékin ?

Message

Be Conscious · #16 Message par **Be Conscious** » 19 mars 2008 10:14

graham a écrit :
ajacques a écrit :
graham a écrit :la prochaine coupe du monde de rugby (contre le prosélitisme homo)
Mais t'es complètement barré ma parole.
C'est de l'humour. T'es homo ou rugbyman pour tant t'offusquer?

c'est vraiment affligeant ...

Be Conscious · #17 Message par **Be Conscious** » 19 mars 2008 10:16

Telecaster a écrit :pourquoi a ton si peur de la chine?

t'as pas vu la gueule de leurs guitares ?

un ultrois · #18 Message par **un ultrois** » 19 mars 2008 10:28

Mouais. Ca nous dit toujours pas quelle position les rugbymen doivent adopter.

Guigui · #19 Message par **Guigui** » 19 mars 2008 10:57

Les Boys-Band le sont en tous cas.

Finalement c'est comme les rugbymen, on les fait passer pour des hommes à minettes mais c'est en fait les vieilles jalousies et réputation de beaufs qui sont exactes.

J'en conclue donc en effet que tous les rugbymen sont des pédés.

Akage · #20 Message par **Akage** » 19 mars 2008 16:32

Telecaster a écrit :pourquoi a ton si peur de la chine?

Vous jouez a cekoilekontrepet ??

Simply the Best · #21 Message par **Simply the Best** » 19 mars 2008 16:48

Il y a beaucoup d'hypocrisie dans cette polémique.
Lorsqu'on a décidé de donner les JO à la Chine voilà 5 ans (et c'était incontestablement une décision politique), il n'y avait pas déjà des problèmes de liberté d'expression ?

Alors quand je vois qu'aujourd'hui les bien-pensants s'offusquent qu'un athlète puisse aller dans un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme, cela me fait doucement rigoler.

Premièrement, ce n'est pas le problème d'un sportif de dire si oui ou non tel pays est digne ou pas de l'accueillir.
Un sportif est là pour faire la meilleure performance possible et faire honneur au drapeau.
Le reste est du ressort des politiques et des diplomates.

Bref, que les opposants au gouvernement chinois utilisent les JO pour faire avancer leur cause, c'est assez normal et logique mais parler de boycott est totalement idiot.

Enfin, il faudrait peut-être demander ce qu'en pensent le PC et surtout Ségolène Royal puisque cette dernière est apparemment très liée au gouvernement chinois et le trouve parfaitement juste et fréquentable.

Abidbol · #22 Message par **Abidbol** » 19 mars 2008 16:51

En revanche, la socialiste Ségolène Royal a estimé que la menace du boycottage devait être brandie pour que la Chine change sa politique en matière de droits de l'Homme, notamment au Tibet.

Le Point (désolé).

Edit : faudrait juste ne pas oublier que les chinois avaient libéré les tibétains d'une insupportable théocratie totalement rétrograde...

chabert · #23 Message par **chabert** » 19 mars 2008 16:55

Abidbol a écrit :
En revanche, la socialiste Ségolène Royal a estimé que la menace du boycottage devait être brandie pour que la Chine change sa politique en matière de droits de l'Homme, notamment au Tibet.
Le Point (désolé)

-pas mieux.

Des troubles de la mémoire?

David Watts · #24 Message par **David Watts** » 19 mars 2008 18:15

Je n'irais pas, je regarderais pas non plus (enfin j'avais fait pareil pour les JO d'Athènes).

François de Malherbe

graham a écrit :Des sous entendus sur les homosexuels? T'es fou! Je me moque juste de façon récurrente des rugbymen qui depuis la professionnalisation de leur sport sont prêts à se foutre des plumes dans le cul pour des raisons commerciales.

Donc les homos se mettent des plumes dans le cul ?

graham a écrit :eux qui ont plutôt le profil de gros cons homophobes de droite (désolé pour la généralisation)

Simply the Best · #26 Message par **Simply the Best** » 19 mars 2008 18:22

Abidbol a écrit :
En revanche, la socialiste Ségolène Royal a estimé que la menace du boycottage devait être brandie pour que la Chine change sa politique en matière de droits de l'Homme, notamment au Tibet.
Le Point (désolé).

Edit : faudrait juste ne pas oublier que les chinois avaient libéré les tibétains d'une insupportable théocratie totalement rétrograde...

> Royal a t-elle dénoncée les agissements chinois il y a moins d'un an lorsqu'elle est partie faire sa séance photo sur la muraille de chine?

Je ne crois pas mais Royal n'est pas à sa première volte-face...

ajacques · #27 Message par **ajacques** » 19 mars 2008 18:26

C'est vrai que c'est quand même un peu chiant les JO.

C'était bien quand tout le monde était dopé et qu'on s'en foutait, la finale du saut en longueur avec Carl Lewis et Mike Powell par exemple.

(on me souffle dans l'oreillette - hmmm- que c'était les championnats du monde de Tokyo, mais ça n'enlève rien à ma remarque, et sinon allez tous vous faire enculer)

François de Malherbe

Simply the Best a écrit :Il y a beaucoup d'hypocrisie dans cette polémique.
Lorsqu'on a décidé de donner les JO à la Chine voilà 5 ans (et c'était incontestablement une décision politique), il n'y avait pas déjà des problèmes de liberté d'expression ?

Alors quand je vois qu'aujourd'hui les bien-pensants s'offusquent qu'un athlète puisse aller dans un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme, cela me fait doucement rigoler.

Premièrement, ce n'est pas le problème d'un sportif de dire si oui ou non tel pays est digne ou pas de l'accueillir.
Un sportif est là pour faire la meilleure performance possible et faire honneur au drapeau.
Le reste est du ressort des politiques et des diplomates.

Bref, que les opposants au gouvernement chinois utilisent les JO pour faire avancer leur cause, c'est assez normal et logique mais parler de boycott est totalement idiot.

Enfin, il faudrait peut-être demander ce qu'en pensent le PC et surtout Ségolène Royal puisque cette dernière est apparemment très liée au gouvernement chinois et le trouve parfaitement juste et fréquentable.

Quoi ? La décision d'attribuer les JO est une décision politique ? Menteur !
Tu n'as pas le droit de salir cette belle fête de l'universalisme. Atlanta (ville de Coca-Cola) méritait parfaitement d'obtenir les JO du centenaire face à Athènes : ce n'était que justice. Evidemment, il était normal de faire passer Sidney à nouveau devant Athènes en 2000.
Quant à Pékin, quelle victoire éclatante et ô combien méritée : cela faisait plus d'un quart de siècle qu'aucune dictature n'avait eu l'honneur d'accueillir un événement sportif international.

Sinon, pour être plus sérieux, le PC a largement fait son autocritique depuis des années, ce qui n'est pas le cas de types comme Devedjan qui ont appartenu à des groupes d'extrême-droite et qui peuplent aujourd'hui les rangs de l'actuelle majorité.
Ségolène Royal ? Qu'est-ce qu'elle vient faire ici elle ? Elle est présidente de CR de Poitou-Charentes et n'a pas forcément d'avenir politique au niveau national.
Non, la question, il faut la poser à l'ami Sarko, qui était déjà au pouvoir il y a 5 ans...et qui est aujourd'hui à la tête de l'Etat. Mais il baissera son fût, pour quelques centrales nucléaires et TGV de plus.
Si la Chine (le pays qui massacre ses opposants, opprime un peuple et rend possible l'existence de la terrifiante Corée du Nord, sans que personne n'ose protester ouvertement) réussit ses JO sans problèmes, je ne donne pas cher de l'avenir de Taïwan dans les années à venir : qui osera s'opposer à la formidable réunification de l'Empire du Milieu ?

Magenta · #29 Message par **Magenta** » 19 mars 2008 18:53

Puis on s'en fout, on va encore faire 6 médailles, dont la moitié pour Manaudou.

David Watts · #30 Message par **David Watts** » 19 mars 2008 19:10

A vrai dire, je pense que Sarkozy soutenait la candidature de Paris et pas celle de Beijing.... (je me rappelle de la dernière avec les anglais qui se sont "comportés comme les rats qu'ils sont" (dixit Delanoé dans les Guignols) mais pas des circonstances de celle de Pékin).