Sochaux - Caen

Message

Sochaux · #76 Message par **Sochaux** » 16 févr. 2008 11:12

t' es sur qu' ils vont arriver avec ce coktail,ils ont de la chance,il y a du soleil ici.

Jon Machin · #77 Message par **Jon Machin** » 16 févr. 2008 11:49

L'Equipe a écrit :L'équipe de départ à Sochaux - 00:13
Planté - Hengbart, Thiam, Sorbon, Seube - Proment, Nivet - Gouffran, Deroin, Eluchans - Toudic

il commence vraiment à me courir le Dumas !!! avec son milieu de terrain digne d'un match de pupilles

cabask · #78 Message par **cabask** » 16 févr. 2008 12:07

Vu ses propose sur le site off, il va attendre encore 2-3 valises avant de peut être changer (ou mieux de se faire remplacer). Comme il dit "contre Lens, on pouvait jouer à 10 derrière ou à 6 au milieu, ça n'aurait rien changé".)

BobMelon · #79 Message par **BobMelon** » 16 févr. 2008 12:44

Jon Machin a écrit :
L'Equipe a écrit :L'équipe de départ à Sochaux - 00:13
Planté - Hengbart, Thiam, Sorbon, Seube - Proment, Nivet - Gouffran, Deroin, Eluchans - Toudic

il commence vraiment à me courir le Dumas !!! avec son milieu de terrain digne d'un match de pupilles

Statistiquement l'équipe annoncée dans l'ékip est rarement celle réellement allignée, alors attendons. Mais cette compo ne m'étonnerais pas.

Au passage la compo de foot 365 :roll:

PLante - Hengbart, Thiam, Sorbon, Seube - Proment, Nivet, Eluchans, Florentin - Jemaa, Toudic

Je vote quand même pour celle de l'ékip

Jon Machin · #80 Message par **Jon Machin** » 16 févr. 2008 12:51

cabask a écrit :Vu ses propose sur le site off, il va attendre encore 2-3 valises avant de peut être changer (ou mieux de se faire remplacer). Comme il dit "contre Lens, on pouvait jouer à 10 derrière ou à 6 au milieu, ça n'aurait rien changé".)

si il le dit ! hein ? c'est lui le boss , n'est ce pas ? Manager Général de l'administratif du club , cf l'organigramme .

enfin, il ne faut pas être un grand spécialiste pour se rendre compte qu'au milieu de terrain contre Lens, notamment, on s'est fait bouffer.

JJ · #81 Message par JJ » 16 févr. 2008 13:04

Bon, y'a une part de vrai mais quand même...

Ona le droit de tomber sur des équipes plus fortes que nous, ou l'on se doit de tout gagner?

Malherbe, 9ème, 34 points.

benkb · #82 Message par **benkb** » 16 févr. 2008 13:54

Le truc avec Nivet, c'est qu'il est assez dépendant de la prestation du reste de l'équipe, je le vois pas relever la prestation globale à lui tout seul. Gomis au moins on est sûr qu'il va renforcer le milieu, au moins en défense.

matt_bellamy37 · #83 Message par **matt_bellamy37** » 16 févr. 2008 14:29

Putain mais Proment-Gomis c'est la base!

Si Dumas n'est pas capable de les aligner tous deux ce soir, surtout face à une équipe dans l'obligation de gagner, donc nous de contrer, c'est qu'il ne comprend rien au foot (ce qui est possible).

C'est sur que dans ce cas, ou Nivet, ou Deroin se retrouve sur le banc, et alors?
A Toulouse, on a été excellent comme cela, jusqu'à la sortie de Gomis pour Mazure dans un 4-4-2 qui nous a vu finir le match difficilement.

Si on ne joue pas avec nos 2 récupérateurs, je...je... je sais pas quoi mais je le fais!

Jon Machin · #84 Message par **Jon Machin** » 16 févr. 2008 15:20

JJ a écrit :Bon, y'a une part de vrai mais quand même...

Ona le droit de tomber sur des équipes plus fortes que nous, ou l'on se doit de tout gagner?

Malherbe, 9ème, 34 points.

je n'ai jamais pensé que l'on pouvait faire le grand chelem, mais de là à prendre 10 buts en 2 matches , je n'aurais pas imaginé ça après la phase aller.

Be Conscious · #85 Message par **Be Conscious** » 16 févr. 2008 15:29

matt_bellamy37 a écrit :Putain mais Proment-Gomis c'est la base!

Si Dumas n'est pas capable de les aligner tous deux ce soir, surtout face à une équipe dans l'obligation de gagner, donc nous de contrer, c'est qu'il ne comprend rien au foot (ce qui est possible).

C'est sur que dans ce cas, ou Nivet, ou Deroin se retrouve sur le banc, et alors?
A Toulouse, on a été excellent comme cela, jusqu'à la sortie de Gomis pour Mazure dans un 4-4-2 qui nous a vu finir le match difficilement.

Si on ne joue pas avec nos 2 récupérateurs, je...je... je sais pas quoi mais je le fais!

tout à fait

pascal francois · #86 Message par **pascal francois** » 16 févr. 2008 18:25

le nul; c'est ce qu'il faut jouer en 1er et apres ,on fait mieux ,si possible et si le score est resté vierge...

David Watts · #87 Message par **David Watts** » 16 févr. 2008 18:28

C'est chaud de jouer le nul, il faut jouer la gagne.

Abidbol · #88 Message par **Abidbol** » 16 févr. 2008 18:32

pascal francois a écrit :le nul; c'est ce qu'il faut jouer en 1er et apres ,on fait mieux ,si possible et si le score est resté vierge...

Tu l'as chopé sur le pipotron celle là ?

pascal francois · #89 Message par **pascal francois** » 16 févr. 2008 18:47

Abidbol a écrit :
pascal francois a écrit :le nul; c'est ce qu'il faut jouer en 1er et apres ,on fait mieux ,si possible et si le score est resté vierge...

Tu l'as chopé sur le pipotron celle là ?

Allez LE MANS(c'est cette entraineur qu'il nous faudrait!)

Si 0-0 à la mi-temps ; on continue ainsi et on joue les contres...
Si on perd, il y a plus le choix!

David Watts · #90 Message par **David Watts** » 16 févr. 2008 18:49

pascal francois a écrit :
Abidbol a écrit :
pascal francois a écrit :le nul; c'est ce qu'il faut jouer en 1er et apres ,on fait mieux ,si possible et si le score est resté vierge...

Tu l'as chopé sur le pipotron celle là ?

Allez LE MANS(c'est cette entraineur qu'il nous faudrait!)

Si 0-0 à la mi-temps ; on continue ainsi et on joue les contres...
Si on perd, il y a plus le choix!

Nancy, ils peuvent faire ça mais Caen peut se prendre un but à tout moment...