Et le Ballon d'or 2005 est....
- kainrijames
- Messages : 5939
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- merlinenchant
- Messages : 4523
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Je viens d'aller voir ca sur le site de Canal (ou on peut remater les Guignols, les Zappings, les Grolands, les buts de ligue 1... tous les trucs de la semaine et des semaines précédentes). En gros c'est une parodie de la pub Master Card.
On y entend en conclusion, après avoir vu des Ajacciens faire des controles du genou et des frappes de l'oreille, quelque chose comme: "Le plaisir de voir un Istres-Ajaccio ou un Caen-Strasbourg ça n'a pas de prix. Il ya des choses qui ne s'achetent pas, mais à Canal+ on les achete quand même."
Quelle bande de blaireaux...
On y entend en conclusion, après avoir vu des Ajacciens faire des controles du genou et des frappes de l'oreille, quelque chose comme: "Le plaisir de voir un Istres-Ajaccio ou un Caen-Strasbourg ça n'a pas de prix. Il ya des choses qui ne s'achetent pas, mais à Canal+ on les achete quand même."
Quelle bande de blaireaux...
C'est sûr que Gaccio ironise plus aisément sur Caen que sur Saint-Etienne, son équipe fétiche. En même temps, l'an dernier, lorsque ce sketch a été diffusé pour la première fois, on ne peut pas dire que Malherbe était dans une position et développait un jeu qui faisaient rêver les foules...
Attention, un train-train peut en cacher un autre.
- le retour de le Natza
- Messages : 7842
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
- The Return of Den Boer
- Messages : 3434
- Enregistré le : 09 nov. 2005 00:09
- Localisation : Paris,TX
c'est tres curieux avant ils parlaient du havre au lieu de caen dans leur sketch
autant je trouvais ça normal et drole avec le hac , là j'avoue que je tique un peu et que il y de quoi se sentir un peu " trahi" car caen a souvent été une équipe agréable qui "fait du jeu" et qui a de nombreux matches de référence à son actif (dont plusieurs diffusés devant 5-6 millions de francais)
donc c'est vraiment une faute de gout qui ne me fait pas rire ...
autant je trouvais ça normal et drole avec le hac , là j'avoue que je tique un peu et que il y de quoi se sentir un peu " trahi" car caen a souvent été une équipe agréable qui "fait du jeu" et qui a de nombreux matches de référence à son actif (dont plusieurs diffusés devant 5-6 millions de francais)
donc c'est vraiment une faute de gout qui ne me fait pas rire ...
- kainrijames
- Messages : 5939
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Dans le vote du Ballon d'or FF, je pense qu'il ne faut pas oublier un critère : outre le talent intrinsèque du joueur, sa régularité, son aura, son flair-play, les trophées glanés durant l'année...etc... s'ajoute le potentiel médiatique du championnat dans lequel évolue le joueur.
Or, le championnat anglais est sûrement le plus diffusé à travers l'Europe, et que tu sois journaliste Suédois, Albanais, Lituaniens ou Espagnols, tu peux régulièrement voir les matchs d'Arsenal et donc ça peut influencer ton choix.
Ce n'est qu'une hypothèse pour expliquer sa quatrième place, quoique son talent pourrait suffire.
Or, le championnat anglais est sûrement le plus diffusé à travers l'Europe, et que tu sois journaliste Suédois, Albanais, Lituaniens ou Espagnols, tu peux régulièrement voir les matchs d'Arsenal et donc ça peut influencer ton choix.
Ce n'est qu'une hypothèse pour expliquer sa quatrième place, quoique son talent pourrait suffire.
Attention, un train-train peut en cacher un autre.
- kainrijames
- Messages : 5939
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
toi t'as ecouté on refait le match!titou a écrit :Dans le vote du Ballon d'or FF, je pense qu'il ne faut pas oublier un critère : outre le talent intrinsèque du joueur, sa régularité, son aura, son flair-play, les trophées glanés durant l'année...etc... s'ajoute le potentiel médiatique du championnat dans lequel évolue le joueur.
Or, le championnat anglais est sûrement le plus diffusé à travers l'Europe, et que tu sois journaliste Suédois, Albanais, Lituaniens ou Espagnols, tu peux régulièrement voir les matchs d'Arsenal et donc ça peut influencer ton choix.
Ce n'est qu'une hypothèse pour expliquer sa quatrième place, quoique son talent pourrait suffire.
- le retour de le Natza
- Messages : 7842
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
Mêm' pô vré d'abordkainrijames a écrit :toi t'as ecouté on refait le match!titou a écrit :Dans le vote du Ballon d'or FF, je pense qu'il ne faut pas oublier un critère : outre le talent intrinsèque du joueur, sa régularité, son aura, son flair-play, les trophées glanés durant l'année...etc... s'ajoute le potentiel médiatique du championnat dans lequel évolue le joueur.
Or, le championnat anglais est sûrement le plus diffusé à travers l'Europe, et que tu sois journaliste Suédois, Albanais, Lituaniens ou Espagnols, tu peux régulièrement voir les matchs d'Arsenal et donc ça peut influencer ton choix.
Ce n'est qu'une hypothèse pour expliquer sa quatrième place, quoique son talent pourrait suffire.
Attention, un train-train peut en cacher un autre.
- Karl Blanchard
- Messages : 2909
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 36-15 Puits Picard
le retour de le Natza a écrit :plus que deux à trouver, enfin, 1 si on met karl d'officeAkage a écrit :Huhuhu, moi évidemment.le retour de le Natza a écrit :sinon, c'est qui les 3 autres qui trouvent qu'il ne le mérite pas ?
Si je devais choisir un ballon d'or, je dirais sans hésitation Steve Dugardein.
Non moi je deteste les otaries savantes et je l'aurai donné à Gerrard mais il le mérite quand même.

