Viking_14 a écrit : Oui mais la région parisienne n'est pas une région de football.
Si tu raisonnes en terme de football professionnel aujourd'hui,ok.et encore,c'est le PSG qui a gagné une des 2 coupes européennes,et historiquement le racing,le stade français ,le club atheltique Pantin et d'autres ont remporté nombre de championnats et coupes de France. Mais la région parisienne c'est 1/5 de la population française.Gallas,Rothen et maintenant Gouffran sont des franciliens,par exemple.Les momes jouent dans la rue plus qu'ailleurs encore. Je dirais ainsi meme le contraire :la région parisienne est la première région football française.
Vous oubliez L'Entente MF 77
Just a perfect day
You make me forget myself
I thought I was someone else
Someone good Lou Reed
En tout cas, je maintiens que Gouffran, c'est 10 à 12 millions de roros qu'il faudra déboursé pour se l'offrir au mois de juin prochain, donc une somme incompatible avec les finances du PSG.
Paris, Gouffran n'est pas pour toi !!!!!!!!!
Aaah, les années 80, les derbys Lisieux-Caen
les années Santini-Mankowski
10000 spectateurs pour un match de D3
J'y étais, mais pas du côté Malherbiste !!
Aaah, les années 80, les derbys Lisieux-Caen
les années Santini-Mankowski
10000 spectateurs pour un match de D3
J'y étais, mais pas du côté Malherbiste !!
Viking_14 a écrit : Paris n'est pas une ville de football, son unique club n'est pas un grand club.
J'aimerais bien que mon club possède le même palmarès que celui du PSG (dans lequel on recense notamment 1 coupe d'Europe et une finale perdue, 2 championnats et 9 coupes nationales), d'autant que ce club n'a que 35 ans d'existence. Par ailleurs, il rassemble 40 000 spectateurs dans son stade malgré des résultats affligeants (0 victoires à domicile !), ce qui est un tour de force spectaculaire.
Après, on peut toujours dire que Paris n'est pas non plus une ville de rugby, alors que la fédération francilienne concentre le plus grand nombre de licenciés en France et possède un club moteur du championnat...
Les clichés sont souvent tenaces.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Enfin ça fait du bien de terminer cette journée par une bonne nouvelle. Et on aura pas à se demander en juin prochain si on aurait fait mieux lors des matchs retour avec Gouffran.
Just a perfect day
You make me forget myself
I thought I was someone else
Someone good Lou Reed
François de Malherbe a écrit :J'aimerais bien que mon club possède le même palmarès que celui du PSG (dans lequel on recense notamment 1 coupe d'Europe et une finale perdue, 2 championnats et 9 coupes nationales)
Viking_14 a écrit : Paris n'est pas une ville de football, son unique club n'est pas un grand club.
J'aimerais bien que mon club possède le même palmarès que celui du PSG (dans lequel on recense notamment 1 coupe d'Europe et une finale perdue, 2 championnats et 9 coupes nationales), d'autant que ce club n'a que 35 ans d'existence. Par ailleurs, il rassemble 40 000 spectateurs dans son stade malgré des résultats affligeants (0 victoires à domicile !), ce qui est un tour de force spectaculaire. Après, on peut toujours dire que Paris n'est pas non plus une ville de rugby, alors que la fédération francilienne concentre le plus grand nombre de licenciés en France et possède un club moteur du championnat... Les clichés sont souvent tenaces.
Tu ne peux pas comparer le palmares d'un club d'une agglomeration de 200000 habitants à celui d'une agglomeration de 8 millions d'habitants.
En ce qui concerne le rugby, le Stade Français n'a même pas un stade digne de son rang, malgrès une formidable équipe et de bons dirigeants.
Viking_14 a écrit : Paris n'est pas une ville de football, son unique club n'est pas un grand club.
J'aimerais bien que mon club possède le même palmarès que celui du PSG (dans lequel on recense notamment 1 coupe d'Europe et une finale perdue, 2 championnats et 9 coupes nationales), d'autant que ce club n'a que 35 ans d'existence. Par ailleurs, il rassemble 40 000 spectateurs dans son stade malgré des résultats affligeants (0 victoires à domicile !), ce qui est un tour de force spectaculaire. Après, on peut toujours dire que Paris n'est pas non plus une ville de rugby, alors que la fédération francilienne concentre le plus grand nombre de licenciés en France et possède un club moteur du championnat... Les clichés sont souvent tenaces.
> Je serais plutôt d'accord avec Viking 14.
Le PSG même avec des bons résultats avaient du mal à remplir le Parc et cette année visiblement, c'est apparemment plutôt 30 000 spectateurs de moyenne / match (plutôt que 40 000).
Et de toute façon, une ville grande comme Paris qui fait partie d'une région fort de 10 millions d'habitants, ne devrait-il pas au moins avoir un stade de 80000 places et le remplir aisément?
Quand on compare avec Londres qui a une multitude de clubs et avec des tarifs qui sont peut-être le double voire le triple de Paris, on peut se dire que le PSG est un nain !
