Rom' a écrit :Faudrait expliquer à STB que les 42 points du maintien, c'est pas un chiffre balancé en l'air. Le maintien ne peut pas être assuré à 44 ou 45 exceptionellement cette année. C'est 42 points, un point c'est tout, c'est mathématique.
Bouyou, Bouyou
Lors de la saison 1999/2000, Nancy est descendu avec 42 points dans une D1 à 18 clubs !! soit avec une moyenne de 1,2352 points/match.
Si l'on rapporte cette moyenne à un championnat à 20 clubs, on obtient un total de points de 46,97 points.
Un maintien à 47 points, vous avouerez que STB est très optimiste quand il situe le maintien à 44 ou 45 points...
Rom' a écrit :Faudrait expliquer à STB que les 42 points du maintien, c'est pas un chiffre balancé en l'air. Le maintien ne peut pas être assuré à 44 ou 45 exceptionellement cette année. C'est 42 points, un point c'est tout, c'est mathématique.
Porte nawak. Ca ne peut pas être un chiffre fixe puisque par définition ça dépend du nombre de points obtenus par le 17e. Et ça on ne le sait qu'en fin de saison.
Simply the Best a écrit :Lors de la saison 1999/2000, Nancy est descendu avec 42 points dans une D1 à 18 clubs !! soit avec une moyenne de 1,2352 points/match.
Si l'on rapporte cette moyenne à un championnat à 20 clubs, on obtient un total de points de 46,97 points.
Un maintien à 47 points, vous avouerez que STB est très optimiste quand il situe le maintien à 44 ou 45 points...
T'as oublié de prendre en compte le fait que mathématiquement, le 16ème d'une division à 18 est meilleur que le 18ème d'une divison à 20.
Blaireau.
Je te parle de moyenne, toi tu me sors un cas particulier d'une équipe avec que des nuls.
Ca m'etonne pas que tes théories soient aussi débiles si elles sont toutes basées sur des cas particuliers.
Ya pas un matheux qui pourraient confirmer par des chiffres mon explication?
Parceque sans ca je sens que STB va avoir du mal à admettre qu'il s'est une fois de plus planté.
Je te parle de moyenne, toi tu me sors un cas particulier d'une équipe avec que des nuls.
Ca m'etonne pas que tes théories soient aussi débiles si elles sont toutes basées sur des cas particuliers.
Ya pas un matheux qui pourraient confirmer par des chiffres mon explication? Parceque sans ca je sens que STB va avoir du mal à admettre qu'il s'est une fois de plus planté.
> Oui c'est ça appelons un matheux car visiblement tu n'en es pas un....
Tu prends le même exemple avec moitié de victoires et moitié de défaites et je t'assure que tu obtiens le même résultat...
EDIT : Le Con c'est ...
Modifié en dernier par Simply the Best le 24 déc. 2007 19:39, modifié 2 fois.
Beuh t'as raison.
Pas le temps pour une vraie démonstration je dois aller réveillonner.
Mais si personne a trouvé le temps d'en faire une d'ici demain je m'en chargerai.
Et j'admire la logique de STB
Bon je résiste pas...
Ton cas veut rien dire, c'est pas parce que tu fais la même moyenne que tu termineras à l'antépénultieme place quelle que soit la taille du groupe.
