Arthur a écrit :Tu trouvais Jospin franchement plus sexy qu'Emmanuelli ?
Plus rassurant. D'ailleurs Riton s'est largement fait tailler les sourcils depuis cette époque. Mais tu es trop jeune pour t'en souvenir peut être.
Du tout, je m'en souviens, mais imaginer que Jospin puisse être préféré sur l'apparence physique, tout comme l'actuel président (d'ailleurs, vous avez remarqué qu'il marche toujours en ouvrant un pied, comme s'il avait une jambre raide ?), je trouve ça cocasse.
graham a écrit : changer les institutions, de mettre fin à l'élection d'un monarque républicain au suffrage universel.
Bon, cette question paraît idiote à beaucoup à première vue (ce fus mon cas dans ma prime jeunesse), mais à la réflexion, cette idée bien que totalement irréalisable et complètement utopique (autant demander à Télécaster la pertinence) n'est pas sans fondement. Trop de personnalisation dans la fonction présidentielle, on le voit à chaque élection. Cependant, il est impossible de faire machine arrière et d'un autre côté serait-il possible d'instituer un vote indirect pour élire un homme/une femme ayant autant de pouvoirs ? Le Président est condamné à être élu au suffrage universel direct. Donc, finalement, soit on s'accomode de la situation et on rééquilibre les pouvoirs (et pas au profit du Parlement, faut arrêter de nous prendre pour des cons) pour redéfinir le rôle du président (arbitre ? garant des insitutions ? gouvernant ?), soit on change tout, débat qui n'est toujours pas tranché au PS. Ou on m'élit.
Je revendique l'antériorité de la contestation de ce régime et de sa dérive sur ledit forum lors d'un post du 11/09/07, non mais !
Bref, élisez(Elysée)-moi, Molko sera mon éminence grise à Matignon.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Moi plutot du centre, ça me fait ni chaud ni froid, mais bon au point ou en est le PS ils trouveront bien à redire.
Edit: si en fait ça me titille un peu, un mec de gauche qui est directeur général d'une telle organisation m'enfin, je connais que des banalités la dessus et j'ai pas spécialement envie de plancher dessus, donc je l'ouvre pas trop.
Apprends lui comment ne pas faire n'importe quoi, Bob! Sauve la de la bêtise, t'es si bien placé pour ça!
Je ne peux pas me la voir, mais la visite de Kadafi à qui l'autre suce la b***, je m'en insurge. C'est tout bonnement scandaleux.
Tu voulais en venir où, Roby? T'avais une analyse en tête ou t'attendais que des brillants forumistes te donnent des arguments à ressortir dans les dîners?
Si Roselyne et Nico sont dans le même plumard, il vaut mieux pour Nico qu'il se mette au dessus de Roselyne. Ca semble tellement évident. Par contre, si tu ajoutes Rachida et Rama, ça devient compliqué. Encore plus si MAM, Valérie et Xavier Bertrand sont de la fête.
Kadhafi, tres impressionné par les images de Saddam qu'on est allé chercher au fond de son trou à rat, a renoncé officiellement au terrorisme et aux ADM en 2003
Cela implique que des dizaines d'agents de la CIA ont pu pénétré dans le pays et demantelé tous ses programmes en cours
Pour la petite histoire, on a d'ailleurs trouvé un programme nucléaire beaucoup plus avancé qu'on ne le croyait
C'est une autre grande victoire des mandats Bush
Il est donc parfaitement logique, après la libération des infirmieres , qu'on lui renvoie la balle et j'approuve totalement cette visite, d'un pays maintenant rayé de la liste des pays terroristes
Telle doit être notre politique : sans pitié avec les promoteurs du Terororisme , et avec des carottes pour ceux , qui dans les faits, décident de jeter l'éponge
