Contributions au débat politique

[kash 14]

Alors que le FN a su mettre dehors Le Pen et "redorer" son image.

[bigdudu]

Ça dépend de quel Le Pen tu parles.

[BobMelon]

C’est quoi votre avis sur la dernière sortie de Mélenchon, j’arrive pas à savoir s’il est complètement débile ou fin tacticien mais j’ai ma petite idée quand même (à noter que je ne le pense pas intrinsèquement antisémite)

je pense qu'il est très fin tacticien, évidemment pas antisémite (penser le contraire est même absurde) et que pour l'instant, LFI, le RN et De Villepin mènent les meilleurs campagnes.

[bigdudu]

Je ne vois pas en quoi écœurer des millions d'électeurs qui partagent pourtant beaucoup de ses idées est se comporter en excellent tacticien. Je le vois mal obtenir plus de 5% à la présidentielle s'il se présente et à part faire tout pour qu'on se retrouve avec Bardella contre un candidat de droite au second tour je ne comprends pas trop la tactique.

[ajacques]

C’est quoi votre avis sur la dernière sortie de Mélenchon, j’arrive pas à savoir s’il est complètement débile ou fin tacticien mais j’ai ma petite idée quand même (à noter que je ne le pense pas intrinsèquement antisémite)

je pense qu'il est très fin tacticien, évidemment pas antisémite (penser le contraire est même absurde) et que pour l'instant, LFI, le RN et De Villepin mènent les meilleurs campagnes.

J’ai du mal à croire que les deux premiers cités gagnent des voix hors de leur « chasse gardée » en ce moment. Les sorties de De Villepin apportent de la mesure dans un débat hyper tendu et manichéen, mais j’ai du mal à le voir comme un candidat crédible. 

[Dim]

LFI va vers une claque monumentale aux élections. C'est un véritable gâchis.

Oui, voilà.

[BobMelon]

Je ne vois pas en quoi écœurer des millions d'électeurs qui partagent pourtant beaucoup de ses idées est se comporter en excellent tacticien. Je le vois mal obtenir plus de 5% à la présidentielle s'il se présente et à part faire tout pour qu'on se retrouve avec Bardella contre un candidat de droite au second tour je ne comprends pas trop la tactique.

L'avenir nous le dira mais LFI obtiendra largement 20% à la présidentielle. Pourquoi écœurerait il des millions d'électeurs? Mis à part quelques girouettes, qui iraient où d'ailleurs? Qui est plus choqué par cet instant ridicule que pour la cabal à nouveau mise derrière et les discours effarouchés des clowns de type Glucksmann?

L'idée est simple, s'attaquer et ridiculiser encore une fois la presse et la plupart de ses opposants en les emmenant là où il veut les emmener (on l'a vu aussi avec la polémique sur "le grand remplacement" dans laquelle Bardella est tombé comme un bleu). Est-ce risqué? Dans une certaine mesure oui. Mais de toute façon la machine oligarchique empêchera avec force et fracas la victoire de LFI, le combat est inégale, alors faut tenter des trucs forts pour ouvrir les yeux au plus grand nombre. C'est a mon avis la tactique actuelle.

Plus personne, n'ignore la maxime : "que l'on parle de vous en mal ou en bien, peu importe, tant qu'on parle de vous". Qu'on aime ou qu'on déteste Mélenchon, il faut lui reconnaître le sens de la stratégie. Il provoque, tend des perches, use de toutes les ficelles utilisées par le FN en son temps, et ça marche !
Un stagiaire débutant dans une Agence de com ne serait pas tombé dans le piège tendu par le vieux roublard : Comme pour l'affaire Deranque, la cabal médiatique est telle après juste l'interrogation "comment prononcer "Epstein ?" (alors que le Figaro allait sortir un papier sur la même question avant de rétropédaler après les réactions à la sortie de JLM) que tous se ridiculisent encore et parlent de JLM. Bien sur cela ne s'arrête pas là pour lui, il a autre chose en tête derrière, toujours un coup d'avance le vieux roublard. On peut imaginer le schéma suivant :
1/ L'accusation d'antisémitisme était attendue. Sinon, cette vanne n'aurait jamais été faite en début de discours, en direct sur BFM.
2/ Cette vanne a été imaginée pour générer cette accusation, qui va sembler outrancière (et systématique), aux yeux des observateurs un peu sérieux, même ceux qui ne sont pas fans de LFI.
3/ Ce faisant, Mélenchon dégonfle l'ensemble des accusations pour antisémitisme
4/ La deuxième couche du plan vient d'être lancée : messieurs les politiques, messieurs les médias, qu'avez-vous à répondre sur le fond du sujet ? Qui a protégé Epstein en France ?
5/ Les rationnels comme les complotistes (de tout bord) sont éminemment intéressés par la réponse. Devenant le seul à exiger de la transparence, Mélenchon renforcera les suspicions au gré des silences
6/ Il est à souhaiter, pour tous ceux qui viennent de se faire piéger, que LFI et ses soutiens n'aient pas préparé trop de dossiers...

Encore une fois si certains s'arrêtent juste à la propagande médiatique oui c'est risqué. S'ils sont insensible ou aveugle à la tactique de LFI, S'ils restent sur la couverture sans lire le livre. Mais on voit aussi que de nombreuses personnes qui ne votaient pas LFI, y songent plus que jamais. Surtout devant le ridicule des accusations et de la cabale anti-LFI qui commence à se voir beaucoup et qui finalement est une aubaine pour LFI. A JLM et LFI de bien doser le truc. Il reste un an, avant la ligne d'arrivée et il va se passer beaucoup de choses, même après.

[Molko]

L'avenir nous le dira mais LFI obtiendra largement 20% à la présidentielle. Pourquoi écœurerait il des millions d'électeurs? Mis à part quelques girouettes, qui iraient où d'ailleurs?

Melenchon, c’est le pire candidat pour la gauche parce qu’à part ses adeptes, il fait fuir. Il m’écœure autant que Macron, Hollande ou Glucksmann. Mais bon, peut-être que Je suis une girouette mais effectivement, il faut se faire à l’idée qu’il n’y aura pas de candidat de gauche crédible à cette élection. Et Melenchon, en cas de deuxième tour, se fera atomiser y compris par Bardella. Pas au débat, hein, mais dans les urnes.

[BobMelon]

Encore une fois il fait fuir ceux qui ne regardent que la couverture du livre et moi je m'en fous de Mélenchon. Je m'intéresse qu'au programme, je ne suis pas dans le culte de la personnalité. Après j'avoue qu'il m'est de plus en plus sympathique et qu'il me semble que j'arrive de mieux en mieux à le lire et comprendre comment il fonctionne. Mais je ne suis pas pro-JLM ni pro-personne d'ailleurs.

En tant qu'anar je reste dans l'idée qu'un bon président ça n'existe pas. Je voterai LFI parce que l'urgence est là : bouter l'extrême droite hors de nos vies. Leur militants sont d'une telle médiocrité intellectuelle et culturelle que c'est une insulte à la France. La faute à leur machine infernal propagandiste. Je voterai LFI, parce que ses militant sont au contraire des gens qui souhaitent réellement la justice sociale et on compris que c'est pas la priorité de Glucksmann ou du PS. Je voterai LFI parce que c'est le seul parti qui semble vouloir donner plus de pouvoir au peuple. J'avoue que je vote aussi LFI parce que le cirque médiatique qu'il déchaine montre a quel point l'oligarchie et les dominants n'en veulent surtout pas.

Désolé mais s'arrêter sur la personne de JLM est pour moi absurde. C'est clair, qu'il ne fait pas tout bien et à des positions discutables mais comme tous. L'important n'est pas j'aime ou j'aime pas JLM, ça c'est le piège pour gogos qui vont voter Bardella parce qu'il est jeune, formaté et sûrement le plus sexy des candidats en 2027.

[Isaac]

Je ne vois pas en quoi écœurer des millions d'électeurs qui partagent pourtant beaucoup de ses idées est se comporter en excellent tacticien. Je le vois mal obtenir plus de 5% à la présidentielle s'il se présente et à part faire tout pour qu'on se retrouve avec Bardella contre un candidat de droite au second tour je ne comprends pas trop la tactique.

Peut-être parce qu'il est plus intéressé par garder la direction de son parti d'opposition plutôt que par la gouvernance.

[Xavi Jacob]

Dès Istres.

[Molko]

l'urgence est là : bouter l'extrême droite hors de nos vies.

On est d'accord sur l'objectif, mais Je considère que Mélenchon est la pire option possible pour arriver à ce résultat.

Désolé mais s'arrêter sur la personne de JLM est pour moi absurde.

Si seulement c'était vrai, il serait possible de dire qu'il dégage. Or on voit bien qu'il n'est absolument pas possible.

Quant au programme... si on le croit sincère, pourquoi pas.

[BobMelon]

Bha je veux bien que ton opinion soit que LFI soit la pire option mais cela reste qu'une opinion. Donc ce cas pourquoi? et quelle serait la meilleure?

[Hastings]

C'est l'histoire d'Epstein/Epstine qui vous fait réagir comme ça là ? Quand on l'accuse d'antisémitisme pour des trucs pareils, on ne fait que cimenter les positions des uns et des autres, c'est pas ceux qui l'apprécient (ou le tolèrent, disons) qui vont changer leur vote pour ça. C'est effectivement ce que Mélenchon cherche sûrement d'ailleurs, déclencher des polémiques ridicules de ce genre pour illustrer que les médias sont contre lui et solidifier la base.

Vu le niveau des autres candidats potentiels du PS aux LR, il doit se dire que s'il parvient à maintenir sa base de vote autour de 15%, ils les mangera tout cru dans la dernière ligne droite (et il a sûrement raison). Mais bon je vois pas bien la stratégie derrière, car avec la permissivité du vote Macron/LR vers le RN, ses chances au 2nd tour...

[Hastings]

En vrai j'ai quand même du mal à croire qu'à la fin on se retrouve avec Melenchon face à Bardella au second tour, et que Bardella (!) finisse president. Bardella quoi.

Je m'attends à c'est que la France (enfin, ses médias...) ai son candidat "droite centriste" un peu inattendu, comme en 2017 avec Macron ou récemment le Canada avec Carney. Édouard Philippe semble se préparer pour ça, mais il paraît très marqué à droite. Villepin semble avoir la tête de l'emploi avec son expérience et ses prises de position à contre courant. Peut être est-il juste trop independant ?
Mais si on retrouvait avec Melenchon, Villepin et Bardella sur une ligne de départ, j'ai du mal à croire que Villepin ne gagnerait pas.