Baltazar et Hammoud dehors !

[le retour de le Natza]

Comment on dit « ferme à trolls » en castillan ?

[Dim]

Je ne veux pas re-balancer tout le poste avec les mots "pointure" et "as de la finance" parce que ce serait un peu salaud, mais c'est drôle à relire aujourd'hui quand même.

[Molko]

Ils sont quand même très nombreux les supporters à relayer cette idée là et à prétendre que la responsabilité de l’actuelle direction n’est pas engagée car la faute incombe entièrement à la précédente et aux joueurs.

Oui je trouve ça fou, ce groupe Facebook est truffé ces derniers jours de gars venus dire qu'il faut pas critiquer Mbappé, que sans lui on aurait fait la saison en N2, etc. Honnêtement ça parait limite suspect.

T'as ceux qui sont vraiment suspects, ils se reconnaissent aux arguments qui sont dupliqués façon éléments de langage ad naudeam :
- c'est pas Mbappé qui joue
- sans lui c'était le dépôt de bilan l'été dernier (c'est faux mais qu'importe)
- grâce à lui il y a eu des records d'abonnés (c'est encore plus faux mais qu'importe)

Et t'as les teuteu qui y croient et qui rajoutent :
- les actuels dirigeants ont fait ce qu'ils ont pu mais 80% de la responsabilité c'est Pickeu
- ils ont découvert des trucs cachés sur la masse salariale (donc ils auraient acheté le club sans audit, sans vérifier les comptes, les contrats, les risques RH, bref, en amateurs complet)
- c'est pas de leur faute si les joueurs qui avaient de bons contrats ont refusé de les résilier gratuitement


Grosso modo, l'argumentation tient en deux points :
1 - La vente s'est faite trop tard
2 - Ils ont hérité d'une situation catastrophique en raison du travail de Pickeu.

"La vente s'est faite trop tard" :
C'est le seul argument qui se tient. Soit c'était trop tard, soit c'était trop tôt : mais une cession en plein mercato, c'était une idée idiote et on l'avait dit ici même : un mercato, ça se prépare des mois à l'avance, tu peux pas l'improviser.

"Ils ont hérité d'une situation catastrophique en raison du travail de Pickeu qu'ils n'avaient pas anticipée"
Cela veut donc dire qu'ils ont acheté le club sans auditer quoique ce soit :
- Pas de vérification des comptes
- Pas de prise de connaissance des contrats en cours (rémunération des joueur, durée des contrats, montant et condition de versement des primes)
- Pas de recherche des éventuels risques RH au vu des nombreuses ruptures de contrats pouvant amener un risque prud'hommal (Moi, sans avoir le génie des affaires de Hammoud, J'aurai quand même pensé à vérifier s'il y avait un risque qu'on doive encore de la thune directement ou via un jugement à tous les membres des staffs successifs partis avant la fin dont Furlan, Le Dizet, Dupraz, Almeida au moins)
- Pas de prise de connaissance des montants versés aux intermédiaires depuis plusieurs mercato ainsi que des identités des gens qui ont touché
- Pas de vérification des principales dépenses structurelles.
- Pas de vérification des engagements déjà pris ayant des incidences sur le bilan

A aucun moment, ces spécialistes de la finance n'ont pensé à vérifier tout ça puisqu'ils ont découvert le pot aux roses à leur arrivée (en décembre concernant Flammant).

Autre constat, ils sont arrivés les mains dans les poches. Le 25 septembre, Hammoud ne savait pas s'il serait salarié ou non. Mi-décembre, personne ne savait qui serait DG. Ce n'est que le 13 janvier que le responsable du recrutement, fonction mineure dans un club, est officiellement recruté.
Sans avoir leur profonde connaissance du football, ni leur génie des affaires, Moi, dès la phase de négociation exclusive, ce qui date d'il y a plus d'un an quand même, en parallèle de l'audit du club, J'aurai quand même pensé à préparer l'arrivée aux manettes, histoire d'être prêt. C'est à dire qu'avant même la prise de contrôle effective, J'aurai préparé un organigramme complet avec des noms aux principaux postes stratégiques et pour chacun une feuille de route détaillée avec un objectif : être prêt en maximum 10 jours à partir de la prise de contrôle officielle. Et là-dedans, une cellule de recrutement qui aurait travaillé en sous-main pour être capable d'être opérationnelle hyper rapidement ou à défaut, indiquer dans la négo que l'ancienne équipe devait préparer la saison sur le recrutement.

Là, ils ont mis six mois à être opérationnels et quand ils l'ont été, ils ont sorti Moussounda, Ba Loua Tinder et Baltazar.
Je veux bien entendre que Eudeline était naze, mais franchement, il aurait jamais fait pire.

Et le pompon, c'est que certains défenseurs zélés expliquent que des joueurs à gros salaires ont refusé de résilier leurs contrat et c'est ça qui a gêné la direction : s'ils pensaient vraiment que ça allait passer, c'est qu'en plus d'être mauvais, ils sont naïfs.

Mais c'est pas grave, on repart avec les mêmes.

[Hastings]

Unpopular opinion, mais je pense que le bilan de recrutement d'Eudeline, avec les moyens limités dont il disposait et le fait d'avoir eu à s'adapter à 4 ou 5 entraîneurs différents, est plutôt bon.

Son premier mercato (en 2019) a été un gros loupé mais il venait d'arriver dans un club à la dérive et devait recruter une équipe complète et bosser avec Rui Almeida. Mais depuis, Court, Mendy, Clémentia, Ibrahim Cissé, Ali Abdi, Da Costa, Chahiri, Diani, Brahimi, Essende, Saletros, Sylla, Daubin, c'était a priori lui le décideur et ils arrivent pour la plupart libres, c'était bien.

Pour le reste, clairement la team Mbappé est arrivée en touriste et a terriblement sous estimé les difficultés devant eux.

[Xavi Jacob]

Ce petit Diani glissé subrepticement dans ta liste.

[M.O.P]

Ils sont quand même très nombreux les supporters à relayer cette idée là et à prétendre que la responsabilité de l’actuelle direction n’est pas engagée car la faute incombe entièrement à la précédente et aux joueurs.

Oui je trouve ça fou, ce groupe Facebook est truffé ces derniers jours de gars venus dire qu'il faut pas critiquer Mbappé, que sans lui on aurait fait la saison en N2, etc. Honnêtement ça parait limite suspect.

T'as ceux qui sont vraiment suspects, ils se reconnaissent aux arguments qui sont dupliqués façon éléments de langage ad naudeam :
- c'est pas Mbappé qui joue
- sans lui c'était le dépôt de bilan l'été dernier (c'est faux mais qu'importe)
- grâce à lui il y a eu des records d'abonnés (c'est encore plus faux mais qu'importe)

Et t'as les teuteu qui y croient et qui rajoutent :
- les actuels dirigeants ont fait ce qu'ils ont pu mais 80% de la responsabilité c'est Pickeu
- ils ont découvert des trucs cachés sur la masse salariale (donc ils auraient acheté le club sans audit, sans vérifier les comptes, les contrats, les risques RH, bref, en amateurs complet)
- c'est pas de leur faute si les joueurs qui avaient de bons contrats ont refusé de les résilier gratuitement


Grosso modo, l'argumentation tient en deux points :
1 - La vente s'est faite trop tard
2 - Ils ont hérité d'une situation catastrophique en raison du travail de Pickeu.

"La vente s'est faite trop tard" :
C'est le seul argument qui se tient. Soit c'était trop tard, soit c'était trop tôt : mais une cession en plein mercato, c'était une idée idiote et on l'avait dit ici même : un mercato, ça se prépare des mois à l'avance, tu peux pas l'improviser.

"Ils ont hérité d'une situation catastrophique en raison du travail de Pickeu qu'ils n'avaient pas anticipée"
Cela veut donc dire qu'ils ont acheté le club sans auditer quoique ce soit :
- Pas de vérification des comptes
- Pas de prise de connaissance des contrats en cours (rémunération des joueur, durée des contrats, montant et condition de versement des primes)
- Pas de recherche des éventuels risques RH au vu des nombreuses ruptures de contrats pouvant amener un risque prud'hommal (Moi, sans avoir le génie des affaires de Hammoud, J'aurai quand même pensé à vérifier s'il y avait un risque qu'on doive encore de la thune directement ou via un jugement à tous les membres des staffs successifs partis avant la fin dont Furlan, Le Dizet, Dupraz, Almeida au moins)
- Pas de prise de connaissance des montants versés aux intermédiaires depuis plusieurs mercato ainsi que des identités des gens qui ont touché
- Pas de vérification des principales dépenses structurelles.
- Pas de vérification des engagements déjà pris ayant des incidences sur le bilan

A aucun moment, ces spécialistes de la finance n'ont pensé à vérifier tout ça puisqu'ils ont découvert le pot aux roses à leur arrivée (en décembre concernant Flammant).

Autre constat, ils sont arrivés les mains dans les poches. Le 25 septembre, Hammoud ne savait pas s'il serait salarié ou non. Mi-décembre, personne ne savait qui serait DG. Ce n'est que le 13 janvier que le responsable du recrutement, fonction mineure dans un club, est officiellement recruté.
Sans avoir leur profonde connaissance du football, ni leur génie des affaires, Moi, dès la phase de négociation exclusive, ce qui date d'il y a plus d'un an quand même, en parallèle de l'audit du club, J'aurai quand même pensé à préparer l'arrivée aux manettes, histoire d'être prêt. C'est à dire qu'avant même la prise de contrôle effective, J'aurai préparé un organigramme complet avec des noms aux principaux postes stratégiques et pour chacun une feuille de route détaillée avec un objectif : être prêt en maximum 10 jours à partir de la prise de contrôle officielle. Et là-dedans, une cellule de recrutement qui aurait travaillé en sous-main pour être capable d'être opérationnelle hyper rapidement ou à défaut, indiquer dans la négo que l'ancienne équipe devait préparer la saison sur le recrutement.

Là, ils ont mis six mois à être opérationnels et quand ils l'ont été, ils ont sorti Moussounda, Ba Loua Tinder et Baltazar.
Je veux bien entendre que Eudeline était naze, mais franchement, il aurait jamais fait pire.

Et le pompon, c'est que certains défenseurs zélés expliquent que des joueurs à gros salaires ont refusé de résilier leurs contrat et c'est ça qui a gêné la direction : s'ils pensaient vraiment que ça allait passer, c'est qu'en plus d'être mauvais, ils sont naïfs.

Mais c'est pas grave, on repart avec les mêmes.

Dans mes souvenirs il n'était pas question d'une prise de contrôle plus tard dans la saison ? Et que la signature aurait été "précipitée" côté vendeur ?

[18cher]

Je pense surtout que ça ne se bousculait au portillon pour reprendre le club
J' attends toujours le nom d'autres entités intéressées par Malherbe

[Molko]

Dans mes souvenirs il n'était pas question d'une prise de contrôle plus tard dans la saison ? Et que la signature aurait été "précipitée" côté vendeur ?

C'est ce qui s'est dit, oui. Mais comme eux ne disent rien, on ne sait pas.
Hammoud une fois a démenti, mais bon, on n'est pas du tout obligé de le croire.

Une vente arrivée trop tôt pour eux serait la seule explication à ce merdier qui ferait qu'ils n'en sortent pas comme des débiles profond.

Un scénario possible est que Oaktree a mis une pression de dingue pour sortir dès la DNCG passée, que les Mbappé visaient plutôt l'automne (calendrier un peu plus malin) et que par conséquent, ça obligeait PAC à "honorer" sa promesse, c'est à dire à prendre 100% du club en juillet pour revendre 80% derrière à Mbappé, ce qui aurait pu être complexe (notamment sur le prix). PAC aurait eu son intérêt à ce que les parts passent directement de Oaktree à Mbappé et donc a poussé pour que ça se passe ainsi.

La conséquence aurait donc été une transaction en plein été au lieu de l'automne.
C'est la seule explication au fait que les Mbappé n'étaient manifestement pas prêts.

[18cher]

Capton qui vient de fêter ses 5O ans
Et Mediawan, ça roule !

[Hastings]

Mais dans ce scénario je comprends pas comment Mbappé se trouve à lâcher 15 millions, ce que tout le monde a trouvé surévalué.

Oaktree leur force dans la négo, c'était justement d'assumer le déficit et ne pas paraître pressé, façon de dire "que ce soit aujourd'hui ou demain, notre prix ne baissera pas". Quand tu es acheteur, un vendeur pressé ça donne surtout envie de te casser, ou simplement d'attendre et de voir ce qui se passe, non ? Oaktree qu'est ce qu'ils avaient comme moyen pour mettre la pression ? Si Mbappé tournait les talons, bah ils se retrouvaient avec le club sur les bras une saison de plus, a priori y'avait pas d'autres acheteurs au portillon.

Ça donne un peu le sentiment qu'à vouloir tout faire à la fois, Mbappé s'est fait un peu bananer dans l'histoire.

Ce petit Diani glissé subrepticement dans ta liste.

Il a fait des bons matchs.

[Molko]

En défense, c'était pas si mauvais. Au milieu, bon.

[Guigui]

Tweet: https://twitter.com/Tanziloic/status/1915396718729760989

[Dim]

Tweet: https://twitter.com/Tanziloic/status/1915396718729760989

Pour ressortir une référence qui t'est chère, je le vois bien comme ça cet été le Hammoud:

[BobMelon]

Et Ziad, il s'est excusé d'avoir fait de la merde?

[Molko]

Tu rigoles, mais ni oui ni non, c’est comme ça qu’ils ont recruté leur premier coach.