Contributions au débat politique
Re: Contributions au débat politique
Enfin un combat à sa hauteur, c'est hautement prioritaire.
Tweet: https://twitter.com/Variety/status/1843958332979032434
Tweet: https://twitter.com/Variety/status/1843958332979032434
I need to be myself, I can't be no one else.
Re: Contributions au débat politique
sans doute pour pistonner Brigitte en rôle récurrent et pas juste un caméo 
Re: Contributions au débat politique
Putain, je viens de regarder complément d'enquète au sujet de Stanislas, quelle ordure ce Nasrou.
- bigdudu
- Messages : 59042
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Contributions au débat politique
Après les JO et la nomination de Retailleau, Moussa me paraît presque sympathique.
Re: Contributions au débat politique
Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?
Trump grignote peu à peu et est redevenu le favori des sondages... Harris était donnée légèrement favorite ces deux derniers mois, mais Israël est en train de lui coûter cher.
Trump grignote peu à peu et est redevenu le favori des sondages... Harris était donnée légèrement favorite ces deux derniers mois, mais Israël est en train de lui coûter cher.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Re: Contributions au débat politique
Tiens, Landry et ses posts ont complètement disparu du forum.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Re: Contributions au débat politique
Il est un peu bizarre le bonhomme hein
C'est un euphémisme
C'est un euphémisme
Re: Contributions au débat politique
On n'est sans doute pas assez éclairés pour comprendre les enjeux du monde.
Tel est mon bon plaisir.
Re: Contributions au débat politique
Il est complétement frappadingue celui-là :
Tweet: https://twitter.com/guillaumekasba/status/1856602224719167566
Tweet: https://twitter.com/guillaumekasba/status/1856602224719167566
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.
Re: Contributions au débat politique
Les fous furieux se sentent pousser des ailes.
I need to be myself, I can't be no one else.
Re: Contributions au débat politique
La nomination de Kasbarian, c'était déjà de la grosse provoc...
Et là Musk, aux États-Unis, chargé de péter les réglementations qui le font chier, alors qu'il est le premier bénéficiaire des marchés publics... Tout ce qui reste de service public, de transport en commun, d'éducation publique aux États Unis est bien mal barré.
Et là Musk, aux États-Unis, chargé de péter les réglementations qui le font chier, alors qu'il est le premier bénéficiaire des marchés publics... Tout ce qui reste de service public, de transport en commun, d'éducation publique aux États Unis est bien mal barré.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Re: Contributions au débat politique
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Re: Contributions au débat politique
L'empire romain a connu l'année des 4 empereurs, 2024 restera l'année des 4 PM : Borne, Attal, Papy et X.
Pas mal.
Macron, c'est sept ans à l'Elysée, il va déjà nommer son sixième premier ministre. On sait pas encore qui ce sera, mais on peut déjà supposer que son premier objectif sera de ne pas battre le record de Barnier. Viser comme objectif de faire mieux qu'Attal parait déjà a peu près impossible, ce qui veut dire que Macron va nommer d'ici l'été prochain au moins son septième PM.
Tel est mon bon plaisir.
- François de Malherbe
- Messages : 32450
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Re: Contributions au débat politique
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Re: Contributions au débat politique
Le truc, c'est que changer de président ne changera pas grand chose à court terme. On n'en aurait peut-être un peu moins honte - encore que quand Je vois ceux qui lorgnent, y'a débat pour savoir si on pourrait en être tellement plus fiers que l'actuel - mais ce serait sans incidence puisque la situation de blocage actuelle, elle vient de la composition de l'Assemblée et du comportement des députés (poussés par leurs électeurs et aussi la perspective de 2027).
Si demain Tartempion est élu PR parce que l'actuel a eu un improbable sursaut d'honneur, ben Tartempion aura autant de mal à trouver un PM capable de tenir jusqu'à l'été.
Au delà, l'article 68 sur la destitution du PR montre à quel point cette Constitution a été révisée avec les pieds, et particulièrement avec celui de Kyeremeh lors de la révision sarkozyenne de 2007 ; aujourd'hui, pour qu'il y ait une destitution, il suffit simplement de trouver assez de parlementaires pour le faire, alors qu'avant, il fallait que la haute trahison soit établie (ex: l'ex maréchal Pétain). On ne devrait destituer que pour faute, non parce que y'a suffisamment de personnes OK pour le faire. Et donc le faire par logique institutionnelle et non par intérêt politique.
A partir de juillet, toutefois, la situation sera très différente sur l'opportunité (pas sur les moyens).
Si demain Tartempion est élu PR parce que l'actuel a eu un improbable sursaut d'honneur, ben Tartempion aura autant de mal à trouver un PM capable de tenir jusqu'à l'été.
Au delà, l'article 68 sur la destitution du PR montre à quel point cette Constitution a été révisée avec les pieds, et particulièrement avec celui de Kyeremeh lors de la révision sarkozyenne de 2007 ; aujourd'hui, pour qu'il y ait une destitution, il suffit simplement de trouver assez de parlementaires pour le faire, alors qu'avant, il fallait que la haute trahison soit établie (ex: l'ex maréchal Pétain). On ne devrait destituer que pour faute, non parce que y'a suffisamment de personnes OK pour le faire. Et donc le faire par logique institutionnelle et non par intérêt politique.
A partir de juillet, toutefois, la situation sera très différente sur l'opportunité (pas sur les moyens).
Tel est mon bon plaisir.