Contributions au débat politique

[Molko]

Se plaindre des arguments d'autorité quand à chaque débat on part systématiquement du principe que les gens avec qui on discute sont incapables de réfléchir par eux-mêmes, c'est plutôt ironique.

Pas avec qui "on discute", mais "à qui on montre la lumière qu'ils sont incapables de voir par eux-même". D'autant qu'il n'y a pas de discussions, là, juste un silence poli mais néanmoins gêné.

[Dim]

Huhu, c'est vrai.

[Hastings]

Faut vraiment arrêter avec l'argument d'autorité "voilà ce qu'en disait la presse" (...)

Honnêtement ce Kennedy je ne le connais pas, mais je me méfie par principe des individualités censées être magnifiques.
Ce que je dis, c'est qu'il y a une semaine, alors que les intentions de vote (et les finances...) sont en chute libre depuis que Harris a repris le flambeau, il a tenté de monnayer son ralliement avec elle, ce qu'elle a décliné. Quelques jours plus tard, il surprend tout le monde en rejoignant Trump. Wouah.

Libre à toi d'en faire un héros, moi je vois juste un gars en difficulté qui se raccroche à une branche, elle même pas dans un état génial. Par pur opportunisme politique, de chaque côté.

Et j'avoue que lire que tu fais de Trump un pacifiste, ça me fait un peu gerber. Qui a demandé à l'armée de se positionner le long de la frontière *canadienne* au moment du covid ? Qui a tenté de faire du chantage militaire à Zelinksi, pour le forcer à lancer sur le fils de son opposant ? Qui a versé de l'huile par gallons sur le feu du moyen orient, en vendant un plan de "paix" calqué sur les demandes israéliennes et en déplacant l'ambassade US à Jérusalem ? Et qui n'a pas mis fin à la guerre en Afghanistan, malgré tout ce qu'il voulait bien dire ?

[Casual G]

J'ai un ami reptilien que j'aime bien appeler "gobeur de mouche" pour l'embêter un peu.
Ce con est persuadé qu'il y'a des humains déguisés en lézard sur sa planète et qui dirigent tout en sous-main.
Genre, dès qu'on entend Michael Jackson, il crie "mon glouglou, mon glouglou".
Le terme "glouglou" serait, si j'ai bien compris", une sorte de grand sorcier ou chef religieux pour nous, même si leur concept de religion est totalement différent du nôtre.

[Molko]

Jamais je n'ai raconté que je suis à niveau Bac+5 avec une spécialisation en civilisation américaine. Alors quand Mr Michu vient sortir des âneries hallucinantes, d'une bêtise insondable parce que c'est Libé qui l'a dit

Landry, Je t'ai lu ici même débiter du WTF sur le catharisme, rendu expert juste parce qu'as maté une vidéo Youtube...

[M.O.P]

Tu ne peux simplement pas te compromettre avec un fou furieux comme Trump, dont l'objectif ultime est la destruction du savoir et de la vérité, donc de l'humanisme et de l'idéal démocratique.

T'es-tu relu ?

Quoi dire sinon que tu confirmes la dimension messianique de la propagande dont on t'a abreuvé. C'est vraiment hallucinant, effrayant.

1- le fou furieux a été au pouvoir 4 ans. Qu'est-ce qui a relevé de l’œuvre d'un fou furieux ? Vraiment, vraiment, concrètement. Si on est pas dans la diarrhée verbale chère à Koenig, il reste quoi de concret, véritable, pesable scientifiquement ?
"Il a un objectif ultime" : ça s'appellerait pas du complotisme, ça ? Ça sort d'où une affirmation aussi barrée ?
2- Face à tout ce qui est concret, face aux guerres totalement transparentes, où les motivations ne trompent que ... (je ne sais pas, je me perds en possibles qualificatifs non insultants) comment n'opposer que ce qui relève de délires messianiques, donc ? De slogans, de paroles, de conneries pour enfants ? Chaque jour des humains crèvent par milliers, des franges entières de population sont mise à l'écart, ruinées, humiliées par les ultra-riches, défoncées, et c'est tout ce qui vous vient à l'esprit ? répéter ad lib des litanies pour enfants ?
3- Pour Dim : la politique, la diplomatie, la guerre, etc. ne relèvent pas de questions d'opinion. On ne joue pas la vie de centaines de milliers de personnes sur un coup d'opinion, comme on vote dans un jeu de télé réalité. Toutes les conneries balancées ne se valent pas. Ça c'est du relativisme à 3 balles. La symétrisation éminemment nocive. Il y a des faits et une hiérarchie de ceux-ci. Il y a le faux, le vrai, l'idée et la réalité. L'ignorance crasse et le propos documenté par des décennies de lectures, d'échange, de recherche de la logique. Tu peux mettre Emmanuel Todd et Nabilla dans un bateau...
4- Il n'y a rien à faire pour vous convaincre, mais puisque votre truc c'est le messianisme, j'espère, qui sait, encore sauver vos âmes !

Bon dimanche sous votre incompréhension

PS : combien commentent la politique américaine sans rien y biter, sans même comprendre l'anglais ? Il est au moins honnête (je n'en ai jamais douté) de l'avouer. Mais putain, sérieusement, lol. Jamais je n'ai raconté que je suis à niveau Bac+5 avec une spécialisation en civilisation américaine. Alors quand Mr Michu vient sortir des âneries hallucinantes, d'une bêtise insondable parce que c'est Libé qui l'a dit, imaginez les trésors de patience et de respect. Je vous respecte. Mais qui respectez-vous à balancer des torrents de nimp à longueur de gauchisme adulescent ? (ouch, ça va core pas passer ça...)

PS : laissez la gauche à ceux qui en ont besoin
PS : beaucoup d'exercices de style dans tout ça, au delà du fond qui est invariable. Merci de me donner la réplique parce que franchement je vais loin avec votre patience.
PS Allez Malherbe

Pour un mec qui a pompé du Asselineau pendant des années t'es bien placé pour parler de messianisme et de lavage de cerveau.

Libre à toi de préférer Trump aux démocrates, libre à moi de ne pas être d'accord avec toi sans me faire insulter par ta pomme.

[Hastings]

le fou furieux a été au pouvoir 4 ans. Qu'est-ce qui a relevé de l’œuvre d'un fou furieux ? Vraiment, vraiment, concrètement.

A l'intérieur, le climat de guerre civile qui s'est développé pendant son mandat, avec en paroxysmes les émeutes du 6 janvier, puis (edit) l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade par la cour suprême qu'il a installé. Climat qu'il entretient sciemment dans cette campagne en continuant à insulter tout le monde, à commencer par Harris.

A l'extérieur, le retrait ou le remise en cause d'à peu près tous les accords multi latéraux, ONU, Unesco, Alena, accords de Paris, Otan, nucléaire iranien...

On peut penser ce qu'on veut de ces grandes organisations, mais sans elles, sans espace international de discussion et de coopération, le monde partira beaucoup plus vite à sa perte.

Enfin j'sais pas pourquoi je réponds en fait. J'enfonce juste des portes ouvertes.

[Molko]

Oui, oui.

Sinon, puisque le sujet te passionne, je te conseille un excellent bouquin qui t'évitera d'être 100% hors sujet :
https://www.fnac.com/a19308330/Laure-Ba ... 0suite%20d'" onclick="window.open(this.href);return false;événements%20historiques,perdu%20son%20âme%20et%20son

[tite-live]

Finalement le "silence gêné" c'était pas si mal, même si c'est pas si facile.

[Molko]

Finalement le "silence gêné" c'était pas si mal, même si c'est pas si facile.

On est d'accord.

[Strummer]

IL me semblait qu'Hastings t'avait un peu répondu "factuellement" quand même, non ?

[Moriarty]

[Isaac]

Mouais il me semble que ça fait bien longtemps que l'on a dépassé ce stade.

[Hastings]

Mouais il me semble que ça fait bien longtemps que l'on a dépassé ce stade.

+1. Le mépris ca fait longtemps que c'est acquis. "Le coup de force" ou un truc du genre, ca me semblerait un titre plus adapté. Mais bon, y'a pas beaucoup de surprise non plus, il aurait été surprenant de sa part qu'il nomme maintenant un premier ministre de gauche.

[Isaac]

L'enculerie.