Huisgonde a écrit :
Mais il s'agit évidemment de la communication. Car j'ai du mal à voir comment ils arriveraient à la recette attendue, ils vont surtout nous faire une mediapro.
Quand j'ai vu le prix proposé , c'est la réflexion que je me suis faite.
A 25 euros, ils n'auront que les fans absolus de leur club.
Médiapro avait de mémoire réussi à avoir 600 000 à 800 000 abonnés donc très loin des 2 millions espérés la première année.
Sachant que Prime Vidéo même s'ils ne communiquent pas leurs chiffres auraient environ 1,5 millions d'abonnés avec pourtant une couverture des matchs dignes des belles années canal et un prix raisonnable.
Modifié en dernier par Simply the Best le 06 juin 2024 12:55, modifié 1 fois.
Pour atteindre les 710M de chiffre d'affaire brut (alors qu'ils comptent sur des revenus, mais admettons que les droits de distribution de la chaîne couvre les charges, ce qui parait très peu probable), il faudrait près de 3M d'abonnés sur une moyenne de 10 mois à ce prix là.
C'est hors-sol, même si la différence avec Mediapro ou même Prime, c'est qu'ils seraient seuls.
C'est marrant ces institutions (UEFA ou LFP, même combat) qui refusent d'accepter la réalité économique (à savoir que les amateurs de foot n'ont pas de moyens illimités, surtout en ce moment, et que les chaînes télé ne sont pas là bas pour subventionner le foot).
Si l'UEFA divise le prix des matchs restants par 2, ils trouveront un diffuseur. Et sinon, hé bien ils pleureront encore un peu plus sur le streaming illégal qui serait la cause de tous les maux.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Huisgonde a écrit :Pour atteindre les 710M de chiffre d'affaire brut (alors qu'ils comptent sur des revenus, mais admettons que les droits de distribution de la chaîne couvre les charges, ce qui parait très peu probable), il faudrait près de 3M d'abonnés sur une moyenne de 10 mois à ce prix là.
C'est hors-sol, même si la différence avec Mediapro ou même Prime, c'est qu'ils seraient seuls.
Tes chiffres sont corrects sauf qu'il y a une donnée (relative aux revenus publicitaires) qui n'est étonnamment jamais évoqué par les journalistes.
Prime Video lors de leur retransmission des matchs passait systématiquement quelques pages de pub donc au total, cela ne doit pas représenter des dizaines de millions d'euros mais ceci est quand même une source de revenus pour les diffuseurs.
Huisgonde a écrit :Pour atteindre les 710M de chiffre d'affaire brut (alors qu'ils comptent sur des revenus, mais admettons que les droits de distribution de la chaîne couvre les charges, ce qui parait très peu probable), il faudrait près de 3M d'abonnés sur une moyenne de 10 mois à ce prix là.
C'est hors-sol, même si la différence avec Mediapro ou même Prime, c'est qu'ils seraient seuls.
Tes chiffres sont corrects sauf qu'il y a une donnée (relative aux revenus publicitaires) qui n'est étonnamment jamais évoqué par les journalistes.
Prime Video lors de leur retransmission des matchs passait systématiquement quelques pages de pub donc au total, cela ne doit pas représenter des dizaines de millions d'euros mais ceci est quand même une source de revenus pour les diffuseurs.
Exa. [s'apprête à enfoncer une porte ouverte] C'est le modèle de tous les médias, la vente d'espace est une source majeure de revenus pour les diffuseurs. Ce ne sont pas uniquement les abonnements qui font vivre les diffuseurs (heureusement !) mais la vente d'espace valorisée, entre autre, par la vente des abonnements. Bien évidemment, ces espaces ne sont pas circonscrits à la diffusion des matchs. Le foot est un levier, parmi d'autre, pour les diffuseurs. [essaye de refermer la porte].
