Topic officiel : Les Finances du SM Caen

[Hastings]

Merci pour le partage. Rien de très nouveau sous le soleil... C'est quand même terrible qu'on soit censé avoir l'organisme de contrôle de gestion le plus strict d'Europe (en tout cas c'est ce qu'on en disait il n'y a pas si longtemps...) pour de si mauvais résultats financiers et sportifs, année après année...

J'ai surtout un peu peur qu'il oublie l'éléphant au milieu de la pièce, à savoir la coïncidence de ses recrutements massifs de L1 ces deux dernières saisons et... la thune de CVC arrivée par magie. Ca donne le sentiment que les clubs ont vu le blé arriver et c'est devenu la fête, sans trop réfléchir à demain, justement. Je serais pas étonné d'entendre certains clubs pleurer dans un an ou deux, quand le poids de CVC commencera a bien se faire sentir.

La Ligue 2, quant à elle, a perdu 8,5 millions d'euros.

Contre 19.5 en 2021-2022 et 39.5 la saison d'avant. C'est pas mal ca, surtout avec Bordeaux dans le lot. Mais ca ne nous dit pas le déficit d'exploitation.

[Simply the Best]

Rien de très nouveau sous le soleil...

L'étude sur le ratio masse salariale par point récolté dans les compétitions UEFA est une donnée que je n'avais jamais vu avant ...
Et même si on pouvait intuitivement se dire que les mauvais résultats des clubs français en coupe d'Europe n'étaient pas uniquement dû à un manque de moyen, nous en avons désormais la démonstration en chiffres.

[Hastings]

Oui c'est vrai, c'est marrant d'ailleurs de la part de la dncg de se mouiller comme ça.

Je voudrais quand même bien voir les chiffres, car le PSG nique sûrement un peu les chiffres.

[18cher]

A propos, la justice va enquêter sur l'accord entre la LFP et CVC en 2022

[Molko]

L'étude sur le ratio masse salariale par point récolté dans les compétitions UEFA est une donnée que je n'avais jamais vu avant ....

P'têt parce qu'il n'y a pas besoin de sortir de chez Deloitte pour se rendre compte que les clubs français ont des résultats européens médiocres, y compris par rapport à des championnats qui sont nettement plus pauvres. ça fait au moins 50 ans.

Dans les années 2000, période d'accélération du phénomène de concentration du pognon on nous a rebattu les oreilles avec les compétitivité européenne et les pauvres clubs français étranglés par les charges socialisantes de ce pays communiste. On leur a lâché du pognon pour un résultat même pas meilleur qu'avant.

L'argent est une donnée essentielle, mais dans le cas des clubs français, il y a autre chose, c'est pas qu'une question de pognon, le PSG l'illustre par l'absurde, mais on le savait déjà avant.

Je rejoins davantage la remarque de Hastings sur la viabilité réelle du modèle économique du foot français, Malherbe inclus.

[Hastings]

Je rejoins davantage la remarque de Hastings sur la viabilité réelle du modèle économique du foot français, Malherbe inclus.

Bah quand je vois qu'ici les Maple Leafs, une des plus grosses franchises de hockey du monde, dégage 100 millions de dollars de bénéf bon an mal an, alors qu'elle n'a pas gagné la Stanley Cup depuis 60 ans, je me dis que ce n'est vraiment pas normal de voir les clubs de foot français perdre autant d'oseille tous les ans (oui je sais, ligue fermée, salary cap, etc. Mais quand même).

Je sais pas, ça se passe comment en Angleterre ou en Allemagne, ça perd des dizaines de millions comme en France ou ils savent gérer leurs clubs ?

[Hastings]

Je sais pas, ça se passe comment en Angleterre ou en Allemagne, ça perd des dizaines de millions comme en France ou ils savent gérer leurs clubs ?

Ca ne répond qu'en partie a mon questionnement, mais j'ai trouvé ca : https://ecfil.uefa.com/2023" onclick="window.open(this.href);return false;
Si tu prends le résultat avant transfert total des clubs championnat par championnat, la PL est à +250 M€, la Bundesliga +275, la Liga +466... Comme quoi c'est possible de faire un peu d'argent dans le foot (à noter que pour ces trois championnats le résultat après transferts devient négatif).
Parmi les championnats dont les clubs sont déficitaires, tu as les Pays-Bas à -81, le Portugal à -119, la Serie A à -540, et la L1... -557 millions d'euros.

[Simply the Best]

Je sais pas, ça se passe comment en Angleterre ou en Allemagne, ça perd des dizaines de millions comme en France ou ils savent gérer leurs clubs ?

Ben déjà dans ces pays, ils ont des vrais supporters qui paient le vrai prix de leur passion.
Quand tu vois que Malherbe en L1 propose des abonnements(jugés pourtant "chers") à moins de 150 euros (avec un nb de place limitée) alors qu'à Arsenal , l'abonnement minimum est à 1 100 euros... on comprend qu'un club français ne pourra jamais rivaliser.
La France n'est pas un pays de sport et ça se voit au niveau des finances des clubs...

[Nannières]

Des vrais supporters
Ce sont surtout des gens qui sont capables de payer les prix des abonnements.
Les salaires anglais ne sont pas les salaires français.
D'ailleurs même là-bas beaucoup ne peuvent payer un ticket de match et vont voir les matchs au pub.
J'avais rencontré des écossais qui venaient de temps en temps sur Stuttgart.
Par exemple, pour eux, payer un voyage et le ticket avec 1 nuit d'hôtel revenait toujours à moins cher qu'un match de Premier league.

[bigdudu]

Il y a 50 ans, j'étais allé voir 2 matches de Southampton, dont un contre Leeds, avec Mick Channon et Peter Osgood et la place en populaire coûtait l'équivalent de 5 francs à l'époque. Moins cher qu'en France. Quelques euros maintenant.

[Dim]

Et les gens qui trouvaient les abonnements de Malherbe en L1 "chers", ils sont où qu'on rigole 2 minutes ?
De l'avis général, les abos étaient plutôt considérés comme très très bon marché (à raison).

[Simply the Best]

Et les gens qui trouvaient les abonnements de Malherbe en L1 "chers", ils sont où qu'on rigole 2 minutes ?

Je ne calcule plus le nombre de personnes qu'on entend dire à la sortie du stade en cas de défaite "on se ruine pour des mecs qui ne moullent pas le maillot"...
Combien tu as payé ? : 99 euros / an
Même pas la moitié du prix d'un concert d'une chanteuse gauchiste sans talent au cheveux gras

[Hastings]

Même pas la moitié du prix d'un concert d'une chanteuse gauchiste sans talent au cheveux gras

Je sais pas a qui tu penses, mais Taylor Swift ce serait plutôt 10 fois le prix de l'abonnement (minimum).

[Guigui]

Ma place pour Starmania a couté aussi cher que mon abonnement pour 19 matchs en Pop B.

Mais ça valait le coup.

[Dim]

Et les gens qui trouvaient les abonnements de Malherbe en L1 "chers", ils sont où qu'on rigole 2 minutes ?

Je ne calcule plus le nombre de personnes qu'on entend dire à la sortie du stade en cas de défaite "on se ruine pour des mecs qui ne moullent pas le maillot"...
Combien tu as payé ? : 99 euros / an
Même pas la moitié du prix d'un concert d'une chanteuse gauchiste sans talent au cheveux gras

Bah je voudrais bien que tu me dises où tu les trouves ces gens. Ah part quelques auditeurs bourrés de France Bleu, ce n'est pas du tout ce que j'entends.

Et à juste titre parce que déjà mon abo actuel en L2 je ne le trouve pas cher du tout, alors en L1 avec des tarifs pas hyper éloignés de ceux de cette année, c'était cadeau.