Ça doit être très rare ça. Parce qu'en général il y a au moins une ou deux questions faciles quel que soit le fhème. Mais elle a peut-être eu peur des représailles en répondant correctement à une question de charcuterie. Vraiment un mauvais choix donc. Curieux de savoir si Tite s'était dit qu'il avait fait une boulette en lui attribuant ce thème, pas seulement pour le manque à gagner, ou si c'était volontaire pensant qu'elle ne devait pas y connaître grand-chose et s'assurer de rester un jour de plus.
François de Malherbe a écrit :Quel était le thème du jour ?
Les souverains britanniques. La challenger a eu les spécialités savoyardes.
Ce n'est pas le thème du jour mais les thèmes des finalistes. Guy Savoy pour le restaurateur savoyard c'était quand même un gros piège dans lequel elle a sauté à pieds joints. Les profs d'histoire-géo qui s'y connaissent en sport sont toujours performants dans ce type de jeux car leurs compétences couvrent un vaste domaine dont les différents arts en général, l'actualité, la politique ... A la limite, seuls les sujets un peu trop scientifiques peuvent leur poser problème ou les séries télévisées si ce n'est pas leur cam'. En tant qu'instit' ça va aussi si ce n'est pas trop pointu dans un domaine particulier. A mon âge ce serait plutôt la rapidité qui me gênerait, le temps de rechercher loin au fond du cerveau l'information. Il faudrait souvent avoir recours au carré. Si Tite est encore qualifié il ne nous dira pas quels sont ses points faibles.
Envie de balancer mon téléphone à la question sur Marc Veyrat, il a sûrement cueilli des plantes de temps en temps mais sa réputation à ce sujet est une vaste fumisterie. Quand on le voyait des fois sur des émissions en direct parler d'une plante inconnue en disant "Je suis allé la cueillir ce matin dans la montagne." et qu'après un peu de recherche on se rendait compte au final que la plante en question ne poussait pas en cette saison, bon...
Je passe aussi sur les désagréables expériences pro autour de son resto "secondaire" de Paris (et encore, moi au moins il ne m'a pas pris de haut). Bref, une imposture.
Passé l'instant coup de gueule, une bien belle victoire encore. Réussir à être fort sur le thème du challenger en plus du sien, c'est la marque des grands champions de l'émission. D'ailleurs, les éloges de la part des challengers se multiplient.
Cette question c'est le type même de question à laquelle j'aurais répondu cash immédiatement il y a 20 ans et pour laquelle je me dirais " zut, comment il s'appelle déjà " en n'ayant aucune hésitation en carré.
Dim a écrit :Réussir à être fort sur le thème du challenger en plus du sien, c'est la marque des grands champions de l'émission.
Tu as bien remarqué le changement ! En fait, l'émission où je dois racheter ma place est un peu un déclic : ensuite, je prends moins de risque sur le choix du challenger (quand je peux choisir !) et j'essaie de lui donner un thème que je connais bien pour mieux estimer les points. Et c'est vrai que le côté sympa - qui n'était pas du tout prévu au départ - c'est que ça me permet de montrer que je m'y connais aussi en gastronomie ! (hachetague boudinderethel).
François de Malherbe a écrit :Quel était le thème du jour ?
Les souverains britanniques. La challenger a eu les spécialités savoyardes.
Si Tite est encore qualifié il ne nous dira pas quels sont ses points faibles.
Il nous l'a déjà dit, cinéma et les chaussures haha.
Ca ne lui importe plus trop maintenant que les autres connaissent ses points faibles, parce qu'il est maître des sujets. Au pire pour le challenger de bluffer, et encore.
Oui, c'est vrai. Comme il peut choisir. Et " chaussures " ça doit être moins fréquent que " cinéma ". C'est vrai qu'on ne le voit pas beaucoup au Dankoikijou. Voire jamais. Ça ne doit pas l'intéresser de participer à un jeu sans aucune chance de gagner.