Ligue 2

[pascal francois II]

Vous rigolez ?
Match gagné pour Rodez , car je pense pas qu'on peut reprendre le match à la minute du but; et serait dégeulasse qu'on rejoue en entier !
Bordeaux devait assuré sa gestions des supporters, point barre !

[Molko]

Match à reprendre à la minute où le match a été arrêté à huis clos. 1 pt de pénalité pour Bordeaux.
Bordeaux ne peut plus monter.
Rodez devra obtenir son maintien sur le terrain

Impossible réglementairement, on ne reprend pas un match à la minute où il s’est arrêté.
Et l’idée de la surinterprétation est quand même curieuse : en matière de violence, c’est l’acte consommé qui compte, pas ses conséquences, sauf de manière aggravante.

Que le gars ait été beaucoup, moyen, pas du tout blessé ne devrait pas compter à décharge dans l’évaluation de ce qui s’est passé. Commotion ou pas, on voit quand même qu’il suffit de passer sous la bâche pour arriver sur le terrain, ce que fait le type, on voit aussi de nombreux projectiles balancés, ce qui fait douter de la sécurité des joueurs, une équipe de sécu qui ne fait pas le taf et pire, qui exfiltre le gars vers la tribune avec l’aide d’un autre supporter lui aussi passé sous la bâche.
Le sujet ça devrait être ça, pas de savoir si Rodez a menti.

Après, les deux équipes étant encore engagées, il ne peut y avoir que de mauvaises décisions.

Enfin, vu la pénurie de médecins, la bonne nouvelle reste que la France compte d’un coup beaucoup de spécialistes en neurochir capables de diagnostiquer l’absence de commotion à distance (tout en étant infoutus de faire la différence entre un protocole, une suspicion et un diag).

[Dim]

[Huisgonde]

Que le gars ait été beaucoup, moyen, pas du tout blessé ne devrait pas compter à décharge dans l’évaluation de ce qui s’est passé. Commotion ou pas, on voit quand même qu’il suffit de passer sous la bâche pour arriver sur le terrain, ce que fait le type, on voit aussi de nombreux projectiles balancés, ce qui fait douter de la sécurité des joueurs, une équipe de sécu qui ne fait pas le taf et pire, qui exfiltre le gars vers la tribune avec l’aide d’un autre supporter lui aussi passé sous la bâche.
Le sujet ça devrait être ça, pas de savoir si Rodez a menti.

Ouais, enfin on peut noter l'effet d'aubaine de Rodez qui a pu voir ici une manière "facile" d'obtenir son maintien.
Si c'est une bagarre entre joueur, qui peut être plus violente encore, il y a des cartons, il peut y avoir un protocole commotion aussi, mais le match n'est pas arrêté pour autant.

Je suis néanmoins d'accord avec toi que le sujet reste la violence du gars. Même pas qu'il suffise de passer sous la bâche mais que certains se donnent ce droit de pénétrer sur la pelouse. J'sais pas, ça ne devrait pas arriver à l'esprit de quiconque. Faut des sanctions exemplaires pour ces types là (plutôt que de foutre des IDS parfois arbitraires à cause d'un stadier trop zélé par exemple), faut que ce soit complètement dissuasif.

Enfin, vu la pénurie de médecins, la bonne nouvelle reste que la France compte d’un coup beaucoup de spécialistes en neurochir capables de diagnostiquer l’absence de commotion à distance (tout en étant infoutus de faire la différence entre un protocole, une suspicion et un diag).

C'est exactement le discours que je tenais vendredi soir, mais on me répétait à l'envi que "ça se voyait bien qu'il n'y avait rien", bon. Moi j'avais plutôt le discours qu'on ne voit pas tout sur l'image, qu'il a pu mal retomber, que le type pouvait avoir un truc dans la main...
Après, force est de constater que la commotion n'a pas vraiment été constatée selon les certificats, et que Rodez a profité de la situation, niveau fair-play, on a vu mieux (oui, je sais, les enjeux, etc...)

[Molko]

Certes, il est évident qu'ils jouent la carte à fond. Mais au final, en principe, c'est quand même eux les victimes, quoi.

Le truc, c'est que chercher à savoir si Rodez en rajoute, ça décentre le débat sur l'état de santé du gars, ce qui n'est pas du tout le sujet.
La question c'est pas comment il va, c'est comment un spectateur a pu le toucher.
Et c'est bien joué de la part de Bordeaux, parce qu'au lieu qu'on s'interroge sur les responsabilités du club, ils ont réussi avec ce narratif bien tourné à ce qu'on s'interroge sur les responsabilités de Rodez.

Parce qu'à Bordeaux, au dela de la question de la montée, ils n'ont pas le cul propre. Les gars de la sécu ne regardent pas la tribune, mais le joueur, au moment où justement on sait que ça va chauffer, avant même l'intrusion, y'a un des gars en blanc avec un truc en bandoulière qui se dirige vers le buteur (dans quel but ?), ils ne voient pas venir le gars et au lieu de l'arrêter et de l'emmener, ils le renvoient dans la tribune pour qu'il puisse se faire oublier.

T'inquiète que si le gars avait été porteur d'une banderole "Lopez a acheté certains ultra en même temps qu'il a acheté le club", ils l'auraoent pas renvoyé en tribune mais au contraire l'auraient chopé.

Mais bon, c'est mieux pour eux d'allumer un contrefeu.
Eh regardez, le mec de Rodez, en fait il a rien !

(ça fait un peu "oui je l'ai violée, mais elle avait 5g, ça va elle s'en souviendra pas")

[le retour de le Natza]

Je suis pas d'accord avec cette dernière phrase.
Rodez est victime d'une incurie (à minima) de la sécu bordelaise. Pour autant, être victime d'un truc ne donne pas un certificat de probité absolue et éternelle. On peut être victime et mentir.
Un type disait ça sur tw, je trouvais la parabole assez juste :
" je me fais cambrioler et on me vole un PC à 500€. Je suis victime. Je mens et déclare à l'assurance qu'il en vaut 2500€. Le fait que l'assurance enquête sur moi ne veut pas dire qu'ils nient mon statut de victime, ni qu'ils trouvent légitime de se faire cambrioler".

[Molko]

Oui, bien sûr, mais Rodez n'a rien fait qui soit interdit, au final. Ce ne sont que des accusations, d'expliquer qu'en fait le gars n'a rien du tout.
Le sujet, c'est pas ça, c'est la faille de sécurité.

[le retour de le Natza]

Oui, bien sûr, mais Rodez n'a rien fait qui soit interdit, au final.

C'est juste. N'empêche que le match s'arrête non pas parce qu'un gus a touché un ruthénois, mais parce que c'est le réglement en cas de protocole commotion, déclenché donc d'après les déclas du ruthénois.
On arrête pas un match quand un striker se pointe à oilp'. S'il touche un joueur qui reste debout, on arrête pas non plus définitivement.
C'est bien parce que l'attaquant a l'air touché que le match cesse.
Ce qui ne joue pas en la faveur de Rodez, c'est les déclarations de type "rendez-vous compte il est à l'hosto !", or il semble qu'il n'y ait jamais mis un pied.
Ce qui est cocasse, c'est que quand il tombe, son co-équipier qui le jouxte l'imite en rigolant, pensant à une célébration incongrue ...

Edit : Donc oui, la faille de sécurité est un sujet. L'état de santé du joueur en est un autre, non pas à lui reconnaître ou non un statut de victime, mais à savoir s'il a opportunément profité de la situation pour obtenir l'arrêt du match et le maintien de son club.
Encore une fois, s'il reste debout, Bordeaux a une amende, des matchs à huis-clos, des points de pénalité ... mais le jeu reprend.
Si le joueur a vraiment eu un problème grave, même passager, même une alerte "plus de peur que de mal", je pense qu'il y a 0 débat.
La polémique n'est pas pour excuser ou minimiser les responsabilités de Bordeaux.

[Dim]

T'inquiète que si le gars avait été porteur d'une banderole "Lopez a acheté certains ultra en même temps qu'il a acheté le club", ils l'auraoent pas renvoyé en tribune mais au contraire l'auraient chopé.

J'ai l'image en tête et je rêve que ça arrive un jour.

[M.O.P]

Décision le 12 juin...

[Hastings]

Décision le 12 juin...

Alors que les mecs de Rodez sont deja en vacances.

Dans l'Equipe, il est écrit que Beye, qui est annoncé dans la moitié des clubs de Ligue 2, ne s'est pour l'instant entretenu avec aucun club (il doit avoir un agent efficace).

[Huisgonde]

Cette lenteur administrative démontre surtout un énorme manque de courage, comme si la décision sera plus simple à prendre dans une semaine alors que c'est encore pire.

A priori, Bordeaux avait demandé à rejouer le match dans le cas où cela serait demandé (sans le prendre en compte si la décision finale décidait d'un gel du score ou d'un forfait) et ça a été refusé. Donc là, les mecs peuvent pas partir en vacances ni rien, "au cas-où".

Je commence à me demander si la meilleure solution, finalement, ce ne serait pas de repartir à 21 clubs l'année prochaine avec Annecy et Rodez, personne ne pourrait se sentir trop lésé ainsi (bon ça ferait 5 descentes mais en National ça leur permettrait de repêcher Nancy pour qu'ils restent à 18 - avec 7 descentes quand même).

[Serhat]

Attendez décision le 12 juin mais s'ils décident de rejouer le match je pense qu'on peut attendre le 17/18.
Ca tombe mal c'est en plein pendant les barrages

[18cher]

Décision le 12 juin...

Alors que les mecs de Rodez sont deja en vacances.

Dans l'Equipe, il est écrit que Beye, qui est annoncé dans la moitié des clubs de Ligue 2, ne s'est pour l'instant entretenu avec aucun club (il doit avoir un agent efficace).

Pourquoi tout le monde veut Beye ?
Parce qu'il passe à la télé ?
Vraie question hein

[Serhat]

t'es pas celui qui se plaint de toujours voir les mêmes entraîneurs faire le tour des clubs ?