Simply the Best a écrit :Mais que Malthide Panot gère pendant 1 an une entreprise avec toutes les problématiques de gestion des clients, fournisseurs, salariés et des diverses normes imposées aux entreprises...
Pas sûr que l'expérience de l'entreprise y change quelque chose… Entre tenter de convaincre ou imposer sa vision, Malthide Panot, comme tant d'autres avant elle, a fait le choix de la facilité. Elle n'a pas la nécessité d'être pragmatique et responsable pour exister. Au contraire. Si aucun politique, d'aucun bord, n'est préparé pour l'argumentation et le compromis, c'est simplement parce qu'il se l'interdit. Le politique se doit d'imposer sa loi à l'adversaire, c'est sa condition pour exister, là où l'entreprise se doit de convaincre le chaland, c'est sa condition pour durer. Bref, le parallèle est impossible et les deux planètes sont irréconciliables.
Globalement d'accord avec toi sauf que je trouve que cette "tactique" est assez stupide.
Chacun sait qu'une élection présidentielle (même à l'époque où il n'y avait que 2 partis) se gagnent grâce au 15 ou 20 % d'électeurs dits "centristes".
En restant de cette posture et ces clichés, aucun espoir pour eux de gouverner.
Simply the Best a écrit :Mais que Malthide Panot gère pendant 1 an une entreprise avec toutes les problématiques de gestion des clients, fournisseurs, salariés et des diverses normes imposées aux entreprises...
Pas sûr que l'expérience de l'entreprise y change quelque chose… Entre tenter de convaincre ou imposer sa vision, Malthide Panot, comme tant d'autres avant elle, a fait le choix de la facilité. Elle n'a pas la nécessité d'être pragmatique et responsable pour exister. Au contraire. Si aucun politique, d'aucun bord, n'est préparé pour l'argumentation et le compromis, c'est simplement parce qu'il se l'interdit. Le politique se doit d'imposer sa loi à l'adversaire, c'est sa condition pour exister, là où l'entreprise se doit de convaincre le chaland, c'est sa condition pour durer. Bref, le parallèle est impossible et les deux planètes sont irréconciliables.
Globalement d'accord avec toi sauf que je trouve que cette "tactique" est assez stupide.
Chacun sait qu'une élection présidentielle (même à l'époque où il n'y avait que 2 partis) se gagnent grâce au 15 ou 20 % d'électeurs dits "centristes".
En restant de cette posture et ces clichés, aucun espoir pour eux de gouverner.
Ben, c'est surtout qu'ils ont renoncé à gouverner. Au delà de l'orientation politique qu'ils défendent, souvent avec sincérité, les députés que tu fustiges ont ce "mérite" d'avoir su mesurer les limites de leurs compétences. Leurs postures caricaturales traduisent souvent un renoncement aux responsabilités. Parmi les impostures politiques, on trouve Sandrine Rousseau qui, dans un jeu de gesticulations destiné à la diversion, réinvente les carcans sexistes (cf. Barbecue et virilité) pour attirer l'attention et tenter d'exister. Et ça marche. Bon, après réflexion, à terme j'me vois pas trop gouverner, techniquement c'est vrai que chuis pas super crédible mais j'ai trouvé mon plan de carrière : j'ai un certain talent d'animation à base de caricature sociale, et là je sens que j'ai un relai médiatique béton, donc autant continuer à jouer la bouffonne de service, car c'est sûr ça va m'permettre de durer.
La socialiste dissidente Martine Froger a remporté dimanche l'élection législative partielle l'opposant en Ariège à la députée sortante Nupes/LFI Bénédicte Taurine, a-t-on appris dimanche auprès de la préfecture.
Mme Froger, 61 ans, soutenue par la présidente PS de la région Occitanie, Carole Delga, et le numéro 2 du parti, Nicolas Mayer-Rossignol, a recueilli 11.758 voix (soit 60,19% des suffrages) contre la sortante Bénédicte Taurine, candidate insoumise de 46 ans officiellement appuyée par l'union de gauche (LFI, EELV, PS et PCF) qui a obtenu 7.776 (39,81% des voix).
Au premier tour, Mme Taurine était arrivée en tête avec 31,18% des voix tandis que Mme Froger avait pris la seconde place avec 26,42% des suffrages.
La première circonscription de l'Ariège était devenue à l'occasion de cette élection un enjeu de la guerre des gauches entre le premier secrétaire du PS Olivier Faure, qui soutenait l'insoumise en vertu de l'accord Nupes, et le numéro 2 Nicolas Mayer-Rossignol, défenseur de la dissidente.
C'est sympa les élèves qui signalent leurs fautes d'orthographe en rouge et en gras, ça facilite le travail du correcteur.
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham
Cette alliance du RN en passant par LR, LREM jusqu'au PS macron-soluble opère, pour qui en avait besoin, une clarification de la géographie du bloc bourgeois.
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Ce qui est frappant, c’est cette tendance qu’à la macronie à définir ce que doit être la gauche (c’est à dire sa propre aile gauche), renvoyant à l’extrême-gauche dangereuse pour la République comme les révolutionnaires que sont Olivier Faure ou Boris Vallaud par exemple.
Roussel, fraichement réélu au PCF, continue lui aussi à mettre des coûts de canif dans l'alliance NUPES.
Il a indiqué, suite à cette élection partielle, que la Nupes était dépassée (et tape au passage sur les manifs à Sainte Soline).
Je n'attendais rien de lui, mais je suis quand même déçu.
Avec les dissidents PS et le PCF, ils feront peut être 5% aux prochaines présidentielles. On se tapera encore un droite/RN au second tour... et on nous demandera une nouvelle fois de faire barrage, parce qu'on refait parti de la République dans ces moment-là.
Molko a écrit :Ce qui est frappant, c’est cette tendance qu’à la macronie à définir ce que doit être la gauche (c’est à dire sa propre aile gauche), renvoyant à l’extrême-gauche dangereuse pour la République comme les révolutionnaires que sont Olivier Faure ou Boris Vallaud par exemple.
Je ne vois pas en quoi c'est frappant ? C'est la rhétorique classique d'un parti de droite, la seule surprise c'est que certains on pu croire à un moment que Macron pouvait être vaguement de gauche ou centriste, voire concéder quelques mesures de gauche dans son programme de droite assumé.
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham
Garcimor a écrit :Roussel, fraichement réélu au PCF, continue lui aussi à mettre des coûts de canif dans l'alliance NUPES.
Il a indiqué, suite à cette élection partielle, que la Nupes était dépassée (et tape au passage sur les manifs à Sainte Soline).
Je n'attendais rien de lui, mais je suis quand même déçu.
Avec les dissidents PS et le PCF, ils feront peut être 5% aux prochaines présidentielles. On se tapera encore un droite/RN au second tour... et on nous demandera une nouvelle fois de faire barrage, parce qu'on refait parti de la République dans ces moment-là.
Vous êtes mignons mais vous vous rendez compte qu'il y a une bonne part des électeurs de gauche qui ne voteront JAMAIS pour Mélenchon ? La NUPES est un non-sens dans lequel Verts, PS et dans une moindre mesure (parce qu'ils étaient déjà perdus avant) Communistes se perdent.
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham
