Contributions au débat politique

[Nannières]

Quant à Mathilde Panot, tu as déjà vraiment regardé son profil ? Je ne pense pas encore une fois.
Sacré STB tiens !

Je tiens à préciser que je ne suis pas LFI, au passage...

[François de Malherbe]

Cela ne m'étonnerait pas que tu aies fait parti des gens qui en 2002 trouvaient Jospin trop à droite et qui ont quelque part mis fin à la gauche de gouvernement en France.

J'ai abandonné Jospin dès sa première apparition télévisée de campagne quand il a dit "Mon projet n'est pas socialiste". Bon, ben, change de parti, alors, celui de Jaurès ou de Mitterrand après Epinay disant qu'on ne pouvait être membre du PS "sans être pour la rupture avec le capitalisme". Mais Mitterrand est le responsable liminaire du délitement des mots qui a abouti à la novlangue actuelle, complètement ubuesque. Qui écoute encore Macron sérieusement ?

3 juin 2022 : "Je vais changer de méthode".
29 septembre 2022 : "Le citoyen n’est pas quelqu’un à qui on va imposer des décisions".

Bref, on pourrait continuer à l'envi. Il a définitivement discrédité le Verbe.

[François de Malherbe]

Macron, il ne peut même plus venir voir un match au SDF ou accueillir un confrère couronné !

[Simply the Best]

Quant à Mathilde Panot, tu as déjà vraiment regardé son profil ? Je ne pense pas encore une fois.
Sacré STB tiens !

Je tiens à préciser que je ne suis pas LFI, au passage...

J'ai regardé son profil sinon je n'en aurais pas parlé et visiblement, elle n'a pas trop fréquenté le monde de la petite entreprise privée...

[Jisait]

C'est vrai que les Darmanin, Macron, Borne ou Le Maire, ils ont bien connu le "monde de la petite entreprise privée"

Bon après, j'ai pas de précision sur où ils ont fait leurs stages de troisième.

[Simply the Best]

C'est vrai que les Darmanin, Macron, Borne ou Le Maire, ils ont bien connu le "monde de la petite entreprise privée"

Bon après, j'ai pas de précision sur où ils ont fait leurs stages de troisième.

Sauf que ces personnes ne revendiquent pas à longueur de temps d'être les représetants des travailleurs précaires...

[Serhat]

bah Darmanin il aime bien mettre en avant sa mère soit disant femme de ménage. Et pis Macron il a connu des mois difficile quand il était étudiant avec ses 1000€/mois

[Nannières]

Quant à Mathilde Panot, tu as déjà vraiment regardé son profil ? Je ne pense pas encore une fois.
Sacré STB tiens !

Je tiens à préciser que je ne suis pas LFI, au passage...

J'ai regardé son profil sinon je n'en aurais pas parlé et visiblement, elle n'a pas trop fréquenté le monde de la petite entreprise privée...

Elle a bossé en association auprès de personnes précaires dans des quartiers sensibles. Le monde du travail en France ne s'arrête pas non plus aux entreprises..

[Nannières]

C'est vrai que les Darmanin, Macron, Borne ou Le Maire, ils ont bien connu le "monde de la petite entreprise privée"

Bon après, j'ai pas de précision sur où ils ont fait leurs stages de troisième.

Sauf que ces personnes ne revendiquent pas à longueur de temps d'être les représetants des travailleurs précaires...

Non c'est vrai, ils leur expliquent seulement la "vraie vie"... et que travailler en usine ou en tant qu'éboueur n'est pas un travail pénible

[Molko]

Y'avait largement de quoi faire passer une réforme de ce genre. Seulement il fallait argumenter honnêtement pour commencer (pas simplement "c'est ça ou l'apocalypse") (contrairement à ce que certains peuvent penser, les Français ne sont pas complètement idiots) et faire confiance aux parlementaires (où avec LR/Horizons y'avait les voix pour)... mais c'était déjà trop demander apparemment. Rien ne vaut un bon vieux braquage pour montrer qui est le chef.

T'ajoutes là dessus la répression toujours plus brutale des manifs en France, et t'arrives à la situation actuelle. Macron est responsable à 200% et dans n'importe quel autre pays son mandat serait actuellement remis en question. Mais bon c'est la 5e république, alors osef.

Voilà.

[Simply the Best]

Quant à Mathilde Panot, tu as déjà vraiment regardé son profil ? Je ne pense pas encore une fois.
Sacré STB tiens !

Je tiens à préciser que je ne suis pas LFI, au passage...

J'ai regardé son profil sinon je n'en aurais pas parlé et visiblement, elle n'a pas trop fréquenté le monde de la petite entreprise privée...

Elle a bossé en association auprès de personnes précaires dans des quartiers sensibles. Le monde du travail en France ne s'arrête pas non plus aux entreprises..

On est bien d'accord.
Je n'ai rien contre les associations si leur mission remplit un vrai et efficace rôle social mais ce n'est pas cette expérience qui permet de comprendre la vie d'une entreprise.
Et ces gens se permettent à l'assemblée d'asséner des "vérités" sur le monde du travail

Mais que Malthide Panot gère pendant 1 an une entreprise avec toutes les problématiques de gestion des clients, fournisseurs, salariés et des diverses normes imposées aux entreprises...
Et après on verra si elle propose toujours les mêmes réformes

[Vltra]

Mais que Malthide Panot gère pendant 1 an une entreprise avec toutes les problématiques de gestion des clients, fournisseurs, salariés et des diverses normes imposées aux entreprises...

Pas sûr que l'expérience de l'entreprise y change quelque chose… Entre tenter de convaincre ou imposer sa vision, Malthide Panot, comme tant d'autres avant elle, a fait le choix de la facilité. Elle n'a pas la nécessité d'être pragmatique et responsable pour exister. Au contraire. Si aucun politique, d'aucun bord, n'est préparé pour l'argumentation et le compromis, c'est simplement parce qu'il se l'interdit. Le politique se doit d'imposer sa loi à l'adversaire, c'est sa condition pour exister, là où l'entreprise se doit de convaincre le chaland, c'est sa condition pour durer. Bref, le parallèle est impossible et les deux planètes sont irréconciliables.

[Moriarty]

Tweet: https://twitter.com/Milady_Oscar/status/1639596598144430083

[Simply the Best]

Mais que Malthide Panot gère pendant 1 an une entreprise avec toutes les problématiques de gestion des clients, fournisseurs, salariés et des diverses normes imposées aux entreprises...

Pas sûr que l'expérience de l'entreprise y change quelque chose… Entre tenter de convaincre ou imposer sa vision, Malthide Panot, comme tant d'autres avant elle, a fait le choix de la facilité. Elle n'a pas la nécessité d'être pragmatique et responsable pour exister. Au contraire. Si aucun politique, d'aucun bord, n'est préparé pour l'argumentation et le compromis, c'est simplement parce qu'il se l'interdit. Le politique se doit d'imposer sa loi à l'adversaire, c'est sa condition pour exister, là où l'entreprise se doit de convaincre le chaland, c'est sa condition pour durer. Bref, le parallèle est impossible et les deux planètes sont irréconciliables.

Globalement d'accord avec toi sauf que je trouve que cette "tactique" est assez stupide.
Chacun sait qu'une élection présidentielle (même à l'époque où il n'y avait que 2 partis) se gagnent grâce au 15 ou 20 % d'électeurs dits "centristes".
En restant de cette posture et ces clichés, aucun espoir pour eux de gouverner.

[Vltra]

Mais que Malthide Panot gère pendant 1 an une entreprise avec toutes les problématiques de gestion des clients, fournisseurs, salariés et des diverses normes imposées aux entreprises...

Pas sûr que l'expérience de l'entreprise y change quelque chose… Entre tenter de convaincre ou imposer sa vision, Malthide Panot, comme tant d'autres avant elle, a fait le choix de la facilité. Elle n'a pas la nécessité d'être pragmatique et responsable pour exister. Au contraire. Si aucun politique, d'aucun bord, n'est préparé pour l'argumentation et le compromis, c'est simplement parce qu'il se l'interdit. Le politique se doit d'imposer sa loi à l'adversaire, c'est sa condition pour exister, là où l'entreprise se doit de convaincre le chaland, c'est sa condition pour durer. Bref, le parallèle est impossible et les deux planètes sont irréconciliables.

Globalement d'accord avec toi sauf que je trouve que cette "tactique" est assez stupide.
Chacun sait qu'une élection présidentielle (même à l'époque où il n'y avait que 2 partis) se gagnent grâce au 15 ou 20 % d'électeurs dits "centristes".
En restant de cette posture et ces clichés, aucun espoir pour eux de gouverner.

Ben, c'est surtout qu'ils ont renoncé à gouverner. Au delà de l'orientation politique qu'ils défendent, souvent avec sincérité, les députés que tu fustiges ont ce "mérite" d'avoir su mesurer les limites de leurs compétences. Leurs postures caricaturales traduisent souvent un renoncement aux responsabilités. Parmi les impostures politiques, on trouve Sandrine Rousseau qui, dans un jeu de gesticulations destiné à la diversion, réinvente les carcans sexistes (cf. Barbecue et virilité) pour attirer l'attention et tenter d'exister. Et ça marche.
Bon, après réflexion, à terme j'me vois pas trop gouverner, techniquement c'est vrai que chuis pas super crédible mais j'ai trouvé mon plan de carrière : j'ai un certain talent d'animation à base de caricature sociale, et là je sens que j'ai un relai médiatique béton, donc autant continuer à jouer la bouffonne de service, car c'est sûr ça va m'permettre de durer.