Contributions au débat politique

[Hastings]

Bah le balayer d'un revers de main c'est pas ultra convaincant non plus.

Je lisais dans le Canard qu'en Chine actuellement, la retraite est à 60 ans pour les hommes et 55 pour les femmes. Comme quoi on regarde aussi le voisin qui nous arrange.

Sinon je suis assez d'accord avec Jisait. Y'avait largement de quoi faire passer une réforme de ce genre. Seulement il fallait argumenter honnêtement pour commencer (pas simplement "c'est ça ou l'apocalypse") (contrairement à ce que certains peuvent penser, les Français ne sont pas complètement idiots) et faire confiance aux parlementaires (où avec LR/Horizons y'avait les voix pour)... mais c'était déjà trop demander apparemment. Rien ne vaut un bon vieux braquage pour montrer qui est le chef.

T'ajoutes là dessus la répression toujours plus brutale des manifs en France, et t'arrives à la situation actuelle. Macron est responsable à 200% et dans n'importe quel autre pays son mandat serait actuellement remis en question. Mais bon c'est la 5e république, alors osef.

[Jolsen]

Je trouve que faire passer cette réforme en justifiant La Défense de notre service publique, c’est assez osé et limite foutage de gueule. Notre système publique a été explosé dans tous les sens depuis de nombreuses d’années : la santé, l’éducation, la justice, la police tous sont en grèves actuellement pour des revendications en sus de la réforme des retraites.
Qui est parent aujourd’hui et n’a pas de difficultés à soigner correctement ses enfants et accessoirement se soigner ? Peut-être quelques sudistes ou proches du corps médical …
Et je ne rentre même pas dans le débat complexe des déserts médicaux mais simplement le nombre de lits fermés depuis les années 90 au nom de la rentabilité !! Merde on parle de rentabilité sur du médical, de l’éducation ou de la justice, mais c’est quoi ce délire ce sont les fondements de toute belle et bonne société
« Un Père en colère »

[Isaac]

"Mé YA PLUS DE TUNES, ON REMBOURSE DEJA LES INTEREEETS DE LA DETTE"

Voilà ce que j'entends tous les jours au boulot.

[Simply the Best]

Oui il y a un gros soucis avec la façon dont on "fabrique" les politiciens, et donc ensuite les programmes. J'ai pris conscience de ça en parlant longuement avec un cousin qui fait "carrière" depuis sa sortie de la fac dans les rangs socialistes. En gros il ne connaît rien du monde parce que son expérience du monde est très limitée, mais vend sa "proximité avec la réalité", se ment à lui-même (et full endoctriné) et cherche à promouvoir unilatéralement un programme construit pendant plusieurs générations par des gens à peu près comme lui, et principalement basé sur l'opposition et l'idée que la gauche sont les "gentils", les autres les méchants. Un bouillon d'idées périmées qui tourne en rond et ne fait que réagir.
.

STB pensait être le seul à faire ce constat mais non, le brillant BENKB l'a aussi fait
Et force est de constater que ce type de "politique" existe surtout à gauche. Au PS depuis 30 ans et désormais à la LFI ou chez les écolos.
Je "m'amuse" souvent d'aller voir la biographie de ces nouveaux députés qui hurlent à l'assemblée.
Sans trop caricaturer , ils ont tous le même parcours : Ils commencent à militer à l'UNEF, passent par diverses associations "sociales" et arrivent rapidement dans ces partis de gauche sans avoir JAMAIS travaillé dans une petite PME ou un petit commerce.
Bref, ces gens veulent représenter les travailleurs les plus précaires sans jamais de près ou de loin avoir connu ce milieu.
Sans oublier que la plupart du temps ces personnes sont issues de milieu plutôt privilégiés et n'ont pas connu la misère étant enfant.
Bref les Mathilde Panot et compagnie , ça relève de la grosse imposture.

[Simply the Best]

Bah le balayer d'un revers de main c'est pas ultra convaincant non plus.

Je lisais dans le Canard qu'en Chine actuellement, la retraite est à 60 ans pour les hommes et 55 pour les femmes. Comme quoi on regarde aussi le voisin qui nous arrange.

"Depuis 2018, le gouvernement affirme régulièrement que les femmes – qui prennent actuellement leur retraite à 55 ans – et les hommes – qui la prennent à 60 ans – vont devoir travailler jusqu'à 65 ans à l'horizon 2045."

"En Chine, la colère monte chez les retraités après la baisse de leur assurance-maladie
Fait rare en Chine : des centaines de personnes âgées ont manifesté dans la métropole de Wuhan pour se plaindre de la division par trois de leurs prestations sociales."

>>> Et ceci en moins de 2 minutes de recherche sur le net.
Donc à un moment donné, faut se retenir avant d'envoyer des arguments bidons

[kainrijames]

"THE FRENCH" en tendance twitter , on inspire le monde

[Nannières]

Intéressant et rien de nouveau en somme mais qui montre bien son mépris pour les corps intermédiaires depuis toujours, et pourquoi ça va durer.

[Pierre Couennig]

Ce qui finalement m'inquiète le plus avec Macron, ce n'est pas tant qu'il soit un connard arrogant de droite (pléonasme), on le savait d'avance ; c'est sa destruction systématique de tous ce qui peut ressembler à des barrières démocratiques : corps intermédiaires ignorés, syndicats méprisés, flics usant librement de violence, passage en force systématique à l'Assemblée. Le jour où un(e) fasciste arrive au pouvoir, on n'aura plus grand chose à lui opposer.

[François de Malherbe]

Nous avons des pyromanes inconscients à la tête de l'Etat. Macron et Borne ont refusé de débattre démocratiquement lors des dernières élections. Ce sont des autistes inconséquents.

Et cette réforme c'est que le début...ensuite ça sera celle du travail,sécu etc...Les gens sont à bout psychologiquement depuis 5 ans les gilets jaunes,le covid,la guerre en ukraine,l'inflation,l'essence à 2e etc face à un pouvoir totalement déconnecté faut pas être étonner si les gens crament tout!

Je suis halluciné de lire ça, aucun des événements que tu listes n'est imputable au gouvernement, ce sont des conjonctures mondiales... par contre tu ne cites aucune des aides qui ont été activées pour éviter temporairement que les gens ne crèvent à gros feu. Par contre la tendance est inévitable: la raréfaction des ressources, l'énergie (un domaine où le gouvernement a plutôt bien géré la relance du nucléaire, alleluïa)... tout va largement augmenter, ainsi que la pauvreté, et le ras le bol. Et vous savez quoi? Peut-être qu'en ne faisant pas le "quoi qu'il en coûte" pour limiter la casse à court terme on aurait pu atténuer cette réforme? Le résultat? Probablement pire, une transition vers un autre monde avec moins d'abondance, ça va déjà être la merde alors la faire de manière brutale...

Pour moi ce mouvement social est, comme les gilets jaunes, un mouvement individualiste de personnes qui ne regardent que leurs retraites et pas la situation globale, qui ne voient pas que, de toute façon ce système social est déjà une illusion qui ne fait que survivre. Pire, les discours du LFI et RN relayés dans dans la rue et vos discours haineux sur le président montrent que tout ceci ne sert que les extrêmes. Ca n'est qu'une mascarade pour préparer les prochaines élections.

Bref, perso je pense que cette "révolte" ne montre pas vraiment le meilleur de l'humanité, est plutôt anti-démocratique (en quoi une farandole de Rogers sortis du PMU doivent plus être entendus que des centaines d'intellectuels élus pour construire des textes pour leurs électeurs - je force le trait à 200% bien entendu?) c'est toujours utile de savoir que le peuple ne se laisse pas marcher dessus mais encore une fois on est à côté de vrais problèmes et tout ceci est piloté par les extrêmes qui racontent n'importe quoi... et qui est relayé dans des bulles qui tournent en rond. Bref: je m'en fout un peu et je suis un peu las que le peuple se soulève à côté de la plaque.

Au pif ce qui me chagrine le plus dans cette réforme: en quoi l'intégralité des retraités ne toucheraient pas la même chose? Vous croyez vraiment que Lucien après ses 42 ans de carrière de cadre sup a besoin d'une retraite élevée? D'autant que Lucien va probablement rester actif bien après sa retraite?

On attend quoi pour mettre en place une dose de tirage au sort dans nos assemblées décisionnelles ? C'est le meilleur moyen d'échapper à la corruption. Quand tu es élu, toi dois forcément quelque chose à quelqu'un.
L'intelligence collective a prouvé son efficience lors de la Convention pour le Climat, mais il faut rappeler que les jurés aussi sont tirés au sort, tandis qu'ils doivent juger les infractions pénales les plus graves sans avoir fait 10 ans d'études de droit.
Certains préconisent aussi la mise en place d'une "chambre du futur" pour tenter de s'attaquer véritablement aux défis à venir et dont les décisions doivent s'affranchir du temps court politicien.

Bref, le système politique est d'abord absurde, puisqu'il consiste à "croire" ou à "haïr" une personne qui a dépensé toute son énergie pour "tuer" politiquement tous ses concurrents. Il est trop clivant, STB me juge comme un sectaire d'extrême-gauche (je ne sais pas bien où il peut situer Lutte Ouvrière !), alors que je le considère comme un extrémiste des pensées de l'Ecole de Chicago qui accélèrent le collapse à venir.

[Hastings]

Avant de mettre en place du tirage au sort, si le président de la République pouvait ne plus être intouchable et irresponsable pendant cinq ans, et qu'on donnait en même temps un vrai pouvoir au parlement, ce serait peut être déjà un bon début !

D'habitude le parlement ne sert strictement a rien car le président a la majorité et ses députés ne mouftent pas. Rien que ca c'est un gros souci, mais passons.

Ce coup ci - scenario improbable - le président n'a pas la majorité, on allait voir ce qu'on allait voir ! Et pourtant même la, le parlement ne peut rien, si ce n'est faire un peu de bruit. C'est quand même fou non ? Concrètement, si la France n'avait demain plus d'assemblée nationale ni de sénat, ca changerait quoi a la politique qui est conduite, a part un peu de folklore et d'apparence ?

[kitchman]

Bah le balayer d'un revers de main c'est pas ultra convaincant non plus.

Je lisais dans le Canard qu'en Chine actuellement, la retraite est à 60 ans pour les hommes et 55 pour les femmes. Comme quoi on regarde aussi le voisin qui nous arrange.

D'un autre côté,ils commencent à travailler à 8 ans.

[Simply the Best]

STB me juge comme un sectaire d'extrême-gauche

Je ne fais que lire tes écrits qui ne montrent pas trop d'ouverture au delà de la LFI
Cela ne m'étonnerait pas que tu aies fait parti des gens qui en 2002 trouvaient Jospin trop à droite et qui ont quelque part mis fin à la gauche de gouvernement en France.

[Serhat]

Tweet: https://twitter.com/Ensemble_UE/status/1638928013524860928

[Hastings]

Tweet: https://twitter.com/Ensemble_UE/status/1638928013524860928

Putain mais y'en a qui flottent a 4000...

[Nannières]

Oui il y a un gros soucis avec la façon dont on "fabrique" les politiciens, et donc ensuite les programmes. J'ai pris conscience de ça en parlant longuement avec un cousin qui fait "carrière" depuis sa sortie de la fac dans les rangs socialistes. En gros il ne connaît rien du monde parce que son expérience du monde est très limitée, mais vend sa "proximité avec la réalité", se ment à lui-même (et full endoctriné) et cherche à promouvoir unilatéralement un programme construit pendant plusieurs générations par des gens à peu près comme lui, et principalement basé sur l'opposition et l'idée que la gauche sont les "gentils", les autres les méchants. Un bouillon d'idées périmées qui tourne en rond et ne fait que réagir.
.

STB pensait être le seul à faire ce constat mais non, le brillant BENKB l'a aussi fait
Et force est de constater que ce type de "politique" existe surtout à gauche. Au PS depuis 30 ans et désormais à la LFI ou chez les écolos.
Je "m'amuse" souvent d'aller voir la biographie de ces nouveaux députés qui hurlent à l'assemblée.
Sans trop caricaturer , ils ont tous le même parcours : Ils commencent à militer à l'UNEF, passent par diverses associations "sociales" et arrivent rapidement dans ces partis de gauche sans avoir JAMAIS travaillé dans une petite PME ou un petit commerce.
Bref, ces gens veulent représenter les travailleurs les plus précaires sans jamais de près ou de loin avoir connu ce milieu.
Sans oublier que la plupart du temps ces personnes sont issues de milieu plutôt privilégiés et n'ont pas connu la misère étant enfant.
Bref les Mathilde Panot et compagnie , ça relève de la grosse imposture.

J'ai pas le temps d'argumenter, je suis en vadrouille.
Mais on parle de Stéphanie Séjourné le patron de Renaissance ?
J'ai entendu ce mec pour la première fois aujourd'hui sur France Info et je n'ai pu m'empêcher d'aller voir son Wikipedia.
Ce mec il a fait quoi dans la vie en faite ?

Du coup, les généralités, ça marche à gauche et à droite.