[J19] So choquant !

[Huisgonde]

C'est quand même dans ce genre de match qu'on voit que ça tient pas à grand chose souvent.

Un but refusé litigieux pour eux ou un penalty oublié pour nous, ça peut faire basculer d'un côté ou de l'autre les 3 points.

C'est bien tombé ce coup-ci, contrairement aux dernières sorties.

Il faudrait quand même qu'on soit plus incisif devant et un peu plus sérieux derrière pour prétendre à une meilleure régularité.

Sinon, VDM ben il a atteint son plafond de verre quand même très vite, ce n'est plus possible là... mais j'ai quand même l'impression que c'est plus de la déconcentration et un manque de rigueur...

[Gildas78]

"Une grosse luxation de la clavicule"
Une fracture de la clavicule ou une luxation de l'épaule, mais un mélange des deux ce serait original.

[Jisait]

Les notes Sofascore

Bon je retente la question au risque de passer pour un emmerdeur.

Hafid, c'était vraiment aussi peu formidable que ce qu'en dit OF ?

[Moriarty]

[Guigui]

Je ne sais pas si Brest va descendre, mais si c'est le cas, je m'en voudrais à leur place d'avoir prêté Mbock. C'est un excellent relayeur de Ligue 2 en tout cas.

[kash 14]

Dans FM on peut rappeler les joueurs en prêt. Je ne sais pas si c'est possible dans la vraie vie ?

[bigdudu]

Je ne sais pas si Brest va descendre, mais si c'est le cas, je m'en voudrais à leur place d'avoir prêté Mbock. C'est un excellent relayeur de Ligue 2 en tout cas.

S'il n'est que prêté et que Brest descend, ils auront donc un excellent relayeur de L2 pour remonter.
Mais je pense qu'ils vont se maintenir.

[Milh0use]

En fait ils ont presque tous la même note autour de 7, un peu plus ou un peu moins. Comment est constituée cette note ? Y a-t-il une prime à la victoire qui fait que les joueurs vainqueurs ont automatiquement une bonne note ?
Edit. Je parlais des notes présentées par Guigui.

Les notes sur Sofascore, c'est toujours comme ça. Leur algorithme est très moyen et les concepteurs le disent eux mêmes :
"En général, les joueurs reçoivent rarement une note inférieure à 6, et cette note est généralement le signe d’une erreur majeure, comme un but contre son camp, une pénalité concédée, un carton rouge ou simplement une somme des erreurs. D’autre part, les joueurs reçoivent rarement une note parfaite, car cela exige un effort extraordinaire avec un minimum d’erreurs."

Il y a l'application "Match en direct" qui propose des notes (en live également) un peu plus hétérogènes.
Sur ce Sochaux-Caen, Brahimi est l'homme du match (et de loin !) avec 9,4, quand Hafid apparaît comme le moins bon malherbiste avec 5,9.

Mais le must have, c'est l'algorithme de MPG, très complet. Sur ce match, Brahimi à 7,5 et les moins bons côté caennais sont Abdi et Hafid avec 4,5.

[Guigui]

Si vous voulez de la notation hétérogène, rien ne vaut la notation Sorare.



Le score final du joueur est l'addition de deux scores (il ne peut pas être inférieur à 0 ni supérieur à 100) :

- Le score moyen ("all-around, ou AA en anglais"). C'est la note du joueur d'après Opta, dont j'ai déjà posté le screen en détail avec Vandermersch à Sainté. Cette notation est plutôt le reflet de la régularité du joueur au cours du match en faisant une moyenne de plein d'indicateurs. Une note négative, c'est un match raté. En dessous de 10, c'est pas terrible. Entre 10 et 20, c'est correct, entre 20 et 30 c'est un bon match, entre 30 et 40 c'est excellent. Parfois, c'est très rare, ça peut culminer jusqu'à environ cinquante. 60, c'est Zidane face au Brésil en 2006.

- Le score décisif ("decisive score, ou DS"). C'est la partie "bonus" de la notation. Le barème est simple : Chaque titulaire commence le match avec un score de 35, et un remplaçant avec un score de 25. Ensuite, ce score augmente ou baisse en fonction d'évènements décisifs, positifs ou négatifs. Si le joueur n'est pas décisif, son "DS" final reste à 35 (ou 25 pour un remplaçant qui entre en jeu).

Le joueur commence au niveau zéro. A chaque action décisive, il monte (action décisive positive) ou baisse d'un cran (action décisive négative), selon ce tableau :



Quels sont les évènements décisifs positifs ?.
Pour un joueur de champ il y en a 4 : But, passe décisive, pénalty obtenu en faveur de son équipe et sauvetage sur la ligne.
Pour un gardien il y en a 6 : But, passe décisive, pénalty obtenu en faveur de son équipe (oui, dans la surface adverse, on ne sait jamais ), sauvetage réflexe sur la ligne, clean sheet et pénalty arrété.

Exemple : hier soir, Brahimi a été décisif deux fois. Un pénalty obtenu et un but. Son "DS" est donc de niveau 2, soit 70. Son "AA", lui, est de 13.6. Voilà pourquoi sa note finale est de 83.6 / 100.

Les évènements décisifs "négatifs" sont : carton rouge, but contre son camp, passe à l'adversaire qui marque, penalty provoqué contre son équipe.

Exemple : prenons le scoring de Yoann Court contre Bordeaux. Il rentre, donc commence avec un score de 25 (niveau zéro), puis fait deux passes décisives (donc monte au niveau 2) avant de prendre un carton rouge (donc redescend au niveau 1). Ce qui lui donne un DS de 60.



Son AA étant de 13.3, sa note finale est de 73.3.

Voilà pardon pour ce pavé qui n'intéressera que Hastings et Huisgonde mais j'aime beaucoup la notation Sorare.

[Dim]

Nan nan, c'est super intéressant.

[Jisait]

Et puis c'est pas con leur idée de nous faire jouer en 4-2-3-1-3.

[boulle]

Et puis c'est pas con leur idée de nous faire jouer en 4-2-3-1-3.

[Hastings]

Hafid, c'était vraiment aussi peu formidable que ce qu'en dit OF ?

J'ai vu que la dernière demi heure. Mais j'avoue que je me suis moi aussi surpris à la confondre avec Brahimi. Sur le penalty par exemple, j'ai cru que c'était lui.

Juste avant de sortir je crois, il obtient un coup franc après une percée plein axe, qui était propre.

[Hastings]

60, c'est Zidane face au Brésil en 2006.

C'est marrant j'ai lu récemment une critique de ce match qui soulignait que Zidane n'y avait été justement pas si exceptionnel. Il avait clairement eu envie d'en mettre plein les yeux aux Brésiliens, sur ses contrôles de balle et ses dribbles. Mais à plusieurs reprises dans le match il loupe des gestes simples, notamment des passes évidentes à destination de Henry, qui aurait pu être décisives.

Sofascore, qui a noté les coupes du monde a posteriori, ne lui donne d'ailleurs pour ce match "que" 8.5. Ce qui en fait le meilleur joueur du match, mais n'est pas une note incroyable (Pirlo par exemple c'est 9.2 en demi-finale et 8.3 en finale contre la France).

[Hastings]

Les notes Sofascore

Bon je retente la question au risque de passer pour un emmerdeur.

Hafid, c'était vraiment aussi peu formidable que ce qu'en dit OF ?

Toujours sur Sofascore, Hafid a 6.5 et Jeannot 7.4, malgré ses 10 petites minutes. Et Prevot, le gardien sochalien, 5.4.