Les images du ciel et de Mère Nature

Message

Daubert · #76 Message par **Daubert** » 17 mars 2007 03:36

Telecaster a écrit :
Daubert a écrit :
pascal francois a écrit :DAUBERT,le nouveau JOSE BOVET;mais c'est tres bien que tu penses ainsi de la nature qui se dégrade;les hommes sont tous cons et égaux en droit

Grosquick a écrit :Hého c'est censé être un topic contemplatif ici, on rend hommage à mère Nature. Pour les revendications contre l'Humanité, y a déjà tout le reste du forum.
Quoi ? Moi je trouve ça beau ! J'ai jamais vu autant de bouteilles plastiques en si peu de surface ! C'est ce qu'on appelle de l'art les amis !

connard

Les plus grands artistes ont toujours été incompris.

Grosquick · #77 Message par **Grosquick** » 07 avr. 2007 02:13

http://www.skyfactory.org

Le site d'un malade qui récupère des vieilles images en noir et blanc des archives de la Nasa et autres, et les transforme en trucs complètement hallucinants à l'aide de quelques logiciels de retouche d'image. Perso je crois que j'ai rarement vu des trucs aussi beaux

(hormis Caen-Créteil).

Quelques exemples, à voir en haute, voire super haute résolution avec zooms méga détaillés et tout, au lien juste au dessus.

M.O.P · #78 Message par **M.O.P** » 25 avr. 2007 11:33

http://fr.news.yahoo.com/25042007/202/p ... laire.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Père Pivoine · #79 Message par **Père Pivoine** » 26 avr. 2007 02:40

M.O.P a écrit :http://fr.news.yahoo.com/25042007/202/premiere-decouverte-d-une-planete-habitable-hors-du-systeme-solaire.html

Je m'y exile si on ne monte pas.

Grosquick · #80 Message par **Grosquick** » 28 août 2007 02:41

Deux petites photos de notre belle Normandie prises dimanche dernier vers 7h du mat dans un bled paumé appelé Clouterps, ou un nom à la con dans le genre. Bon c'est pris avec un téléphone donc bon voilà quoi.

A noter sur la deuxième image un nouvel objet céleste jusqu'alors inconnu de l'Homme, que j'ai baptisé solennellement "comète Grosquick".

Thibaba · #81 Message par **Thibaba** » 28 août 2007 10:10

Quelques chtites photos tirées d'un site d'aviation gigantesque, où des clichés assez simples montrant un appareil au sol cotoient d'autres qui sont très impressionants.
En voila quelques uns après une recherche assez rapide.

Des couchers de soleil :

http://www.airliners.net/open.file?id=1 ... hoto_nr=27

http://www.airliners.net/open.file?id=1 ... oto_nr=487

http://www.airliners.net/open.file?id=0 ... oto_nr=274

Des trainées de condensations (contrails)

http://www.airliners.net/open.file?id=1 ... oto_nr=523

http://www.airliners.net/open.file?id=0 ... hoto_nr=15

Voila voila.

NickP · #82 Message par **NickP** » 28 août 2007 10:28

Malheureusement ma bonne dame c'est plus c'que c'était la photo.. c'est devenu tellement enfantin de trafiquer une image que ce genre de photo en perd toute valeur... Ceci dit c'est beau hein, je dis pas le contraire.

ajacques · #83 Message par **ajacques** » 28 août 2007 10:30

Quoi ? La photo du barbecue était retouchée ?

Thibaba · #84 Message par **Thibaba** » 28 août 2007 10:34

Je ne pense pas que les photos du site dont j'ai pris ces clichés soient trafiqués, a mon avis (de non conaisseur), c'est juste que quand tu es photographe averti et en plus que tu t'intéresses aux avions, tu as plus d'occasions de rencontrer ce genre de ciels (cieux?) qui paraissent improbables au premier regard.
Surement qu'ils relevent un peu le contraste pour que ça en jette un peu plus, mais de la à les trafiquer ça m'étonnerai franchement.
Mais bon comme je l'ai déja dit, j'y connais rien.

double compte de l'ultra

mais de la à les trafiquer ça m'étonnerai franchement.

Et pourtant…
C'qui m'agace le plus c'est que le photographe lui sait à quel point sa retouche n'est pas crédible.

NickP · #86 Message par **NickP** » 28 août 2007 10:56

Et pourtant ce que je disais, c'est pas que ces photos-la etaient trafiquées, ce qui n'est d'ailleurs pas un problème en soi: si il y a trafficotage de couleurs (photo IR la 2e?), de contraste etc.. ce n'est pas un probleme, l'art photographique depuis 150 ans est basé sur ces manipulations...

Le probleme à mon avis est que l'arrivée du numérique a fait perdre beaucoup de valeur a ce genre de photo, qui fonctionne essentiellement à base de "WAHHHOOOO".

En l'occurence, je suis sur que sur la 1ere le ciel est véritable, le reflet sur l'aile j'y crois beaucoup moins.

Sur la deuxieme, l'avion m'a l'air miraculeusement net vu l'agrandissement, par contre les contrails j'y crois.

Enfin il y a toutes les manipulations sordides qui sont faites par les publicitaires et les communiquants professionels, uniquement pour appâter le client... Faut voir les clichés que notre professionnel de la profession, l'Ultra lui-même, a réalisés pour le catalogue de la boutique du SMC, pour vendre le String:

double compte de l'ultra

par contre les contrails j'y crois.

Effectivement, c'est le seul cliché avec un seul point focal… (quoiqu'il arrive le spectre couleur n'est pas crédible). Les autres photos mélangent habilement (ou pas…) des focales multiples et variées.

NickP · #88 Message par **NickP** » 28 août 2007 11:19

double compte de l'ultra a écrit :(quoiqu'il arrive le spectre couleur n'est pas crédible).

Je pense que c'est un rendu en fausses couleurs d'une photo infra rouge: ca derive vers les bleus pres des reacteurs...

double compte de l'ultra

NickP a écrit :
double compte de l'ultra a écrit :(quoiqu'il arrive le spectre couleur n'est pas crédible).
Je pense que c'est un rendu en fausses couleurs d'une photo infra rouge: ca derive vers les bleus pres des reacteurs...

Je ne saurais dire. En revanche, le fait de colorer les réacteurs (je sais c'est pas comme ça qu'ça s'appelle), tient plus de la publicité que de l'information.

ajacques · #90 Message par **ajacques** » 04 sept. 2007 13:52

Puisque ça parlait de retouche d'images, voici un nouvel outil assez impressionnant.