seube61 a écrit : qui ont semés la révolte...
ahahaha
Qui sonne le vent récolte la trompette (ou les violons, je sais plus)
CAEN-OM ....on ne compte pas
-
Jankulowski Hasek
- Messages : 311
- Enregistré le : 05 juil. 2007 19:15
Jankulowski Hasek a écrit :NickP a écrit :Seube manquer de technique?
S'il a 1 ou 2 défauts c'est vraiment pas celui la.
c'est loin d'être transcendant, on va dire que c'est le minimum requis pour ce niveau, c'est à dire un niveau Bernard Mendy
Sincèrement, Seube ne manque vraiment pas de "technique". Même en Ligue 1, il est au-dessus de la moyenne de ce côté là. Il a d'ailleurs de temps en temps un peu trop confiance en son dribble "râteau-je-me-la-ramène-derrière-pour-mettre-l'attaquant-dans-le-vent" (cf. Caen-Metz 2004)
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
-
kainrijames
- Messages : 5938
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Jankulowski Hasek a écrit :Nos latéraux n'ont pas le niveau L1 point barre. .
Disons qu'on a des latéraux qui défendent bizarrement,un peu a l'anglaise ils foutent pas trop la préssion sur les ailiers qui ont souvent le temps de centrer,il y aurait encore d'autre choses a dire.
Dans l'équipe de cette saison on retrouve 3 défenseurs sur 4 qui étaient déja titulaire il y a trois saisons,on va pas rappeler combien on s'est pris de but lors de la saison 2004-2005 en L1...
kainrijames a écrit :Dans l'équipe de cette saison on retrouve 3 défenseurs sur 4 qui étaient déja titulaire il y a trois saisons,on va pas rappeler combien on s'est pris de but lors de la saison 2004-2005 en L1...
2 sur 4 plutôt, Sorbon n'a remplacé Danjou dans l'axe seulement pour les tous derniers matchs de la saison. On peut donc pas le considérer comme un titulaire de la saison 2004-2005.
Molko a écrit :dontonio a écrit : pourquoi Dumas autorise les montées de nos latéraux (...) suicidaire a jouer a un seul milieu défensif
Pas du tout. Quand tu joues face à une équipe à trois attaquants (qui sont de plus Cissé, Niang et Ziani) approvisionnés par un meneur (Nasri), il est tout à fait logique de faire monter les latéraux en n'ayant qu'un seul milieu defensif pour compenser ces montées.
Imagine que Leca soit titulaire à la place de Nivet pour jouer à la même hauteur que Proment. Quand Hengbart monte mais que l'adversaire récupère le ballon et le ressort très vite, la situation est la suivante. Un milieu def a bouché le trou derrière Hengbart et compense sa montée ; cela permet à Sorbon et Bouc de rester dans l'axe. Face à trois attaquants, avec l'aide du compensateur, le surnombre reste à notre avantage et permet à l'autre milie def d'aller contrarier le développement du contre en retenant Nasri. Bref, on aurait des chances de pas le prendre ce but.
Or, là, quand Hengbart monte, c'est beaucoup mieux, il ny' a personne sur la droite de notre défense puisque Proment ne peut pas à la fois couvrir la montée d'Hengart et retenir Nasri. résultat, les adversaire étant moins con que leur maillot ne le laisse penser jouent très vite sur leur gauche dans le trou laissé par la montée Hengbartienne et qu'à très bien vu Nasri. Il décale encore sur le côté Cissé en pleine course qui n'a plus face à lui que Sorbon, Bouc et Seube. Mais la défense étant déséquilibrée par l'absence de Hengbart, elle se déplace vers la droite (en découvrant sa gauche) sur le ballon de Nasri. Or, si le ballon arrive au second poteau, il va trouver un attaquant marseillais resté sur sa droite et seul puisque Seube, pour serrer l'axe a suivi le mouvement d'étirement de la défense. Et tiens, ça ressemble furieusement au but de Niang.
Pour faire simple je voulais dire que face a 3 attaquants et 3 milieux centraux comme l'om il faut deux milieux défensifs sans compter Nivet car le pauvre Proment il ne peut pas couvrir toute la largeur du terrain, 2 milieux déf permettent de couvrir toute la latéralité du terrain en cas de montée des sieurs Seube et Hengbart ou alors que les latéraux soient assignés a leur seule tache défensive c'est a dire etre au marquage des ailiers adverses mais de toutes facons je persiste a dire que c'est du suicide collectif de laisser seul Proment a la récup malgré son énorme activité.
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
A telle enseigne que le pov' Proment a perdu toute efficacité et lucidité dans les 20 dernieres minutes du dernier match. Il a pas touché un ballon sinon pour le rendre... Si l'on veut le faire voyager loin, il faudrait le menager en doublant la recup. Le probleme devenant alors de faire fonctionner une attaque a 4 elements alors qu'a 5 c'est deja l'improvisation la plus totale... et pas d'la bonne.
Garcimor a écrit :Un 4-5-1 avec Nivet-Proment-Deroin (ou Leca) a-t-il été testé pendant les matches de préparation?
Il a surtout été testé lors de Nancy - Caen. Pour une première fois c'était pas si mal, on a beaucoup eu le ballon, mais quasiment zéro occasion. Je pense qu'avec un peu de temps ça peut être la tactique idéale.
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est qu'avec un milieu offensif droit qui n'en fout pas la rame, l'attaque caennaise est forcée de passer à gauche ou au centre, ce qui facilite quand même la défense pour l'adversaire. En plus lorsque le ballon arrive à droite (des fois quand même), Jemaa (c'était souvent lui) est obligé de tenter un truc seul puisqu'il ne peut pas espérer combiner avec Gouffran, et qu'un centre pour le seul toudic est plutôt hasardeux (et puis qu'il aime bien tripoter le ballon aussi le jemaa).
Tout ça pour dire, qu'en faisant sa starlette Gouffran handicape gravement l'équipe. Il devrait proposer des solutions et faire le surnombre en attaque, ce qui permettrai de libérer un peu d'espace pour les attaquants de pointe en écartant la défense et en représentant une solution offensive de plus à surveiller. Il devrait soutenir proment nivet en Hengbart sur les replis défensifs, et empêcher le développement rapide des contres adverses et couvrir les montées d'hengbart, mais il ne défend pas plus qu'il ne participe à l'offensive. Le résultat, c'est que non seulement malherbe joue à 10 mais j'irais même jusqu'a dire que dans certains cas l'adversaire joue à 12, puisqu'il profite de la passivité de Gouffran pour serrer les attaquants et désaxer la défense comme l'a bien expliqué molko en décrivant le but de Niang.
moralité: il part ou il reste, mais tant qu'il fait la gréve du jeu, ben il reste sur le banc. C'est la seule solution pour espérer se maintenir. N'importe qui péserai plus sur lke jeu que lui, il me fait penser à Dufer y'a 3 ans.
Tout ça pour dire, qu'en faisant sa starlette Gouffran handicape gravement l'équipe. Il devrait proposer des solutions et faire le surnombre en attaque, ce qui permettrai de libérer un peu d'espace pour les attaquants de pointe en écartant la défense et en représentant une solution offensive de plus à surveiller. Il devrait soutenir proment nivet en Hengbart sur les replis défensifs, et empêcher le développement rapide des contres adverses et couvrir les montées d'hengbart, mais il ne défend pas plus qu'il ne participe à l'offensive. Le résultat, c'est que non seulement malherbe joue à 10 mais j'irais même jusqu'a dire que dans certains cas l'adversaire joue à 12, puisqu'il profite de la passivité de Gouffran pour serrer les attaquants et désaxer la défense comme l'a bien expliqué molko en décrivant le but de Niang.
moralité: il part ou il reste, mais tant qu'il fait la gréve du jeu, ben il reste sur le banc. C'est la seule solution pour espérer se maintenir. N'importe qui péserai plus sur lke jeu que lui, il me fait penser à Dufer y'a 3 ans.
