Contributions au débat politique

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Message
Auteur
Avatar du membre
Pierre Couennig
Messages : 584
Enregistré le : 10 juin 2022 20:50

Re: Contributions au débat politique

#25156 Message par Pierre Couennig »

Il aura fallu attendre 2022 pour avoir une femme au perchoir. C'est la honte.
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham
Avatar du membre
rix
Messages : 3172
Enregistré le : 29 mai 2017 09:43

Re: Contributions au débat politique

#25157 Message par rix »

Pierre Couennig a écrit :Il aura fallu attendre 2022 pour avoir une femme au perchoir. C'est la honte.
On nous ferait avaler n'importe quoi au nom de la parité homme femme, mais l'extrême sous-représentation des classes populaires à l'assemblée (en particulier parmi les macronistes), la bourgeoisie donneuse de leçons s'en tape.

C'est pas elle qui avait torpillé la commission d'enquête sur Benalla ? Mais si c'est une femme ...
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
Avatar du membre
rix
Messages : 3172
Enregistré le : 29 mai 2017 09:43

Re: Contributions au débat politique

#25158 Message par rix »

Landry a écrit :François RUFFIN est clairement un mbappesque.

C'est clairement un de ceux qui a les positions les moins ignobles parmi les LFIstes. D'ailleurs il est mal vu par Méchancon (son surnom quand il était au PS) et sa garde rapprochée. Le seul à ma connaissance qui semble se soucier des classes populaires françaises d'origine. J'avoue pourtant et depuis que je le suis (25 ans ?) me demander quel est la part de sincérité et la part de démagogie dans ses prises de position. Je préfère lui laisser le bénéfice du doute.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
Avatar du membre
ronnie bird
Messages : 3946
Enregistré le : 23 juil. 2015 09:08

Re: Contributions au débat politique

#25159 Message par ronnie bird »

Molko a écrit :Ben non, c’est logique, puisqu’elle est issue du premier groupe et qu’au troisième tour l’élection se fait à la majorité relative.
Mais ça marche pas comme ça pour les votes de lois…
Et il suffit juste que les oppositions décident de renverser ensemble le gouvernement pour pouvoir le faire.
Et s’ils ne peuvent pas être d’accord pour soutenir un même gouvernement, ils peuvent facilement se mettre d’accord contre un gouvernement.
C’est ça, la majorité relative. Et ça n’empêche en rien le premier groupe de gagner la présidence, c’est même logique.
Pourquoi ne pas s'entendre alors entre opposants au gouvernement en place sur la candidature d'un représentant issu d'une coalition à même de triompher avec la règle de la majorité relative?
Avatar du membre
Molko
Messages : 16592
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: Contributions au débat politique

#25160 Message par Molko »

ronnie bird a écrit : Pourquoi ne pas s'entendre alors entre opposants au gouvernement en place sur la candidature d'un représentant issu d'une coalition à même de triompher avec la règle de la majorité relative?

Ben parce que le seul dénominateur commun entre la NUPES, LR et le RN, c’est d’être contre un projet.
Ils n’ont rien d’autre en commun objectivement, politiquement et en plus leurs électorats ne le comprendraient pas.

Tu vois quel projet commun entre NUPES, LR et RN ?

C’est ça, le jeu, les majo relatives, même si ce concept étant inconnu dans nos institutions, il est pas illogique de ne pas le comprendre. Il y a deux questions qui se posent.
La première c’est « faites-vous confiance au gouvernement ? » et là, tout le monde va répondre « Non », donc majorité absolue.
La deuxième, c’est « OK, mais par quel projet le remplacer ? » et là, les uns vont dire « un projet écologique et populaire », d’autres vont dire « un projet pro-entreprise libéral doublé d’une politique sécuritaire et anti-assistés » et les derniers vont dire « on sait pas trop, mais les arabes dehors ». Et donc, personne n’a de majorité.

Un exemple, qui date un peu, mais qui est éloquent. Un très très lointain prédécesseur de Borne avec le titre de « Premier Ministre » (à peu près) était en poste dans les années 1650 et également considéré comme illégitime tout en exerçant le pouvoir au nom d’un roi trop jeune pour le faire lui-même. Il y a avait une première opposition, parlementaire, donc institutionnelle composée de gros bourgeois et de petits nobliaux. Et il avait une deuxième opposition composée de la haute noblesse qui contrôlait ce qui n’est pas négligeable l’armée. Le Premier Ministre, qui n’était pas le moins habile, avait compris un truc : il y avait 3 groupes, il était le plus fort, mais les deux autres allaient s’allier et ensemble, ils devenaient plus forts que lui.

Alors il a joué la seule carte qu’il avait. Il leur a dit « vous voulez que je parte ? Eh bien je pars, vous avez gagné » et il est parti à l’étranger, de l’autre côté de la frontière. Tout en continuant à tirer les ficelles et en attendant que la situation pourrisse.

Parce que qu’est-ce qu’il s’est passé ? Le seul moteur de l’union des parlementaires et des princes avait disparu. Ayant perdu leur point de convergence, ils ont commencé à se mettre dessus, puisqu’avant des objectifs politiques antagonistes. Et quand ils se sont bien affaiblis les uns les autres, l’autre et rentré en France pour récupérer un pouvoir qu’il n’avait en réalité pas vraiment lâché et n’a pas eu de mal à mater ses opposants.
Après quoi, il n’a plus jamais été emmerdé et Mazarin est même devenu le ministre le plus puissant de toute l’histoire de France, et accessoirement, l’homme le plus riche de toute l’histoire du pays, record qui tient encore semble t-il.


C’est ça, le jeu parlementaire. Trouver des gens qui sont contre, c’est facile. trouver des gens qui sont pour, c’est compliqué. Sauf à imaginer que Mélenchon, Le Pen et Marleix s’associent sur un projet de gouvernement. Mais un projet de gouvernement assis sur une coalition contre nature, c’est moins improbable de le voir chez Macron, mais ça nécessiterait une alliance avec LR et une partie de la NUPES…. Sans que personne de LR n’en profite pour se tailler.

La seule issue sera des majorités de projet au cas par cas. Sinon, il y aura une dissolution d’ici l’été 2023.

Avoir une majorité relative, c’est ne pas avoir de majorité pour un projet.
Tel est mon bon plaisir.
Avatar du membre
M.O.P
Messages : 15253
Enregistré le : 11 janv. 2006 15:47
Localisation : Caen

Re: Contributions au débat politique

#25161 Message par M.O.P »

En l'occurrence pour le poste de la présidence de la commission des finances LR et RN seraient en train de chercher un accord.
I need to be myself, I can't be no one else.
Avatar du membre
Molko
Messages : 16592
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: Contributions au débat politique

#25162 Message par Molko »

Ah oui, ça, ça ne m’étonne pas. Parce que la gauche pourrait être tentée de faire du contrôle fiscal et qu’en matière fiscale l’adage droiture selon lequel si on n’a rien à se reprocher on n’a rien à cacher ne fonctionne plus.

Ça va aussi être tendu sur les postes à la Questure.

Mais ils ne s’allieront pas sur un projet politique. D’autant qu’il y a 3 tendances nettes chez LR : une petite poignée qui pourrait envisager d’aller chez Macron, mais c’est marginal et deux blocs pour le moment unis mais qui s’opposeront tôt ou tard sur le RN : allié ou ennemi ?
Tel est mon bon plaisir.
Avatar du membre
rix
Messages : 3172
Enregistré le : 29 mai 2017 09:43

Re: Contributions au débat politique

#25163 Message par rix »

Je vois que molko monopilise ce sujet. Depuis qu'il sait que je l'ignore, les ailes lui ont poussé, sans doute ne craint il plus de se faire ridiculiser. :lol:
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
Avatar du membre
DoubleCompte
Messages : 470
Enregistré le : 30 mai 2018 09:21

Re: Contributions au débat politique

#25164 Message par DoubleCompte »

Il est gentil le troll...
Avatar du membre
Garcimor
Messages : 5765
Enregistré le : 16 mai 2006 12:45

Re: Contributions au débat politique

#25165 Message par Garcimor »

Molko a écrit :
ronnie bird a écrit : Pourquoi ne pas s'entendre alors entre opposants au gouvernement en place sur la candidature d'un représentant issu d'une coalition à même de triompher avec la règle de la majorité relative?

Ben parce que le seul dénominateur commun entre la NUPES, LR et le RN, c’est d’être contre un projet.
Ils n’ont rien d’autre en commun objectivement, politiquement et en plus leurs électorats ne le comprendraient pas.
Alors pour là je ne suis pas d'accord.
Il y a certains sujets où il y a des tensions, certes, mais le projet NUPES c'est aussi fait sur un accord programmatique.
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58707
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: Contributions au débat politique

#25166 Message par bigdudu »

Ce n'est pas contradictoire avec ce que dit Molko.
Avatar du membre
Garcimor
Messages : 5765
Enregistré le : 16 mai 2006 12:45

Re: Contributions au débat politique

#25167 Message par Garcimor »

bigdudu a écrit :Ce n'est pas contradictoire avec ce que dit Molko.
tout à fait!
ça m'apprendra à lire en diagonal.
Avatar du membre
rix
Messages : 3172
Enregistré le : 29 mai 2017 09:43

Re: Contributions au débat politique

#25168 Message par rix »

Pierre Couennig a écrit :Il aura fallu attendre 2022 pour avoir une femme au perchoir. C'est la honte.
Tu vas être satisfait, il y a un vice-président homo. J'ignore si c'est le premier ou non, je m'en fous, comme je me fous des préférences sexuelles des autres, de façon générale, et de celles de nos élus en particulier, mais ça devrait te réjouir. Et peu importe j'imagine qu'il soit RN, non ?
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
Avatar du membre
kash 14
Messages : 17048
Enregistré le : 29 déc. 2005 22:27
Contact :

Re: Contributions au débat politique

#25169 Message par kash 14 »

Pierre Couennig a écrit :Il aura fallu attendre 2022 pour avoir une femme au perchoir. C'est la honte.
J'espère que cette anomalie sera corrigée la prochaine fois.
http://hion.skyblog.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13548
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

Re: Contributions au débat politique

#25170 Message par Simply the Best »

Contrairement à ce que disent à longueur d'antennes les imposteurs bobo écolo gauchistes, Macron est le président le plus écologiste de la 5ème république.
Grâce à lui , les émissions de gaz à effet de serre ont continué à fortement baisser en 2021.

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... te-1582617" onclick="window.open(this.href);return false;
Répondre