Ze ligue of Champions 2026 : encore sans Malherbe

[rix]

Et Bardella a grandi à Saint-Denis et lui n'a pa du tout le discours victimaire de jesperolsen concernant les populations, qui en effet sont mieux traitées que les Français de souche vivant dans la France périphérique.

Mais de quoi tu parles ? Des exemples ?

Quant à trouver une légitimité par rapport au fait d'avoir vécu en banlieue, c'est totalement débile. Ce qui compte c'est l'analyse, la méthode, en tout cas pas celles du ressenti individuel de quelqu'un qui stigmatise et incite à la haine. Tu ne comprends pas que rien ne peut justifier ta position ?
Tu me fais penser à un ancien patron qui me disait "Ben si demain ma fille se fait violer par deux noirs, oui je trouverais normal de devenir raciste". Tu es du même niveau, irrécupérable.

Quand l'expérience individuelle rejoint de nombreux témoignages publiés dans les journaux (et pas du tout dans la presse de droite), il faudrait être aliéné pour la rejeter et épouser les thèses de sociologues endoctrinés.

A Saint-Denis, par exemple, outre le stade de France, ce qui n'est pas rien, on a mis des millions d'argent public pour inciter les entreprises à y installer leurs sièges sociaux, leurs bureaux, des studios de tournage, etc. Résultat, tous ces gens là vivent comme des assiégés, ne peuvent pas sortir au risque d'être agressés. Ce n'est pas mon expérience, il y a de nombreux articles qui relatent ces faits. Le entreprises sont obligées d'organiser le convoyage de leurs employés pour assurer leur sécurité. On est encore en France là quand des salariés ne peuvent plus se promener dans le quartier où ils travaillent, rejoindre les transports en commun à pieds ?

Et je ne te permets pas de dire que j'incite à la haine. La haine n'est sûrement pas de mon côté. Moi j'aspire à la paix et à la concorde entre les classes, les sexes, les "races". Ceux qui veulent opposer les uns aux autres, qui vivent de la haine, ce sont les activistes de gauche, pas moi, pas nous. Nous on veut la paix et la sécurité pour les gens qui vivent ici, que les citoyens soient protégés et les délinquants punis, ou expulsés s'ils n'ont rien à faire dans ce pays. En quoi vouloir qu'en France on vive en sécurité est-il un programme extrémiste incitant à la haine ? ce qui me semble extrémiste, ce sont les politiciens qui défendent les criminels et se fichent des victimes, se sont les partis qui insultent et accusent ceux qui risquent leur vie pour nous protéger et trouvent toutes les excuses aux criminels sans foi ni loi qui se fichent de la vie d'autrui.

La politique, ça peut être technique, nous sommes en droit de ne pas aspirer tous à la même société idéale, mais il y a au moins des fondamentaux sur lesquels nous devrions pouvoir nous retrouver. Sans être manichéen, prendre le parti des victimes contre les criminels, de la police contre les voyous, ça me semble assez évident. Et quand des mouvements politiques prennent la position inverse, il me semble qu'ils sortent du cadre républicain, c'est à dire la recherche de l'intérêt général de la société française et la défense des biens communs appartenant à la société française.

[rix]

Faut le comprendre, il s'est fait voler son vélo...

Oui, c'est vrai. Mais ça n'a rien à voir avec le débat, d'autant que j'ignore qui me l'a volé. Depuis, je vais travailler en véhicule diesel. Comme quoi la délinquance c'est pas bon pour le climat.

En revanche, je me suis fait agresser physiquement, à plusieurs reprises, sans aucun motif, par des électeurs de Mélenchon. Mais c'est normal, non ? Mais pour toi, il n'y a pas de raisons de faire quoi que ce soit contre ces agressions gratuites dont le nombre a explosé en 20 ans ? il faut les banaliser et excuser les agresseurs qui sont des oppressés, le colonialisme, le racisme systémique, blablablabla... Peut-être que les victimes devrait mettre un genou à terre et demander pardon ?

Et surtout, ne jamais évoquer la possibilité d'un racisme anti-blanc qui on le sait n'existe pas puisque par nature, les racistes ce sont les Blancs et seulement les Blancs (et visiblement les "Jaunes" qui comme ils préfèrent travailler que se victimiser sont considérés comme des traîtres)

[Isaac]

Quand l'expérience individuelle rejoint de nombreux témoignages publiés dans les journaux (et pas du tout dans la presse de droite), il faudrait être aliéné pour la rejeter et épouser les thèses de sociologues endoctrinés.

A Saint-Denis, par exemple, outre le stade de France, ce qui n'est pas rien, on a mis des millions d'argent public pour inciter les entreprises à y installer leurs sièges sociaux, leurs bureaux, des studios de tournage, etc. Résultat, tous ces gens là vivent comme des assiégés, ne peuvent pas sortir au risque d'être agressés. Ce n'est pas mon expérience, il y a de nombreux articles qui relatent ces faits. Le entreprises sont obligées d'organiser le convoyage de leurs employés pour assurer leur sécurité. On est encore en France là quand des salariés ne peuvent plus se promener dans le quartier où ils travaillent, rejoindre les transports en commun à pieds ?

Classe. Sur ce sujet, tout le monde est ému par les violences. Mais parmi ceux-ci, certains dont tu fais partie, ramènent ça à l'origine, à l'apparence et à la culture.
Quand tu additionnes ce problème de classe avec les fardeaux liés aux déterminants pré-cités, on tombe dans un autre phénomène cher aux gens de ton groupe haineux réactionnaire (après le wokisme) : l'intersectionnalité.
Soit problème de classe cumulé avec problèmes liés à la condition visible, culturelle ou religieuse.
Classe donc.

Toi tu en fais un problème de race : tu ne sais expliquer les phénomènes sociaux par autre chose que l'origine, la culture, la religion ou l'appartenance à un groupe que toi et tes congénères jugent globalement incompatible avec la France.

Quand on est intellectuellement honnête, on étudie pour produire une analyse. Toi tu décrètes des convictions que tu n'étayes avec rien d'autre que des biais de confirmation.

[rix]

Quand l'expérience individuelle rejoint de nombreux témoignages publiés dans les journaux (et pas du tout dans la presse de droite), il faudrait être aliéné pour la rejeter et épouser les thèses de sociologues endoctrinés.

A Saint-Denis, par exemple, outre le stade de France, ce qui n'est pas rien, on a mis des millions d'argent public pour inciter les entreprises à y installer leurs sièges sociaux, leurs bureaux, des studios de tournage, etc. Résultat, tous ces gens là vivent comme des assiégés, ne peuvent pas sortir au risque d'être agressés. Ce n'est pas mon expérience, il y a de nombreux articles qui relatent ces faits. Le entreprises sont obligées d'organiser le convoyage de leurs employés pour assurer leur sécurité. On est encore en France là quand des salariés ne peuvent plus se promener dans le quartier où ils travaillent, rejoindre les transports en commun à pieds ?

Classe. Sur ce sujet, tout le monde est ému par les violences. Mais parmi ceux-ci, certains dont tu fais partie, ramènent ça à l'origine, à l'apparence et à la culture.
Quand tu additionnes ce problème de classe avec les fardeaux liés aux déterminants pré-cités, on tombe dans un autre phénomène cher aux gens de ton groupe haineux réactionnaire (après le wokisme) : l'intersectionnalité.
Soit problème de classe cumulé avec problèmes liés à la condition visible, culturelle ou religieuse.
Classe donc.

Toi tu en fais un problème de race : tu ne sais expliquer les phénomènes sociaux par autre chose que l'origine, la culture, la religion ou l'appartenance à un groupe que toi et tes congénères jugent globalement incompatible avec la France.

Quand on est intellectuellement honnête, on étudie pour produire une analyse. Toi tu décrètes des convictions que tu n'étayes avec rien d'autre que des biais de confirmation.

Donc tu es intellectuellement honnête et moi malhonnête. C'est en effet trés scientifique comme approche.

Je n'ai jamais rien expliqué par la race. Les causes sont culturelles, civilisationnelles et idéologiques (un racisme anti-blanc, une haine de l'Occident déculpabilisatrice, sur fond d'histoire revisitée et de radicalisation religieuse). La lutte des classes n'a rien à voir avec ça et moi qui ai grandi dans une famille pauvre je trouve insultant ce rapprochement. La pauvreté n'excuse en rien de se comporter comme un sauvage qui se met à dix sur une proie pour le voler et le frapper.

Dans ton discours tu cherches à faire des délinquants des victimes oubliant les vraies victimes. Mais beaucoup d'immigrés arrivent en France, sont logés en HLM, s'élèvent socialement à force de travail, quittent la cité HLM et se font une place dans notre société et sont fiers à juste titre d'avoir offert un avenir à leurs enfants. Je les respecte. C'est une chance d'être accueilli en France, d'avoir tout gratuit et beaucoup d'immigrés sont reconnaissants quand d'autres se plaignent de ne pas avoit tout tout de suite simplement en claquant les doigts.

Honnêtement, tu vas voir à quel polint je suis raciste, sur les 7,7 millions d'électeurs qui ont voté Mélenchon en avril, imaginons qu'il y ait 5 millions de Français de souche. Tous les jours je suis prêt à troquer ces 5 millions d'individus contre 5 millions d'immigrés, qui travaillent, respectent les lois, pratiquent leur religion sans prosélthisme, considérent que leur communauté c'est la communauté nationale, aiment la France et en respectent les us et coutûmes et surtout ne votent pas Mélenchon ou pour un parti haineux anti-France. Je m'entenderais bien mieux avec ces 5 millions là, j'aurais beaucoup plus de sympathie pour eux que les mélenchonistes du forum et la France s'en porterait mille fois mieux.

Je n'ai aucune amiosité envers les immigrés, sauf bien sûr les délinquants, mais peu m'importe leur origine. Mon ressentiment va vers ceux qui ont de l'influence et qui contribuent à la destruction de ce beau pays dans lequel je suis né.

[Isaac]

J'ai cherché des excuses aux jeunes qui ont foutu le bordel ? Ah bon ? J'en ai fait des victimes ? Relis avant de répondre stp, parce que là tu extrapoles.
Et oui je t'ai expliqué en quoi tu étais malhonnête, ou disons totalement partial dans ton analyse. Ca te plait bah tanpis, mais bon tu as zéro argument derrière sur la construction de ta "pensée".

[rix]

Et Bardella a grandi à Saint-Denis et lui n'a pa du tout le discours victimaire de jesperolsen concernant les populations, qui en effet sont mieux traitées que les Français de souche vivant dans la France périphérique.

Mais de quoi tu parles ? Des exemples ?

Un exemple : dans la ruralité, les écoles ferment, dans les banlieues on dédouble les classes. On supprime des instits ici pour les mettre là. Qui sont les gosses sacrifiés ? Ce ne sont pas les bobos des centre villes qui subit les conséquences de cette politique migratoire laxiste.

Autre exemple : la politique de la ville, des milliards pour la rénovation des cités. Quand a t on vu de telles sommes dépensées en faveur de la ruralité ? Ici, on supprime tous les services publics, on nous reproche de rouler au diesel, mais il n'y a pas de transports en commun. Pour l'anecdote, dans mon village, il y a un siècle on pouvait se rendre à la garde de chemin de fer à pied ou prendre le tram. Aujourd'hui, il n'y a même plus de bus, sauf pour les transports scolaires. Et pour te rendre à la capitale départementale, en car, tu peux poser une journée de congès tant il y en a peu. Entre nous, c'est pas exactement le cas en banlieue ? Tram, RER, bus, etc.

Non seulement Bardella a grandi à Saint-Denis, Zemmour à grandi à Drancy mais Knafo a grandi en Seine-Saint-Denis jusqu'à ses 18 ans. Elle raconte qu'elle y a été agressé plusieurs fois (femme et juive ça doit faire trop pour la racaille islamique). Ce qu'elle ne raconte pas, c'est que sa mère a été agressée alors qu'elle était enceinte et roulait en voiture. Son agresseur, jamais condamné, a brisé la vitre et l'a frappée au ventre pour la voler. Son frère, Dan, suite aux coups reçus es né handicapé et est décédé à l'âge de 20 ans.
Tant mieux si jesperolsen trouve le 93 formidable, la Californie sans la mer, mais derrière toute cette criminalité il y a des drames et des vies gâchées. Pourquoi n'êtes vous pas capable d'entendre le cri de détresse d'une partie du peuple français et l'intégrer à votre réflexion et à votre discours ?

[18cher]

Pauvre " victime " ...
Tu passes tes journées à te faire passer pour une "victime "
C 'est chou mais on s'en fout
Ta vie de merde ne nous intéresse pas
Va consulter un psychologue, ce sera plus productif !

[rix]

Pauvre " victime " ...
Tu passes tes journées à te faire passer pour une "victime "
C 'est chou mais on s'en fout
Ta vie de merde ne nous intéresse pas
Va consulter un psychologue, ce sera plus productif !

Je répondais à Isaac, avec lequel il est peut-être possible de discuter. On verra. Personne ne t'a sonné et vu le niveau de tes interventions, non seulement sur les sujets politiques mais aussi malheureusement quand il s'agit du SMC, je pense que tu pourrais parfaitement te taire. Le silence a des vertus que ta parole n'a pas.

Je vais t'ajouter à ma liste des ignorés, ce sera cohérent.

[tite-live]

Un exemple : dans la ruralité, les écoles ferment, dans les banlieues on dédouble les classes. On supprime des instits ici pour les mettre là. Qui sont les gosses sacrifiés ?

Donc là par exemple tu écris une énorme bêtise, à force de répéter ce que tu entends dans les discours d'extrême droite.

Les écoles rurales bénéficient aussi du dispositif de dédoublement dans les secteurs difficiles : par exemple, à Saint Pierre sur Dives, où j'enseigne, les CP et CE1 sont dédoublés. On est pourtant dans une ville qui vote majoritairement pour le RN et où il n'y a quasiment que des blancs.
De plus, dire qu'on "enlève" les postes à un endroit pour les "mettre" dans les banlieues est une erreur factuelle car les dédoublements ont été créés d'une part grâce à la suppression d'autres dispositifs déjà existants, notamment des réseaux d'aide et de soutien qui étaient très utiles, et d'autre part en augmentant les effectifs sur les niveaux non ciblés, y compris dans les quartiers difficiles.
Bref, des classes sont évidemment fermées ici où là, mais les causes sont d'abord démographiques (ce sera le cas dans l'école de ma fille l'an prochain) : il faut de toute façon mettre les enseignants là où il y a des élèves.
On en arrive à ce qu'apparemment tu ignores : justement, les endroits où on manque d'enseignants diplômés, et parfois même d'enseignants tout court (parce que personne ne veut y aller), ce sont justement les écoles de banlieue parisienne, où les enfants reçoivent donc moins qu'ailleurs de la part de l'État (et non pas davantage comme tu le sous-entends).
Comme dirait quelqu'un : "Qui sont les gosses sacrifiés ?"

[rix]

Un exemple : dans la ruralité, les écoles ferment, dans les banlieues on dédouble les classes. On supprime des instits ici pour les mettre là. Qui sont les gosses sacrifiés ?

Donc là par exemple tu écris une énorme bêtise, à force de répéter ce que tu entends dans les discours d'extrême droite.

Les écoles rurales bénéficient aussi du dispositif de dédoublement dans les secteurs difficiles : par exemple, à Saint Pierre sur Dives, où j'enseigne, les CP et CE1 sont dédoublés. On est pourtant dans une ville qui vote majoritairement pour le RN et où il n'y a quasiment que des blancs.
De plus, dire qu'on "enlève" les postes à un endroit pour les "mettre" dans les banlieues est une erreur factuelle car les dédoublements ont été créés d'une part grâce à la suppression d'autres dispositifs déjà existants, notamment des réseaux d'aide et de soutien qui étaient très utiles, et d'autre part en augmentant les effectifs sur les niveaux non ciblés, y compris dans les quartiers difficiles.
Bref, des classes sont évidemment fermées ici où là, mais les causes sont d'abord démographiques (ce sera le cas dans l'école de ma fille l'an prochain) : il faut de toute façon mettre les enseignants là où il y a des élèves.
On en arrive à ce qu'apparemment tu ignores : justement, les endroits où on manque d'enseignants diplômés, et parfois même d'enseignants tout court (parce que personne ne veut y aller), ce sont justement les écoles de banlieue parisienne, où les enfants reçoivent donc moins qu'ailleurs de la part de l'État (et non pas davantage comme tu le sous-entends).
Comme dirait quelqu'un : "Qui sont les gosses sacrifiés ?"

Ce que tu dis n'est pas factuellement inexact, mais je trouve que tu noies le poisson avec habileté et non je ne dis pas une énorme bêtise. Je vais essayer de te l'expliquer.

Bien sûr que la loi est générale et qu'il n'y a pas de règle qui prévoit expressément de prendre des instits dans la ruralité pour les mettre dans les banlieues, c'est toujours plus subtil que ça.

Le dispositif n'est pas réservé aux banlieues, mais ce sont elles qui en bénéficient le plus. Bien sûr qu'on enlève pas directement Madame Dupont de Soligny-la-Trappe pour le mettre à Bondy, des postes sont supprimer dans la ruralité et d'autres créés dans les métropoles.
Quant à la démographie elle a bon dos. On supprime des services publics et on constate ensuite une baisse démographique qui va justifier de nouvelles fermetures. Mais il faudrait peut-être s'interroger sur les raisons de la baisse démographique. Elles sont bien sûr liées aux services mais aussi à l'empoi. Les emplois sont concentrés dans les métropoles. Par ailleurs, c'est on ne peut pas raisonner seulement en fonction du nombre d'élèves. C'est comme pour les services de santé, dont les maternités, il faut prendre en compte les distances et les temps de déplacements.
Tu me diras, mes enfants sont dans le privé, à l'initative de leur mère qui est prof du public, et même en ville il y a des parents qui font de nombreux kilomètres pour déposer leurs enfants dans une école privé en espérant qu'on y cultive pas trop le "vivre en semble" en dehors des beaux discours. Mais c'est un autre sujet.

Et puis, tu supprimes un prof dans une école rurale parce qu'il y a cinq élèves de moins, plutôt que d'avoir des classes à triples niveaux les parents vont être tentés de mettre leurs gosses à la ville d'à côté où ils travaillent, et ainsi favoriser les futures femetures de classes. C'est ainsi que la moitié des élèves ne sont pas scolarisés dans l'école communale.

Et puis dans les communes rurales, comme dans les banlieues, mais on en parle beaucoup moins dans le premier cas, tu as souvent des profs débutants, donc inexpérimentés, voire qui n'en n'ont rien à fiche car ils sont là de façon transitoire en attendant un meilleur poste et qui en font le moins possible. Je ne généralise pas, mais ça existe. Et quand la commune a investi pour avoir une belle école, de bonne condition d'enseignement, ça fait franchement mal au coeur d'avoir une équipe enseignante au complet qui ne s'intéresse pas aux élèves et à l'école.

[Molko]

Mmmmmh, entre l'avis d'un professionnel posé, expérimenté et celui d'un vociférateur zemmourien complètement étranger au sujet mais qui développe uniquement ses thèses, qui croire ?

Non, Moi je vais croire rix, ça me parait être du bon sens.
Quand un professionnel parle de son métier, toujours préférer l’avis du béotien, surtout si c’est pour tenir une position militante.

[rix]

Mmmmmh, entre l'avis d'un professionnel posé, expérimenté et celui d'un vociférateur zemmourien complètement étranger au sujet mais qui développe uniquement ses thèses, qui croire ?

Non, Moi je vais croire rix, ça me parait être du bon sens.
Quand un professionnel parle de son métier, toujours préférer l’avis du béotien, surtout si c’est pour tenir une position militante.

Si tu ne parlais que des sujets pour lequels tu peut te targuer d'être professionnel, on t'entendrait moins et tu ferais preuve peut-être d'une humilité qui souvent te fait défaut dés lors qu'on est en désaccord avec toi.

Et lorsque j'évoque la statistique publique, et les études que j'ai pu réaliser sur certains sujets, comme par exemple les inégalités salariales entre hommes et femmes, je ne me souviens pas que tu tiennes la même position.

C'est le problème du "deux poids deux mesures", ça entâche beaucoup la crédibilté de celui qui s'y adonne lorsqu'il est pris.

Et surtout, ton intervention, telle celle d'un vulgaire 18Cher, n'apporte rien au débat. Tu trolles.

[Nannières]

Vu le temps que tu passes sur ce forum, je n'ose imaginer la profondeur / niveau de tes études réalisées

[Molko]

Ah non mais Je suis sérieux, Je suis réellement convaincu par rix.
En plus, c’est pratique l’extrême-extrême-droite, y’a plus besoin de réfléchir, c’est la faute aux islamistes et à la modernité. Les noirs étant paresseux, ce prêt à penser est parfait.
RECONQUÊTE !

[François de Malherbe]

Qu'est-ce qu'il a comme temps à perdre l'idiot du Perche

Fascinant !

(oui, je sais tout le monde a lu fascisant)